Дело №
УИД 40RS0№-96
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Калужский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Костомаровой Ю.В.,
при ведении протокола секретарем Могилевкиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к Кравец (ФИО3 фамилия до заключения брака) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 628 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 648 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, письменно заявив ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО2 (в настоящее время фамилия Кравец) С.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк открыл ответчику банковский счет, заключил с ответчиком договор № и предоставил сумму кредита в размере 138 250 рублей 04 копеек, срок предоставления кредита – 1461 день, процентная ставка – 11,99% годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить за пользование кредитом проценты.
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства в указанной в кредитном договоре сумме.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р.С.» направил в адрес Кравец (ФИО3) С.С, заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 627 рублей 41 копейки (л.д.19). Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
Ответчик не исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем банк обратился в судебный участок № Калужского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 628 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????:���?????????J?J??�?
Определением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО4 возражений.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 заявила письменно о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По правилам пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из расчета сумм задолженности ответчиком ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ответчиком был внесен за период до ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, с иском – ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует дата на конверте.
С учетом приведенных норм закона, поскольку истцом ДД.ММ.ГГГГ выставлено заключительное требование о погашении всей суммы задолженности, последний платеж ответчиком был сделан в период до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, о применении которого заявлено представителем ответчика, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Р.С.» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.
Председательствующий подпись
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна
Судья Калужского районного суда
<адрес> Ю.В. Костомарова