Гражданское дело №2-1278/8-2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курск 14 ноября 2022 года
Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Орехова Н.А.,
при секретаре Бочаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что истец на основании кредитного договора <***> от 03.02.2021 года выдал кредит ФИО4 в сумме 118 534,48 рублей на срок 24 месяцев под 19,2% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в платежа кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.
По условиям кредитного договора ФИО4 обязался осуществлять погашение кредита и начисленных по нему процентов.
06 февраля 2021 г. года заемщик ФИО4 умер, в связи с чем, за период с 15.02.2021 г. по 18.02.2022 г. (включительно) за ним образовалась задолженность в размере 149 368,74 руб., из которых: 118 534,48 руб. – просроченный основной долг, 23 682,13 руб. – просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 4 883,82 руб., неустойка на просроченный проценты 2 268,31 рублей.
Из наследственного дела № 324/2021 к имуществу ФИО4, умершего 06 февраля 2022 года, усматривается, что наследником является сын ФИО3.
Определением Октябрьского районного суда г. Курска от 03 августа 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях на наследника умершего ФИО4 - ФИО3.
Представитель ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил уточненное исковое заявление в котором просили, с учетом частичного погашения задолженности взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 03.02.2021г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 45 736,48 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО4 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 118 534,48 руб. под 19,2 % годовых на срок 24 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита, уплата погашение кредита производится 24 ежемесячными аннуитентными платежами в размере 5 986,68 руб. пятнадцатого числа каждого месяца.
В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 118 534,48 руб. заемщику ФИО4 согласно кредитному договору выполнил, что подтверждается копией лицевого счета.
Из лицевого счета следует, что ДД.ММ.ГГГГ были совершены операции по счету. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 149 368,74 рублей.
В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п.60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, город федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Наследник заемщика ФИО2 является сын ФИО1, который принял наследство в виде: 3/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается копией наследственного дела. С учетом принятого наследником имущества, суд считает его достаточным для погашения задолженности.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 45 736,48 рублей являются обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Ответчиком расчет задолженности по кредитному договору не опровергнут.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1572,1 руб. в пользу истца ПАО Сбербанк.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 45 736,48 руб., из которых: 38 584,35 руб. – просроченный основной долг, 4 883,82 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2 268,31 руб. –неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 572,1 руб., а всего 47 308,58 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 21 ноября 2022 года.
Судья: Н.А.Орехова