№ 2-4298/2022

№ 50RS0033-01-2022-007032-59

РЕШЕНИЕ - заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании за ними права общей долевой собственности (доля в праве каждого – 1/6) на комнату с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО4 После её смерти открылось наследство в виде комнаты <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора купли-продажи комнаты с местами общего пользования от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери они обратились к нотариусу Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области ФИО5 с целью принятия наследства, которая по истечении срока вступления в наследство выдала им свидетельства о праве общей долевой собственности на указанную квартиру, каждому в <данные изъяты> доле, так как наследником по закону также является супруг матери ФИО3. С супругом мать фактически не проживала и место его жительства им не известно. На основании решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт не вселения ФИО3 в жилое помещение по спорному адресу, не проживания в нем и он был снят с регистрационного учета. С целью оформления права собственности на оставшуюся <данные изъяты> долю спорной комнаты они вновь в ДД.ММ.ГГГГ г. обратились к нотариусу, но постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № и № нотариусу <данные изъяты> нотариального округа Московской области ФИО5 в совершении нотариального действия им было отказано, в связи с тем, что в наследственном деле имеется справка, что наследник ФИО3 был совместно зарегистрирован с наследодателем. Таким образом оформить свои права собственности во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истцов (по надлежащей доверенности ФИО6) в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Суд направлял по последнему известному месту жительства ответчика судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, ни одно из судебных извещений ответчиком не получено, возвращены с отметкой: «Истек срок хранения». В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. Представитель истцов в судебном заседании не возражала против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – нотариус Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО13 дали схожие показания, что знакомы с детьми умершей в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 – ФИО1 и ФИО2 При жизни ФИО4 проживала с детьми в <адрес>. Ответчика ФИО3 никогда не видели.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которой на праве собственности на основании договора купли-продажи комнаты с местами общего пользования от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала комната, площадью <данные изъяты> кв.м, и <данные изъяты> долей в местах общего пользования в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (Право зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за номером №).Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 к моменту её смерти ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.1142 ГК РФ, являлись супруг ФИО3 и дети ФИО1 и ФИО2. Других наследников первой очереди по закону нет.

Из представленной копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4 нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области ФИО5 явствует, что с заявлениями о принятии наследства после матери обратились дети наследодателя ФИО1 и ФИО2, каждому из которых были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю комнаты <адрес> В материалах наследственного дела имеется справка МУП «ДЕЗ ЖКХ» №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на день смерти с наследодателем были зарегистрированы её дети: ФИО1 и ФИО2, а также супруг – ФИО3. Постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 отказано в совершении нотариальных действий по оформлению права собственности на <данные изъяты> долю комнаты, принадлежащей при жизни ФИО4, так как в спорном жилом помещении был зарегистрирован ФИО3, который тем самым фактически принял наследство, если иное не доказано в судебном порядке.

Судом установлено, что решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан не приобретшим права пользования на жилое помещение в комнате <данные изъяты> кв.м в <адрес>, прекращена его регистрация в данном жилом помещении.

Статьи 1152,1153,1154 ГК РФ раскрывают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступив во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий третьих лиц, произвел расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В связи с вышеизложенным ФИО7 и ФИО2, обратившись к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, в силу п.1 ст.1153 ГК РФ приняли его. Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, исковые требования ФИО1 и ФИО2, как обоснованные, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности (доля в праве каждого – <данные изъяты>) на комнату с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ