Решение по делу № 02-2658/2025 от 27.05.2025

УИД 77RS0019-02-2025-001917-46

Дело №2-2658/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой С.Б., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2658/2025 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к ООО «НГО ЭНЕРДЖИ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам, указывая в обоснование иска, что 14 июня 2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НГО ЭНЕРДЖИ» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***>, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования. По условиям п. 1 указанного Заявления истцом был предоставлен ответчику ООО «НГО ЭНЕРДЖИ» кредит в размере сумма, а ответчик обязался возвратить кредитору указанную сумму, уплатить проценты и другие платежи, в размере, сроки и на условиях Заявления. Согласно п. 3 указанного заявления, размер процентной ставки за пользование кредитом установлен в размере 24,98 процентов. Дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Согласно п. 9 Заявление, в обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных договором, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 9717043950-24-1П01, по условиям которого, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Истец указывал, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчик прекратил производить в связи с чем, по состоянию на 21 января 2025 года образовалась просроченная задолженность в виде: просроченной задолженности по процентам – сумма, в то числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев - сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма

Пунктом 8 Заявления предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец адресовал ответчикам требование о погашении задолженности, которое было оставлено ответчиками без удовлетворения.

Таким образом, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору <***> от 14 июня 2024 года в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчики ООО «НГО ЭНЕРДЖИ», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представили, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что кредитный договор и договор поручительства были заключены, денежные средства получены, но переданы другому лицу, которое собирается стать участником Общества и обратиться с заявлением о замене поручителя.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и подтверждается представленными доказательствами, 14 июня 2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НГО ЭНЕРДЖИ» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***>-24-1, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

По условиям п. 1 указанного Заявления истцом был предоставлен ответчику ООО «НГО ЭНЕРДЖИ» кредит в размере сумма, а ответчик обязался возвратить кредитору указанную сумму, уплатить проценты и другие платежи, в размере, сроки и на условиях Заявления.

Согласно п. 3 указанного заявления, размер процентной ставки за пользование кредитом установлен в размере 24,98 процентов. Дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Согласно п. 9 Заявления, в обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных договором, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 9717043950-24-1П01, по условиям которого, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Как установлено судом, ответчик прекратил производить платежи в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 21 января 2025 года образовалась просроченная задолженность в виде: просроченной задолженности по процентам – сумма, в то числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев - сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма

Истец адресовал ответчикам требование о погашении задолженности, которое было оставлено ответчиками без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Судом было установлено, что заемщиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась просроченная задолженность, которая на настоящий момент погашена не была. Доказательств обратного, т.е. надлежащего исполнения обязательств, либо частичного погашения задолженности ответчиком суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере сумма

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «НГО ЭНЕРДЖИ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 14 июня 2024 года в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27 мая 2025года

Судья С.Б. Яковлева