05RS0№-10
дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 июля 2022 г.
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и взыскании алиментов,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к о расторжении брака и взыскании алиментов, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ФИО1 вступила в зарегистрированные брачные отношения с ответчиком ФИО3, место регистрации брака Администрация <адрес>, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Спустя много лет совместной жизни в котором родилось трое детей, между ними возникли спорные моменты, которые миром уладить им не удалось. Более года думая что все образуется они проживают раздельно. На её иждивении остался один несовершеннолетний ребенок сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Спора о месте жительства несовершеннолетнего сына у них нет. Также между ними нет спора о совместно нажитом имуществе. Соглашения об уплате алиментов на содержание сына между ними не было. Ответчик ФИО3 официально нигде не работает. Она считает, что ответчик в соответствии со ст.81 СК РФ должен выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына в размере 0,5 величины прожиточного минимума на ребенка установленного в РД с последующей индексацией и до его совершеннолетия. Примирение не может состояться, так как она твердо решила, что не сможет жить одной семьей с ответчиком. Прошу удовлетворить её требования в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. По смыслу ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. В данном случае, поскольку сын проживает с ней и на её содержании, просит суд взыскать алименты с ответчика ФИО3 в её пользу на содержание ребенка. На основании вышеизложенного просит суд: расторгнуть брак заключенный между ней и ответчиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенный Администрацией <адрес>ёвки, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № и взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в её пользу алименты на содержание сына ФИО2 в размере 0,5 величины прожиточного минимума на ребенка установленного в РД с последующей индексацией и до его совершеннолетия.
От истицы ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрение дела без её участия. Так же в своем заявлении она просит в части иска взыскания алиментов, прекратить производство, так как этот вопрос ими был мирно урегулирован. А в остальной части иска удовлетворить, расторгнув брак между ней и ответчиком.
В части требований истца о взыскании алиментов с ответчика на содержание несовершеннолетних детей, вынесено определение о прекращении производства по данному требованию.
Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 так же направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без его участия, признав исковые требования в части расторжения брака, требования в части взыскания алиментов так же просит прекратить.
С учетом указанных обстоятельств, суд определил рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд находит требования истицы к ответчику о расторжение брака подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласии одного из супругов на расторжении брака.
Согласно п. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Согласно п.2 ст.22 СК РФ при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
Как указано в п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» по делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок.
Из исследованных в ходе судебного заседания материалов дела усматривается следующее.
Справкой квартального комитета № от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается, что она проживает по адресу: РД, <адрес>, и в состав её семьи входит сын- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
Согласно свидетельства о заключении брака 11-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес>ёвки, <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, РД и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, РД, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем 1995 года августа месяца 3 числа составлена запись акта о заключении брака за №.
После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО7, жене ФИО7.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд, неоднократно предлагал истице о принятии меры, для примирения.
Однако, как истица, так и ответчик заявили, что не желает помириться и просили суд рассмотреть дело по существу предъявленного иска.
Таким образом, принятые судом меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги настаивали на расторжении брака, в связи, с чем суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и взыскании алиментов - удовлетворить.
Расторгнуть брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ, акт о заключении брака № Администрацией <адрес>, Республики Дагестан, между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, РД и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, РД.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня его вынесения, через Хасавюртовский городской суд.
Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий А.Б.Гаджиев
судья