Дело ---

УИД 26RS0----79

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 14 ноября 2025 года

мотивированное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре Толстовой Е.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело --- по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма №МЮ-310/1701016 от ***, которая по состоянию на *** составляет 67 050 руб., в том числе: 22 350 руб. - основной долг; 44 700 руб. - проценты за пользование займом; 0 руб. - неустойка (штрафы, пени), а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 730% годовых с *** (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа; расходов по уплате государственной пошлины - 4 000 руб., обосновывая свои требования следующим. *** между ООО «ПКО ЮСВ» и ООО ПКО «Нэйва» (включено в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций за ----КЛ) был заключен договор цессии № ЮСВ/НВ/1, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику: ФИО1 по договору микрозайма № МЮ-310/1701016, заключенному с ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги сразу Юг». В договоре займа ответчик выразил согласие на уступку кредитором прав требования по договору займа третьим лицам. На основании договора займа ответчику был предоставлен заем в размере 22 350 руб. на условиях, предусмотренных договором займа, на срок по ***. После заключения договора цессии истец направил ответчику по адресу регистрации, указанному им при заключении договора займа, уведомление об уступке права требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены кредитором истцу по договору цессии, в связи с чем с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженность по договору займа по реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг - 22 350 руб.; проценты за пользование займом - 44 700 руб.; неустойка (штрафы, пени) - 0 руб.; итого общая задолженность - 67 050 руб. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя, возражение с просьбой отказать истцу в иске в связи с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (регулирующей договор займа), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как усматривается из материалов дела, *** между ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги сразу Юг» и ФИО1 заключен договор микрозайма «Стандарт Плюс» №МЮ-310/1701016, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 22 350 руб. до *** под 730 % годовых, с уплатой суммы займа и процентов *** одним единовременным платежом в размере 29 502 руб., из которых 22 350 руб. – в счет погашения основного долга, 7 152 руб. в счет погашения процентов (л.д.10-14). Предоставление ООО «МКК УК ДС ЮГ» заемщику денежных средств в размере 22 350 руб. по договору №МЮ-310/1701016 от *** подтверждено расходным кассовым ордером МЮ310189003 от ***. В счет погашения процентов по договору №МЮ-310/1701016 от *** ФИО1 *** оплачено 20 000 руб., что подтверждено приходным кассовым ордером МЮ310237001 от *** (л.д.16), после указанной даты платежи в счет уплаты основного долга и процентов по договору ответчиком не производились.

*** между ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги сразу Юг» и ООО «Финсоюз актив Юг» заключен договор --- уступки требования (цессии), согласно которому, цедент передал, а цессионарий принял права (требования) к заемщикам по договорам займа (микрозайма) указанным в приложении --- к договору оборот л.д.16-17). В реестре договоров займа, права требования по которым уступлены цедентом цессионарию, выписка из приложения --- к договору уступки требования (цессии) --- от *** имеются сведения о заемщике ФИО1 по договору займа №МЮ-310/1701016 от ***, сумма задолженности по основному долгу 22 350 руб., сумма задолженности по процентам 44 700 руб., общая сумма задолженности по договору 67 050 руб. (л.д.18).

*** между ООО «Финсоюз актив Юг» и ООО «Юридическая служба взыскания» заключен договор №ФСАЮ/ЮСВ уступки прав (цессии), согласно которому, цедент передал, а цессионарий принял права требования к заемщикам по договорам микрозайма согласно форме дополнительного соглашения (л.д.19-21). В реестре договоров займа, права требования по которым уступлены цедентом цессионарию, выписка из приложения --- к договору уступки требования (цессии) №ФСАЮ/ЮСВ от *** под --- имеются сведения о заемщике ФИО1 по договору займа №МЮ-310/1701016 от ***, сумма задолженности по основному долгу 22 350 руб., сумма задолженности по процентам 29 049,02 руб., общая сумма задолженности по договору 51 399,02 руб. (л.д.22).

*** между ООО «Юридическая служба взыскания» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор цессии №ЮСВ/НВ/1, согласно которому, цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров микрозайма, заключенных между должниками и цедентом или иными займодавцами, перечень которых указан в приложении --- к договору (л.д.23-24). В реестре уступаемых прав требования, приложение --- к договору уступки требования №ЮСВ/НВ/1 от *** под --- имеются сведения о заемщике ФИО1 по договору займа №МЮ-310/1701016 от ***, сумма задолженности по основному долгу 22 350 руб., сумма задолженности по процентам 29 049,02 руб., общая сумма задолженности по договору 51 399,02 руб. (л.д.5-26). В подтверждение оплаты по договору цессии представлено платежное поручение --- от ***.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав по договору займа (л.д.27).

Из расчета задолженности по договору №МЮ-310/1701016 от *** следует, что по состоянию на *** размер задолженности ФИО1 составил 67 050 руб., из которых: 22 350 руб. - основной долг, 44 700 руб. - проценты за пользование займом(л.д.8).

ООО ПКО «Нэйва» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

*** мировым судьей судебного участка №... вынесен судебный приказ --- о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №МО-310/1701016 от *** за период с *** по *** в размере 67 050 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от *** судебный приказ --- от *** отменен (оборот л.д.27).

С рассматриваемым иском истец обратился в Петровский районный суд ***, что подтверждено почтовым штампом на конверте (л.д.29).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 п. 1 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** --- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** --- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Суд соглашается с доводами ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, и приходит к выводу о его пропуске.

Договор микрозайма №МЮ-310/1701016 от *** был заключен на срок до ***, последний платеж произведен заемщиком ***, состоявшаяся уступка права требования не изменяет течение срока исковой давности, суд приходит к выводу о применении пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, поскольку срок исковой давности истек ***.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа *** и после его отмены *** в суд *** с рассматриваемым иском за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку в ходе рассмотрения спора был установлен факт пропуска истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска на основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» (ОГРН <***>, ИНН ..., адрес: 117218, ..., оф. 402), к ФИО1, *** года рождения, уроженцу ..., паспорт ... выдан *** Отдалением УФМС России по ... в ..., код подразделения ..., зарегистрированному по адресу: ...А, о взыскании задолженности по договору микрозайма №МЮ-310/1701016 от ***, которая по состоянию на *** составляет 67 050 руб., в том числе: 22 350 руб. - основной долг; 44 700 руб. - проценты за пользование займом; 0 руб. - неустойка (штрафы, пени), а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 730% годовых с *** (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа; расходов по уплате государственной пошлины - 4 000 руб. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Петровский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А.Мишин