судья ФИО4 Дело №

ВЕРХОВНЫЙ СУД ФИО3 РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 3 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда ФИО3 Республики в составе:

председательствующего ФИО11-А.,

судей ФИО10, Басхановой М.З.

при секретаре ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа, в связи с нарушением прав потребителей

по апелляционной жалобе представителя по доверенности ООО СК «Согласие» ФИО2 на решение Гудермесского городского суда ФИО3 Республики от 24 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи ФИО10, объяснения представителя ООО СК «Согласие» ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ФИО1 – ФИО9, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК "Согласие" о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 2 541 600 рублей страхового возмещения, взыскания в пользу истца суммы в размере 468 000 рублей за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно 1558 300 рублей, 50000 рублей за оказание юридических услуг и 7000 рублей за услуги эксперта, взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 60000 рублей в счет уплаченной госпошлины.

Требования обоснованы тем, что между ФИО1 и ООО СК "Согласие" был заключен договор страхования по риску КАСКО серии: 0080505 № от 31 мая 2022 года его автомобиля "MERCEDES-BENZ GLE 400 4MATIC", VIN-WDC 1660561В120469, г/н №. Страховая сумма определена в размере 5 000 000 рублей, страховая премия уплачена в размере 468 000 рублей. 7 июня 2022 года, на 5 км. а/д Гудермес-Азамат-юрт произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении с домашним животным – буйволом, наступил страховой случай. ООО СК "Согласие" необоснованно отказало в выплате страхового возмещения, ссылаясь на незаключенность договора страхования

ООО СК "Согласие" обратилось со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным договора страхования транспортного средства серии 0080505 № от 31.05.2022 года.

Решением Гудермесского городского суда ФИО3 Республики от 24 апреля 2023 года постановлено:

исковое заявление ФИО1 к ООО СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа в связи с нарушением прав потребителей, удовлетворить частично;

взыскать с ООО СК "Согласие" в пользу ФИО1 сумму в размере 2 541 600 (два миллиона пятьсот сорок одна тысяча шестьсот) рублей страхового возмещения;

взыскать с ООО СК "Согласие" в пользу ФИО1 сумму в размере 468 000 (четыреста шестьдесят восемь) рублей за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате;

взыскать с ООО СК "Согласие" в пользу ФИО1 штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 1 270 800 (один миллион двести семьдесят тысяч восемьсот) рублей;

взыскать с ООО СК "Согласие" в пользу ФИО1 сумму в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей за услуги юриста;

взыскать с ООО СК "Согласие" в пользу ФИО1 сумму в размере 7 000 (семь тысяч) рублей за услуги эксперта;

взыскать с ООО СК "Согласие" в пользу ФИО1 сумму в размере 60 000 рублей в счет уплаченной госпошлины;

в остальной части иска ФИО1 отказать;

в удовлетворении встречных исковых требований ООО СК "Согласие" к ФИО1 о признании недействительным договора страхования транспортного средства серии 0080505 № от 31.05.2022 года. - отказать.

В апелляционной жалобе представитель ООО «СК Согласие» по доверенности ФИО2 просит отменить решение Гудермесского городского суда от 24.04. 2023 года, признать договор страхования транспортного средства 202323723 от 31.05.2022г. недействительным, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК Согласие» отказать.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу без ФИО1, не явившегося в судебное заседание, поскольку в материалах дела имеются данные, подтверждающие его надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела.

Информация о месте и времени рассмотрении настоящего гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Чеченской Республики.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В силу части 1 статьи 1, части 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями статьи 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно статье 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Решение суда в соответствии с требованиями статьи 195 ГПК РФ должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно статье 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

Требования к постановлению суда апелляционной инстанции определены в статье 329 ГПК РФ. В частности, в пункте 5 части 2 данной статьи установлено, что в апелляционном определении должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Приведенные основания для отмены решения суда по данному делу имеются.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования, наступил страховой случай.

Исходя из этого, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика страхового возмещения по договору КАСКО.

Судебная коллегия не соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

К числу предусмотренных статьей 12 ГК РФ способов зашиты гражданских прав, в частности, относятся:

признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения.

Из анализа данных норм закона следует, что избрание способа защиты права является исключительной прерогативой истца.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Глава 48 ГК РФ предусматривает возможность осуществления имущественного и личного страхования.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (статья 927 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 940 ГК РФ установила, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (статья 957 ГК РФ).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (статья 954 ГК РФ).

На основании статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (статья 943 ГК РФ).

Статья 944 ГК РФ предусматривает, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (статья 947 ГК РФ).

При заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости (статья 945 ГК РФ).

Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом (пункт 1 статьи 961 ГК РФ).

Аналогичные нормы содержатся в Законе Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее Закона об организации страхового дела).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Пункт 1 статьи 935 ГК РФ устанавливает, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке (пункт 3 статьи 936 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», изложенным в пунктах 1, 2, отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами. На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование. Предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности. При этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении либо о том, что оно не может наступить.

В пункте 11 этого постановления также разъяснено, что при страховании имущества объектом страхования выступает имущественный интерес, связанный с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) на основании закона, иного правового акта или сделки.

Среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику (пункт 1 статьи 944 ГК РФ). Под такими обстоятельствами следует понимать обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (абзац второй пункта 1 статьи 944 ГК РФ), которые имеют значение для оценки страховщиком принимаемого на себя риска (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Заключение договора страхования от имени страховщика страховым агентом или иным лицом, превысившими полномочия, указанные в доверенности, выданной страховщиком, не является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, если данный договор в установленном порядке не признан недействительным (статья 166 ГК РФ) (пункт 27).

По смыслу приведенных норм законов, актов их толкования имущественное страхование предоставляет защиту в связи со случаями, возникающими вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу застрахованного лица.

По договору страхования у страхователя возникает обязательство по уплате страховой премии, уведомлению страховщика о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки.

Имущественное страхование обеспечивает возмещение убытков страхователя.

Страховщик выплачивает страховое возмещение в случае наступления страхового случая. Обязанность доказать факт наступления страхового случая должна быть возложена на страхователя или выгодоприобретателя;

Стороны должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей.

В связи с этим страхователь по договору страхования обязан сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Имущественное страхование обеспечивает компенсацию причиненного вреда в пределах страховой суммы.

Размер вреда, превышающий страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, возмещается потерпевшему самим причинителем вреда добровольно или в судебном порядке на основании решения суда.

В пунктах 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме (пункт 1 статьи 940 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия. Для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор. При разрешении споров, вытекающих из договоров добровольного страхования имущества граждан, необходимо учитывать, что к договору страхования в той его части, в которой он заключен на условиях стандартных правил страхования, разработанных страховщиком или объединением страховщиков, подлежат применению правила статьи 428 ГК РФ о договоре присоединения.

Таким образом, страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. Договор страхования считается заключенным, если между сторонами, страховщиком и страхователем, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Из материалов дела усматривается, что неустановленным лицом ФИО1 был вручен страховой полис серия серии: 0080505 № от 31 мая 2022 года о заключении договора добровольного страхования КАСКО его автомобиля марки "MERCEDES-BENZ GLE 400 4MATIC", VIN-WDC 1660561В120469, г/н №, с ООО СК "Согласие". Срок действия договора с 1 июня 2022 года до 31 мая 2023 года. Страховая сумма определена в размере 5 000 000 рублей, страховая премия уплачена в размере 468 000 рублей. Страховой полис содержит сведения о том, что представителем страховщика является неустановленное лицо - ФИО8

7 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие.

16 августа 2022 года ФИО1 обратился к ООО СК "Согласие" с заявлением о наступлении страхового случая, приложил документы, просил выплатить страховое возмещение на основании указанного страхового полиса, полагая договор страхования заключенным с момента его вручения.

ООО СК "Согласие" отказал в выплате страхового возмещения в связи с тем, что факт заключения договора страхования, получение страховщиком страховой премии не подтвержден.

Согласно имеющемуся в деле писем, ООО СК "Согласие" еще 14 мая 2020 года, затем 21 декабря 2020 года обращалось в ОМВД по <адрес> УВД по <адрес> о похищении бланка страхового полиса № и квитанции №, врученные неустановленным лицом ФИО1 (т.1 л.д. 129 – 134). Информация о похищении бланков была размещена на сайте ответчика до наступившего случая ДТП (т. 1 л.д.187-196).

По факту похищения бланков постановлением от 17 января 2023 года возбуждено уголовное дело (т.1 л.д. 135-140).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, исходя из приведенных норм законов, судебная коллегия считает, что договор страхования ответчик с истцом не заключал, использование похищенных у страховщика документов само по себе не свидетельствует о возникновении обязательства по выплате страхового возмещения, страховая организация должна быть освобождена от выплаты страхового возмещения в пользу ФИО1, поскольку страховщик до происшествия, имевшего место 7 июня 2022 года, заявил в надлежащем порядке о хищении бланков полиса и квитанций, на которые ссылался истец в подтверждение факта заключения договора страхования.

Статья 166 ГК РФ устанавливает, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (часть 2 статьи 168 ГК РФ).

Договор страхования Серия 0080505 № от 31 мая 2022 года от имени ООО СК "Согласие" заключен неустановленным лицом в нарушение закона, посягает на права и интересы ООО СК "Согласие". Поэтому данный договор подлежит признанию недействительным по встречному иску ООО СК "Согласие".

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене. По делу следует принять новое решение об отказе в иске ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа и об удовлетворении встречного иска ООО СК "Согласие" к ФИО1 о признании недействительным договора страхования транспортного средства серии 0080505 № от 31.05.2022 года.

Руководствуясь статьями 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гудермесского городского суда от 24 апреля 2023 года отменить полностью. По делу принять новое решение.

Отказать в иске ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа полностью.

Встречный иск ООО СК "Согласие" к ФИО1 о признании недействительным договора страхования транспортного средства серии 0080505 № от 31.05.2022 года удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования транспортного средства серии 0080505 № от 31.05.2022 года.

Председательствующий

судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 августа 2023 года.