Дело № 1-41/2023
УИД- 26RS0021-01-2023-000441-35
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.08.2023 г. г. Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.
при секретаре Волчанской К.Е.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лермонтова Крехова А.С.,
подсудимого – ФИО1,
защитника – адвоката Тарариной Н.В. Коллегии адвокатов «ВИКТОРиЯ» г.Лермонтова по ордеру № н 291418 от 15.08.2023 г. и удостоверению № 2341 от 15.09.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Армения, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
24.04.2023 г. приговором Предгорного районного суда Ставропольского края по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% из заработка в доход государства;
03.07.2023 г. приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года, с удержанием 10% из заработка в доход государства;
3. 09.08.2023 г. Железноводским городским судом по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% в доход государства,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 177 г. Санкт- Петербурга, вступившего в законную силу 09.08.2022 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – «невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя с прямым умыслом, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5-ти метров от д.№13 по ул. Подгорная с. Острогорка г. Лермонтова, будучи в состоянии опьянения, 18.06.2023 г., в 15 час. 10 мин., сел за руль автомобиля «Лада гранта», №, и начал на нем движение, при этом совершил поездку до участка местности, расположенного примерно в 10-ти метрах от строения №21 а по ул. Комсомольская с. Острогорка г. Лермонтова, где был остановлен инспектором ДПС, после чего, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лермонтову, в 15 час. 25 мин., 18.07.2023 г. отстранен от управления данным транспортным средством. Затем, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в 15 час. 35 мин., 18.07.2023 г., находясь в салоне служебного автомобиля ОГИБДД России по г. Лермонтову марки «УАЗ Патриот», р/з У0870/26, припаркованного напротив строения №21а по ул. Комсомольская с. Острогорка г. Лермонтова, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лермонтову о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения, что подтверждается протоколом 26 КР №050086 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.06.2023 г., в связи с чем, на основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ, он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления полностью признал и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё желание ФИО1 выразил в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации с адвокатом, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствие с требованиями ч. 2 ст. 218 УПК РФ, а так же подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник подсудимого адвокат Тарарина Н.В. подтвердила согласие своего подзащитного с предъявленным обвинением и поддержала его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Крехов И.С. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что участвующий в деле государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в содеянном полностью признал, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, согласно п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающими наказание ФИО1 суд относит, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку ФИО1 в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 24.04.2023 г. вновь совершил умышленное преступление, поэтому суд считает целесообразным при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Наиболее строгим видом наказания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является лишение свободы.
При этом, оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО1 недостаточным.
В соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ при замене наказания или сложении наказаний, а также при зачете наказания одному месяцу лишения свободы или принудительных работ соответствует три месяца исправительных работ.
С учётом изложенных обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно путём назначения наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, категорию совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применении положений ст.53.1 УК РФ, заменив осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием 10% заработка в доход государства, без ограничения свободы.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Учитывая, что транспортное средство ФИО1 на праве собственности не принадлежит, положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ применению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ лишение свободы ФИО1 заменить на принудительные работы на срок 9 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, ежемесячно, путём перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Железноводского городского суда Ставропольского края от 09.08.2023 г., по правилам ч. 2 ст. 72 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, ежемесячно, путём перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Контроль за исполнением принудительных работ возложить на ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю в г. Георгиевске Ставропольского края, куда ФИО1 необходимо самостоятельно следовать в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно – исполнительной системы по месту жительства осужденного.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «Лада гранта», №, свидетельство о регистрации транспортного средства 6116 №317752 на автомобиль «ЛАДА гранта», изъятые 11.07.2023 г. в ходе выемки у свидетеля ФИО3, по вступлении приговора в законную силу - возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов