77RS0035-02-2025-018584-25
02-3878/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б.,
при секретаре Шевченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3878/2025 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору кредитования от 01.09.2018 <***>.
В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Плюс Банк» и фио заключен договор кредитования <***>, фио предоставлены денежные средства в размере сумма на срок 108 мес. под 17.7 % годовых, исполнение которого обеспечено залогом автомобиля фио, VIN VIN-код.
12.02.2021 ПАО «Плюс Банк» переименовано на ПАО «Квант Мобайл Банк».
06.04.2022 между ПАО «Квант Мобайл Банк» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен договор уступки прав требования, в том числе к фио по договору от 01.09.2018 <***>.
фио ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату заемных денежных средств с уплатой процентов, в связи с чем на его стороне сложилась задолженность в сумме сумма, которую Банк просил погасить, направив претензию 28.04.2025, однако требование не исполнено.
По состоянию на 26.02.2025 собственником залогового имущества является ответчик ФИО1, в связи с чем истец просит обратить взыскание задолженности на заложенное имущество, находящееся в пользовании ответчика.
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Представитель ФИО1 – фио возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что заемщик фио, у которого был приобретён ФИО1 автомобиль, находящийся в залоге у Банка, находится в адрес, участником которого он является. При этом обратила внимание, что согласно представленных супругой фио документов фио предоставлены как участнику СВО кредитные каникулы, в связи с чем оснований для обращения взыскания на предмет залога не имеется.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно справке находится в зоне действия СВО.
Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО «Плюс Банк» и фио заключен кредитный договор <***> от 01.09.2018, который обеспечен залогом-автомобилем фио, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, фио предоставлены денежные средства в сумме сумма на срок 108 мес. под 17,7 % годовых.
В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 12.02.2021, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено ПАО «Квант мобайл Банк».
06.04.2022 между ПАО «Квант мобайл Банк» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен договор уступки прав требований в том числе в отношении обязателтства фио
При этом на момент перехода прав кредитора к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) за фио имелась задолженность сумма
Предмет залога – автомобиль фио, 2018 года выпуска, VIN VIN-код перешел к ответчику ФИО1 в связи с его продажей фио 10.12.2019.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Как следует из пункта 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Также судом установлено, что заемщик фио является участником специальной военной операции на адрес, Донецкой адрес, Луганской адрес и адрес, в связи с чем фио обращался с заявлением в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о приостановлении исполнения заемщиком своиз обязательств по кредитному договору на срок, определенный законодательством в связи с прохождением заемщиком военной службы в СВО.
Федеральным законом от 07.10.2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 377-ФЗ) установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей.
Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ заемщик вправе в любой момент в течение времени действия кредитного договора, но не позднее 31.12.2024 года обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора в соответствии с настоящей статьей, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком и всеми лицами, участвующими в обязательстве на стороне заемщика, своих обязательств на льготный период, рассчитанный как:
1) срок мобилизации или срок, на который был заключен контракт (для военнослужащих, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи, и членов их семей), увеличенные на 30 дней;
2) срок участия в специальной военной операции (для военнослужащих, указанных в пункте 2 части 1 настоящей статьи, и членов их семей), увеличенный на 30 дней.
Для целей указанного Федерального закона под заемщиком, в том числе, понимается, лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на адрес, Донецкой адрес, Луганской адрес, Херсонской и адрес, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на адрес, Донецкой адрес, Луганской адрес, Херсонской и адрес кредитный договор (пункт 2 части 1 ст. 1).
Частью 4 статьи 1 этого же закона определено, что требование заемщика, указанное в части 2 настоящей статьи, направляется способом, предусмотренным кредитным договором для взаимодействия заемщика и кредитора, а также может быть направлено (если это не предусмотрено кредитным договором) с использованием средств подвижной радиотелефонной связи по абонентскому номеру подвижной радиотелефонной связи, информация о котором предоставлена кредитору заемщиком.
Заемщик вправе определить дату начала льготного периода, которая не может быть установлена ранее 21.09.2022. В случае, если заемщик в своем требовании не определил дату начала льготного периода, датой начала льготного периода считается дата направления требования заемщика кредитору (часть 8 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ).
В случае неполучения заемщиком от кредитора в течение 15 дней после дня направления требования уведомления, либо неполучения отказа в удовлетворении требования заемщика с указанием причины отказа, льготный период считается установленным со дня направления заемщиком требования кредитору, если иная дата начала льготного периода не указана в требовании заемщика (часть 12 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ).
Со дня направления кредитором заемщику уведомления условия соответствующего кредитного договора считаются измененными на время льготного периода. Кредитор обязан направить заемщику уточненный график платежей по кредитному договору не позднее дня, следующего за днем окончания льготного периода, за исключением случаев, установленных частью 19 приведенной статьи (часть 13 ст. 1 Федерального закона N 377-ФЗ).
Заемщик не позднее окончания льготного периода обязан сообщить кредитору о дате окончания льготного периода (часть 15 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ).
В силу части 18 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ в течение срока действия льготного периода на размер основного долга, входящего в состав текущей задолженности заемщика перед кредитором по кредитному договору, в том числе с лимитом кредитования, за исключением кредитного договора, обязательства по которому обеспечены ипотекой, на день установления льготного периода, начисляются проценты по процентной ставке, равной двум третям от рассчитанного и опубликованного Банком России в соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, установленного на день направления заемщиком требования, указанного в части 2 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ, но не выше процентной ставки, предусмотренной условиями кредитного договора, действовавшими до установления льготного периода.
На основании части 10 статьи 1 Федерального закона от 07.10.2022 года N 377-ФЗ кредитор, получивший требование заемщика, указанное в части 2 настоящей статьи, в срок, не превышающий 10 дней, обязан рассмотреть указанное требование. В случае соответствия требования заемщика положениям частей 1 и 2 настоящей статьи кредитор обязан сообщить заемщику об изменении условий кредитного договора в соответствии с представленным требованием, направив ему уведомление способом, предусмотренным кредитным договором, а в случае, если требование заемщика было направлено с использованием средств подвижной радиотелефонной связи, также по абонентскому номеру подвижной радиотелефонной связи, информация о котором предоставлена кредитору заемщиком.
Согласно части 11 статьи 1 Федерального закона от 07.10.2022 года N 377-ФЗ несоответствие представленного заемщиком требования положениям частей 1 и 2 настоящей статьи является основанием для отказа заемщику в удовлетворении его требования. Кредитор обязан уведомить заемщика об отказе в удовлетворении его требования способом, определенным в соответствии с частью 10 настоящей статьи.
В силу части 12 статьи 1 Федерального закона от 07.10.2022 года N 377-ФЗ в случае неполучения заемщиком от кредитора в течение 15 дней после дня направления требования, указанного в части 2 настоящей статьи, уведомления, предусмотренного частью 10 настоящей статьи, либо неполучения отказа в удовлетворении требования заемщика с указанием причины отказа, предусмотренного частью 11 настоящей статьи, льготный период считается установленным со дня направления заемщиком требования кредитору, если иная дата начала льготного периода не указана в требовании заемщика.
Из сообщения «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) от 12.11.2025 по электронной почте следует, что по кредитному договору 45-00-143964-ДПО от 01.09.2018 предоставлены кредитные каникулы с 3.10.2025 на 6 месяцев до 03.04.2026.
В соответствии с ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 07.10.2022 года N 377-ФЗ исполнение исполнительных документов, направленных на возврат просроченной задолженности по кредитному договору, в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, может быть возобновлено не ранее 180 дней после прекращения участия должника-военнослужащего либо военнослужащего, членом семьи которого является должник, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта.
В ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение доводы ответчика о том, что заемщик относится к числу лиц, при исполнении которыми кредитных обязательств применяются особенности, предусмотренные вышеуказанным законом, а также то, что он надлежащим образом обращался к кредитору с заявлением о применении к нему соответствующего льготного периода.
Истец получил заявление ответчика о предоставлении льготного периода на период прохождения военной службы по контракту и участия в СВО. фио в установленном частями 11, 12 статьи 1 Федерального закона от 07.10.2022 года N 377-ФЗ порядке отказ не получил, в связи с чем льготный период считается установленным с даты указанной фио
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку заемщик призван на сборы, и в последующем направлен для выполнения задач в зоне специальной военной операции на адрес, Донецкой адрес, Луганской адрес, Запорожской и адрес, соответственно относится к категории лиц на которых распространяются положения Федерального закона от 07.10.2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и имеет право на предоставление "кредитных каникул" следовательно на момент рассмотрения спора действует льготный период по выплате задолженности по кредитному договору, установленный на основании части 2 статьи 1 Федерального закона от 07.10.2022 года N 377-ФЗ, и соответственно требование об обращении взыскания на заложенное имущество также является преждевременным.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, требования истца по возмещению суммы судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Гагаринский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2026 г.
Судья В.Б. Свирчевская