УИД 68RS0№-54

Дело №2-459/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 28 апреля 2025 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепраковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бычкове Д.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Моршанска Тамбовской области, администрации Моршанского муниципального округа Тамбовской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, администрации Моршанского муниципального округа <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО3. После смерти родителей открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 4800 кв.м. (земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства), КН 68:09:1801005:42, расположенного на нем жилого дома, общей площадью 79,5 кв.м., КН 68:09:1801005:85, по адресу: <адрес>; квартиры, общей площадью 51,4 кв.м., КН 68:27:0000157:505, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк России» по договорам о вкладе «СберВклад» от ДД.ММ.ГГГГ: №.8ДД.ММ.ГГГГ.0296523, на сумму 191925 руб.; №.8ДД.ММ.ГГГГ.0296492, на сумму 1156231 руб.;№.8ДД.ММ.ГГГГ.0296479, на сумму 103446 руб.; №.8ДД.ММ.ГГГГ.0296503, на сумму 214863 руб.; №.8ДД.ММ.ГГГГ.0296534, на сумму 213027 руб.; №.8ДД.ММ.ГГГГ.0296478, на сумму 160135 руб.; №.8ДД.ММ.ГГГГ.0296544, на сумму 450000 руб., а также вклад «Пенсионный –плюс» №.8ДД.ММ.ГГГГ.5202951.

На случай своей смерти ФИО2 и ФИО3 завещание не оставили.

Похоронив двух родителей в течение месяца, она никаких действий в течение полугода по оформлению наследства в нотариальном порядке не предпринимала, ошибочно полагая, что это можно сделать в любое время. Однако, фактически наследство она приняла, так как распорядилась личными вещами родителей, следит за недвижимостью, оплачивает необходимые платежи.

Осенью 2024 года, нотариус из-за пропуска срока для принятия наследства в нотариальном порядке разъяснил о необходимости обратится в суд.

Является единственной наследницей по закону имущества ФИО2 и ФИО3

Просит суд признать право собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на:

- на земельный участок, площадью 4800 кв.м. (земли населённых пунктов – для ведения подсобного хозяйства), КН 68:09:1801005:42 и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 79.5 кв.м., КН 68:09:1801005:85, по адресу: <адрес>;

- квартиру, общей площадью, 51,4 кв.м., КН 68:27:0000157:505, расположенную по адресу: <адрес>.;

- денежные вклады «по договорам о вкладе «СберВклад» от ДД.ММ.ГГГГ: №.8ДД.ММ.ГГГГ.0296523, на сумму 191925 руб.; №.8ДД.ММ.ГГГГ.0296492, на сумму 1156231 руб.;№.8ДД.ММ.ГГГГ.0296479, на сумму 103446 руб.; №.8ДД.ММ.ГГГГ.0296503, на сумму 214863 руб.;№.8ДД.ММ.ГГГГ.0296534, на сумму 213027 руб.; №.8ДД.ММ.ГГГГ.0296478, на сумму 160135 руб.; №.8ДД.ММ.ГГГГ.0296544, на сумму 450000 руб., а также вклад «Пенсионный –плюс» №.8ДД.ММ.ГГГГ.5202951.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом. От представителя по доверенности ФИО4 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. По существу разрешение дела оставляют на усмотрение суда.

Ответчик – представитель администрации Моршанского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом. От представителя по доверенности ФИО5 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя По существу разрешение дела оставляют на усмотрение суда.

Ответчик – представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецких областях в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом, От Врио руководителя ФИО6 в суд поступил отзыв, в котором указывает, что Территориальное управление является не надлежащим ответчиком, поскольку не наследует следующее наследственное имущество: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на жилые помещения и земельные участки, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. В связи с невозможностью явки представителя просят рассмотреть данное дело без участия представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО1 – ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – ФИО3.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела свидетельствами о смерти, а также актовыми записями о смерти.

После смерти супругов ФИО2 и ФИО3, открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов (счета) и компенсации по ним, находящихся в ПАО Сбербанк.

Факт принадлежности ФИО3 жилого дома с кадастровым номером 68:09:1801005:85, площадью 79.5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Факт принадлежности ФИО3 земельного участка с кадастровым номером 68:09:1801005:42, площадью 4800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в период брака, супругами ФИО3 и ФИО2, приобретена квартира, с кадастровым номером 68:27:0000157:505, расположенная по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждено имеющимся в материалах дела договором мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным технического плана, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет - 51,4 кв.м..

По сообщению ТОГБУ «ЦОКСОН» следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована в совместной собственности за ФИО2, ФИО3 на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ р.№.

Как следует из сообщений ПАО Сбербанк на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделении ПАО Сбербанк имеются следующие счета на которых размещены денежные средства: 42№, 42№, 42№, 42№, 42№, 42№, 42№, 42№, 42№, 40№, 42№. Компенсационные счета клиента в АС банка ПАО Сбербанк отсутствуют. На имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделении ПАО Сбербанк имеется следующий счет с размещенными на нем денежными средствами: 40№. Компенсационные счета клиента в АС банка ПАО Сбербанк отсутствуют.

На случай своей смерти ФИО3 и ФИО2 завещаний не оставили.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону имущества ФИО3 и ФИО2, является их дочь – ФИО1.

Степень родства подтверждена имеющимися в деле документами.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не открывались.

Вместе с тем, истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг, а именно за домовладение, расположенное по адресу <адрес>, а также на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Учитывая, что истица фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку не только осуществила похороны умерших ФИО3 и ФИО2, но и распорядилась их имуществом, пользуется недвижимым имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает налоги и платежи, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ она считается принявшей наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений против исковых требований ФИО1 от ответчиков и иных лиц в материалах дела не имеется.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

При подаче иска истцом была определена цена иска в размере 1998743 рубля и оплачена государственная пошлина в размере 34887 рублей. В ходе рассмотрения дела были получены ответы из ПАО Сбербанк о находящихся денежных средствах на счетах, принадлежащих наследодателям ФИО3 (4138475,83 руб.) и ФИО2 (646,27 руб.). Общая цена иска составила 6137865,10 руб. От общей цены иска размер государственной пошлины составляет 66965 рублей. С учетом уплаченной государственной пошлины, с истца подлежит взысканию в пользу муниципального образования городской округ <адрес> государственная пошлина в размере 32078 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации <адрес>. администрации Моршанского муниципального округа <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности на наследственное имущество– удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования на земельный участок площадью 4800 в.м. кадастровый № и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 79,5 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>; квартиру общей площадью 51,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу <адрес> после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады по счетам: 42№, 42№, 42№, 42№, 42№, 42№, 42№, 42№, 42№, 40№, 42№, в структурных подразделениях ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершейДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады по счету: 40№ в структурном подразделении ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 32078 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья: О.В.Чепракова

Решение составлено в окончательной форме: «16» мая 2025 года.

Судья: О.В.Чепракова