Дело № 1-45/2023
УИД 61RS0031-01-2023-000326-42
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 августа 2023 года ст. Егорлыкская Ростовской области
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Попова С.А.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Егорлыкского района Акиншина М.Н.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кандауровой Н.А.,
при секретаре Трегубовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1,
<данные изъяты>, ранее судимого:
приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.01.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,
постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.05.2023 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.01.2023 отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима,
приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.01.2023 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства,
постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.06.2023 не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.01.2023 заменена на лишение свободы сроком на 6 месяцев в колонии поселении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 21.01.2023 в дневное время, находясь на законных основаниях в ремонтируемом помещении магазина, расположенном на втором этаже здания по адресу: Ростовская область, Егорлыкский район, ст. Егорлыкская, ул. Ворошилова, 73, где по найму выполнял ремонтные работы, имея и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на тайное, противоправное, безвозмездное обращение в свою пользу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, вынес за пределы ремонтируемого помещения магазина, принадлежащие <данные изъяты> Ю.А.: шуруповерт марки «ЭЛЕКТРОПРИБОР» стоимостью 3000 рублей, лазерный строительный уровень марки «HUEPAR 903 CR» стоимостью 8 000 рублей, 100 метров двухжильного силового медного электрического кабеля 3x2,5мм по цене 60 рублей за 1м на сумму 6 000 рублей, а всего на общую сумму 17 000 рублей.
Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, а именно реализовал третьим лицам.
В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 17 000 рублей.
ФИО1 на стадии досудебного производства по делу согласился с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного рассмотрения уголовного дела.
В суде подсудимый ФИО1 также заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, он поддерживает заявленное на стадии досудебного производства по делу ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержано его защитником адвокатом Кандауровой Н.А.,
Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Потерпевший также согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в деле имеется его заявление (т. 1 л.д. 226).
Учитывая то, что подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, предъявленное обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, имеются все правовые основания для постановления приговора по делу в особом порядке.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка – дочери <данные изъяты>., признание вины в содеянном суд в силу п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание для подсудимого.
Анализируя личность подсудимого, суд учитывает, что он является человеком средних лет, по месту жительства характеризуется отрицательно, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности подсудимого, санкции статьи уголовного закона, предусматривающей вид и размер наказания за совершенное преступление, а также в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в целях исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.
С учетом не отбытого наказания по приговорам Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.01.2023 и Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.01.2023 итоговое наказание необходимо определить по правилам ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначив итоговое наказание в виде лишения свободы, которое ФИО1 должен отбывать в ИК общего режима.
Срок наказания исчислить с момента вступления приговора в законную силу.
Учитывая то, что подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы по приговорам Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.01.2023 и Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.01.2023, меру пресечения ему следует оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
При этом в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подсудимому подлежит зачету время задержания в период с 08.05.2023 по 10.05.2023 включительно из расчета 1 день задержания за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, в срок наказания подлежит зачету период отбытия наказания по приговорам Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.01.2023 и Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.01.2023 с 11.05.2023 и до дня вступления в законную силу настоящего приговора из расчета 1 день за 1 день.
Судьбу вещественных доказательств необходимо определить следующим образом: приобщенные к делу документы в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ срок на 480 часов.
На основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговорам Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.01.2023 с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.05.2023, Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.01.2023 с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.06.2023 окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы:
- время задержания по настоящему делу с 08.05.2023 по 10.05.2023 включительно из расчета 1 день задержания за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,
- период отбытия наказания по приговорам Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.01.2023 с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.05.2023, Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.01.2023 с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.06.2023 с 11.05.2023 и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств определить следующим образом - приобщенные к делу документы хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в том же срок с момента вручения ему копии приговора с правом на участие в судебном заседании в суде вышестоящей инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.
Председательствующий судья: