№1-302

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 02 августа 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н, с участиемгосударственного обвинителя Тюрина Н.К., подсудимого ФИО1, адвоката Головко О.В., представившей удостоверение личности и ордер № 085851, при секретаре Новиковой Э.В.,рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> по настоящему уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 2 п. «в» ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Смоленска по ч. 2 п. «б» ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора с законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаки преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч. 2 п. «б» ст. 132 УК РФ, то есть за совершение действий сексуального характера с применением насилия в отношении потерпевшей, соединенных с угрозой убийством, что в соответствии со ст. 15 УК РФ считается тяжким преступлением, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 2 п. «г» ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, в связи чем ФИО1 считается судимым лицом.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00 по 16.30 час. (точное время не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате №, расположенной по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 с использованием предмета в качестве оружия. Во исполнение своего преступного умысла подсудимый приискал в вышеуказанной комнате неустановленный предмет, внешне схожий с канцелярским ножом в пластиковом корпусе, который взял в правую руку и выдвинул в нем лезвие. После этого ФИО1 в указанный период времени подошел к двери комнаты № по вышеуказанному адресу, где проживал Потерпевший №1, и вызвал последнего из комнаты. Находясь в дверном проеме, ФИО1 умышленно нанес Потерпевший №1 удар лезвием вышеуказанного предмета, используя его в качестве оружия, в область правой кисти, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение - рану второго пальца правой кисти, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Вину в инкриминируемом преступлении ФИО1 в суде признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде следует, что он ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания по адресу: <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 взял в комнате канцелярский нож и решил зайти к Потерпевший №1, чтобы разобраться со своим знакомым ФИО6 по прозвищу «ФИО6 ФИО1 постучал в дверь комнаты №, выдвинул лезвие канцелярского ножа и, дождавшись, когда ему откроют дверь, увидев Потерпевший №1, подумал, что это ФИО6 Тогда подсудимый поднял нож и крикнул «Иди сюда, буду тебя резать!», таким образом хотел напугать. После этого ФИО1 нанес Потерпевший №1 куда-то удар ножом. Потерпевший №1 после удара ножом оттолкнул подсудимого и убежал (л.д. 56-61).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в суде доказательствами, которые установлены:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>. В дневное время Потерпевший №1 открыл дверь, в которую стучал сосед ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. В тот момент, когда потерпевший открыл дверь, подсудимый сразу же замахнулся на него лезвием от канцелярского ножа и сказал «ФИО6», иди сюда! Я тебя зарежу!». Потерпевший №1 закрылся от ножа правой рукой, и удар пришелся ему по указательному пальцу правой руки. Потерпевший оттолкнул ФИО1 и убежал. ФИО1 отошел к своей комнате, а Потерпевший №1 попытался объяснить подсудимому, что он ошибся. Подсудимый не слушал Потерпевший №1, был агрессивный. Потерпевший испугался за свою жизнь и убежал. На следующий день ФИО1 сказал Потерпевший №1, что перепутал его с другим человеком (л.д. 33-35, 42-44).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в суде о том, что она с мужем Потерпевший №1 проживает в комнате № по адресу: <адрес> в соседней комнате № проживает ФИО1, который злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился дома один, когда к нему в дверь постучал ФИО1 Потерпевший №1 открыл дверь, и в это момент подсудимый с криком «Я тебя убью, ФИО6!» нанес Потерпевший №1 удар лезвием канцелярского ножа по руке, порезав палец (л.д. 38-40).

Из обращения ФИО7 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> сосед в состоянии алкогольного опьянения порезал ее мужа Потерпевший №1 (л.д. 6).

Из сообщения в полицию из ОГБУЗ «ССМП» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, у Потерпевший №1 диагностирована резаная рана дистальной фаланги указательного пальца правой кисти (л.д. 7).

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь ФИО1, который угрожал потерпевшему убийством и порезал ему руку (л.д. 8).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в качестве места происшествия осмотрен коридор у входа в помещение комнаты №, расположенной на 5-м этаже по адресу: <адрес> (л.д. 22-24).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 диагностировано телесное повреждение - поверхностная рана 2 пальца правой кисти, не причинившее вред здоровью человека. Повреждение произошло от однократного действия колюще-режущего предмета (не исключено, ножа), возможно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-78).

Из копии приговора Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 осужден по ч. 2 п. «б» ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-111).

Из копии справки № следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Квалифицирующий признак совершенного преступления нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему, будучи судимым по ч. 2 п. «б» ст. 132 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 93), характеризуется по месту жительства неудовлетворительно (л.д. 102), неоднократно находился на стационарном лечении в ОГБУЗ «СОКПБ» (л.д. 100).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. У ФИО1 выявляется <данные изъяты> Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 85-87).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние психики подсудимого, (л.д. 85-87), примирение с потерпевшим.

В действиях подсудимого согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, по отношению к судимости, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 п. «в» ст. 161 УК РФ (л.д. 106), что согласно ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Других отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в том числе и указание следователя на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

В целях исполнения приговора суда ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговор и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением следующих запретов и ограничений: не уходить с места постоянного проживания с 23 часов до 6 часов утра следующих суток, запретить посещать места проведения массовых мероприятий, не выезжать за пределы муниципального образования.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему делу с наказанием, назначенным по ч. 1 ст. 161 УК РФ приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить лишение свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора избрать ФИО1 в зале суда меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания ему исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.1 п. «а» ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по предыдущему уголовному делу, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу по настоящему делу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО1 в наказание, срок отбытый им по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день отбытого наказания за один день содержания в колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Н.Овчинников