Решение по делу № 2-727/2023 от 02.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

02.03.2023.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску МУП города Сочи "Сочитеплоэнерго" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию, пени,

установил:

Истец – МУП города Сочи "Сочитеплоэнерго" просит суд взыскать с ответчиков солидарно пени, начисленные на задолженность за потребленную горячую воду т тепловую энергию за период с 0106.2015 года по 31.08.2022 года в сумме 269 668, 06 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 898 рублей, почтовые расходы в сумме 73,50 рублей.

В обоснование требований указывает, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии МУП города Сочи "Сочитеплоэнерго". Согласно поквартирной карточки, адресной справки, копий паспортов МУП г.Сочи "ГорИВЦ" ответчики зарегистрированы по адресу: г.Сочи, <адрес>.

20.06.2017 мировым судьей судебного участка № 102 Центрального района города Сочи вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с 01.06.2015 года по 30.04.2017 года в размере 48 159,59 рублей, пени в сумме 100 004,52 рублей. В рамках исполнительного производства принудительно взысканы пени в сумме 59924,13 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 2081,94 рублей. 22.07.2022 года мировым судьей судебного участка № 102 Центрального района города Сочи вынесено определение об отмене судебного приказа.

Как указывает истец, 14.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 102 Центрального района города Сочи вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с 01.05.2017 года по 31.08.2018 года в размере 56 252,98 рублей, пени в сумме 76 178,70 рублей. В рамках исполнительного производства принудительно взыскана задолженность в размере 44 368,47 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 1924,32 рублей.

22.07.2022 года мировым судьей судебного участка № 102 Центрального района города Сочи вынесено определение об отмене судебного приказа.

09.04.2020 года мировым судьей судебного участка № 102 Центрального района города Сочи вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с 01.09.2018 года по 31.10.2019 года в размере 2086,39 рублей, пени 62 516,93 рублей. В рамках исполнительного производства принудительно взысканы расходы по оплате госпошлины 150,45 рублей. 22.07.2022 года мировым судьей судебного участка № 102 Центрального района города Сочи вынесено определение об отмене судебного приказа.

Также, указывает истец, 29.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 102 Центрального района города Сочи вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с 01.11.2019 года по 31.01.2021 года в размере 25994,90 рублей, пени 18854,61 рублей. В рамках исполнительного производства принудительно взысканы задолженность в размере 2749,76 рублей. 22.07.2022 года мировым судьей судебного участка № 102 Центрального района города Сочи вынесено определение об отмене судебного приказа.

В связи с тем, указывает истец, что пени, начисленные на задолженность по оплате горячей воды и тепловой энергии не оплачены, за период с 01.06.2015 года по 31.08.2022 года их сумма составляют 269668,06 рублей, что подтверждается соответствующим расчетом.

В судебное заседание представитель истца – МУП города Сочи "Сочитеплоэнерго" не явился, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3. в назначенное судебное заседание не явились, в адресованном суду заявлении просят о рассмотрении дела в свое отсутствие, снизить размер пени до 25000 рублей, с учетом, что сумма основного долга ими погашена, и предъявленная истцом к взысканию сумма пени несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Изучив материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, ввиду следующего.

В силу ч.1 ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, других федеральных законов и иных правовых актов, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии МУП города Сочи "Сочитеплоэнерго". Согласно поквартирной карточки, адресной справки, копий паспортов МУП г.Сочи "ГорИВЦ" ответчики зарегистрированы по адресу: г.Сочи, <адрес>.

20.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 102 Центрального района города Сочи вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с 01.06.2015 года по 30.04.2017 года в размере 48 159,59 рублей, пени в сумме 100 004,52 рублей. В рамках исполнительного производства принудительно взысканы пени в сумме 59924,13 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 2081,94 рублей. 22.07.2022 года судебный приказ отменен.

14.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 102 Центрального района города Сочи вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с 01.05.2017 года по 31.08.2018 года в размере 56 252,98 рублей, пени в сумме 76 178,70 рублей. В рамках исполнительного производства принудительно взыскана задолженность в размере 44 368,47 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 1924,32 рублей.

Также, 29.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 102 Центрального района города Сочи вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с 01.11.2019 года по 31.01.2021 года в размере 25994,90 рублей, пени 18854,61 рублей. В рамках исполнительного производства принудительно взысканы задолженность в размере 2749,76 рублей. 22.07.2022 года мировым судьей судебного участка № 102 Центрального района города Сочи вынесено определение об отмене судебного приказа.

Правоотношения между должниками и МУП города Сочи "Сочитеплоэнерго" регулируются гражданским законодательством РФ, нормами Жилищного кодекса РФ, "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года и "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом.

В силу ст.540 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В силу абзаца 2 п.6 "Правил" договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Согласно абзацу 1 п.7 "Правил", договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

В силу абзаца 2 п.30 "Правил" договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги, согласно п.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

Пунктом 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ и п.66 "Правил предоставления коммунальных услуг граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, и "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании п.п. "а" п.32 "Правил" МУП города Сочи "Сочитеплоэнерго" имеет право требовать от ответчика внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек.

В силу п.3. ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности установлена законом.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности ответчиков кредитор вправе требовать исполнения как от всех ответчиков совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения от 21.12.2000 года № 263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, исполнения ответчиками обязательств по погашению задолженности, суд находит снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ до 25 000 рублей, поскольку данная сумма соразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 7 части 1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ установлено, что при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Государственная пошлина, исходя из цены иска, с учетом требований п.7 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, по данному делу составляет 5 897 рублей.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 года № 1243-О-О, государственная пошлина относится к федеральным сборам, а в силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Таким образом, истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 5 897 рублей, что подтверждено документально, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не представлено, судом не установлено, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, с учетом положений ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск МУП города Сочи "Сочитеплоэнерго" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию, пени, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МУП города Сочи "Сочитеплоэнерго" сумму пени в размере 25 000 рублей; понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 897 рублей, почтовые расходы в сумме 73,50 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 09.03.2023.

Председательствующий