Решение по делу № 02-5080/2024~М-2692/2024 от 16.01.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

Гражданское дело № 2-5080/2024

УИД: 77RS0002-02-2024-007671-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Куделькиной С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5080/2024 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма - сумма основного долга по состоянию на 25.09.2015 г.; сумма - сумма процентов по ставке 23% годовых, по состоянию на 25.09.2015 г.; сумма – сумма процентов по ставке 23% годовых на сумму основного долга за период с 26.09.2015г. по 28.03.2024г.; сумма – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 26.09.2015г. по 28.03.2024г.; проценты по ставке 23% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 29.03.2024г. по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 29.03.2024г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование требований истец указал, что 04.06.2014 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до 05.05.2017 г. с процентной ставкой 23% годовых. В нарушение договорных обязательств погашение кредитной задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось за период с 26.09.2015 г. по 28.03.2024 г., в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. Между ПАО «Московский Кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №01/09-2015 от 29.09.2015г. Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №19-05 от 19.10.2018г., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). 26.10.2018г. ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 8187749549892. Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № 100322 от 10.03.2022г., согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП фио совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору №19-05 от 19.10.2018г. 18.03.2022г. между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к агентскому договору № 100322 от 10.03.2022г. Обязательства по оплате агентского договора № 100322 от 10.03.2022г. исполнены ИП фио в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22 от 11.03.2022г. 17.03.2022г. между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) № 1103/22 от 11.03.2022г. Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № 1103/2022 от 11.03.2022г. 18.03.2022г. между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) № 1103/2022 от 11.03.2022г. Обязательства по оплате договора уступки прав требования № 1103/22 от 11.03.2022г. исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. На основании указанных договоров к ИП фио перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский Кредитный Банк». Между ИП ФИО1 и ИП фио заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2212-2023-МКБ от 22.12.2023г. На основании указанных договор к индивидуальному предпринимателю ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенном с ПАО «Московский Кредитный Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 432, ч. 1,3 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 04.06.2014 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до 05.05.2017 г. с процентной ставкой 23% годовых.

В нарушение договорных обязательств погашение кредитной задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось за период с 26.09.2015 г. по 28.03.2024 г., в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Представленными истцом суду документами подтверждается, что ПАО «Московский Кредитный Банк» выполнило свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере сумма

04.06.2014 г. ответчиком фио подано в ПАО «Московский кредитный банк» заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковский продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «Московский кредитный банк», которым ответчик заявил о присоединении в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, к действующей редакции договора комплексного обслуживания физических лиц в ОАО «Московский кредитный банк» и просил предоставить банковские продукты, в том числе, кредит в размере сумма в соответствии с Тарифами ОАО «Московский кредитный банк» на дистанционное банковское обслуживание физических лиц и Тарифами ОАО «Московский кредитный банк» на расчетно-кассовое обслуживание физических лиц в российский рублях и иностранной валюте.

Также ответчик указал, что ознакомлен с Договором, с Памяткой держателя карты «Московский кредитный банк», а также Тарифами ОАО «Московский кредитный банк» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора банковского обслуживания, Тарифами ОАО «Московский кредитный банк» на дистанционное банковское обслуживание физических лиц и Тарифами ОАО «Московский кредитный банк» на расчетно-кассовое обслуживание физических лиц в российских рублях и иностранной валюте в дополнительных офисах, и в случае заключения договора, обязуется их соблюдать, ответчиком получен график платежей.

04.06.2014 г. открыт картсчет № 40817810800001633824 и предоставлен кредит в размере сумма

Представленными истцом суду документами подтверждается, что ПАО «Московский кредитный банк» выполнило свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере сумма, а также открытию картсчета.

Выписками по счету ответчика подтверждается, что оплата по кредиту в период с 26.09.2015 г. по 28.03.2024 г. должником не осуществлялась.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом из расчета 23 % годовых. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания.

Согласно п. 11 Тарифов в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Банк имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения пророченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

Задолженность ответчика по договору составила:

- сумма - сумма основного долга по состоянию на 25.09.2015 г.;

- сумма - сумма процентов по ставке 23% годовых, по состоянию на 25.09.2015 г.;

- сумма – сумма процентов по ставке 23% годовых на сумму основного долга за период с 26.09.2015г. по 28.03.2024г.;

- сумма – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанную за период с 26.09.2015г. по 28.03.2024г.

Поскольку сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизил неустойку до сумма

Расчет задолженности по кредитному договору представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Сторонами в заявлении от 04.06.2014 согласовано, что ответчик дает согласие на передачу банком права требования по договору любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

Между ПАО «Московский Кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №01/09-2015 от 29.09.2015г. Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №19-05 от 19.10.2018г., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). 26.10.2018г. ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 8187749549892. Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № 100322 от 10.03.2022г., согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП фио совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору №19-05 от 19.10.2018г. 18.03.2022г. между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к агентскому договору № 100322 от 10.03.2022г. Обязательства по оплате агентского договора № 100322 от 10.03.2022г. исполнены ИП фио в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22 от 11.03.2022г. 17.03.2022г. между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) № 1103/22 от 11.03.2022г. Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № 1103/2022 от 11.03.2022г. 18.03.2022г. между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) № 1103/2022 от 11.03.2022г. Обязательства по оплате договора уступки прав требования № 1103/22 от 11.03.2022г. исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. На основании указанных договоров к ИП фио перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский Кредитный Банк». Между ИП ФИО1 и ИП фио заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2212-2023-МКБ от 22.12.2023г.

На основании указанных договор к индивидуальному предпринимателю ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенном с ПАО «Московский Кредитный Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, суд находит его обоснованным и арифметически верным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору и штрафных санкции.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма - суммы основного долга по состоянию на 25.09.2015 г.; сумма - суммы процентов по ставке 23% годовых, по состоянию на 25.09.2015 г.; сумма – суммы процентов по ставке 23% годовых на сумму основного долга за период с 26.09.2015г. по 28.03.2024г.; сумма – неустойки по ставке 1% в день, рассчитанной за период с 26.09.2015г. по 28.03.2024г., подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать проценты по ставке 23% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 29.03.2024г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 29.03.2024г. по дату фактического погашения задолженности.

Данные требования также подлежат удовлетворению, так как такое право предусмотрено кредитным договором и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 НК РФ, 103 ГПК РФ соответственно госпошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные......) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) сумма, из которых:

- сумма - сумму основного долга по состоянию на 25.09.2015 г.;

- сумма - сумму процентов по ставке 23% годовых, по состоянию на 25.09.2015 г.;

- сумма – сумму процентов по ставке 23% годовых на сумму основного долга за период с 26.09.2015г. по 28.03.2024г.;

- сумма– неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с 26.09.2015г. по 28.03.2024г.;

Взыскать с ФИО2, паспортные данные......) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) проценты по ставке 23% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 29.03.2024г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 29.03.2024г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные......) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2025г.