Дело № 2-3-223/2022
УИД: 73RS0024-03-2022-000640-25
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 августа 2022 года с. Большое Нагаткино
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой,
при секретаре М.А. Алёшкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее сокращенно- ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что13.06.2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № ***. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами. Не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 394 187 руб. 69 коп. в период с 01.11.2013 года по 26.12.2017 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 01.11.2013 года по 26.12.2017 года по Договору ООО «Феникс» на основании Договора уступки прав требования №***. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26.12.2017 по 06.06.2022 ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составила 394 187 руб. 69 коп. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии о ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 01.11.2013 года по 26.12.2017 года включительно, в размере 394 187 руб. 69 коп., которая состоит из: 124 043 руб. 95 коп.- основной долг, 14 470 руб. 63 коп.- проценты на непросроченный основной долг, 19 233 руб. 76 коп.- проценты на просроченный основной долг, 236 439 руб. 35 коп.- штрафы, а также взыскать государственную пошлину в размере 7 141 руб. 88 коп.
Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке вынесения заочного решения по делу.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в свое отсутствие, применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
Представитель привлеченного в качестве третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 13.06.2013 заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 125 640 руб. 00 коп. Условия кредитного договора соответствуют Тарифному плану «Без комиссий 24,9%», которым предусмотрена процентная ставка 24,9% годовых.
Дата первого ежемесячного платежа- 23.07.2013 года в размере 5 024 руб. 47 коп., каждый последующий платеж- 23 число каждого месяца в размере 5 024 руб. 47 коп., последний платеж- 23.06.2016 в сумме 5 023 руб. 99 коп.
26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) №*** от 21.12.2017.
По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору №*** перед ООО «Феникс» составляет 394 187 руб. 69 коп., которая состоит из: 124 043 руб. 95 коп.- основной долг, 14 470 руб. 63 коп.- проценты на непросроченный основной долг, 19 233 руб. 76 коп.- проценты на просроченный основной долг, 236 439 руб. 35 коп.- штрафы.
Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.
Разрешая доводы стороны ответчика о применении к требованиям ООО «Феникс» срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из представленного в суд расчета задолженности, задолженность ответчика сформирована по состоянию на 26.12.2017.
Перемена лиц в обязательстве в виде заключения между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) договора уступки прав (требований) от 26.12.2017 правового значения не имеет, поскольку не влечет изменение срока исковой давности.
Принимая во внимание, что срок исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов по Договору был определен графиком платежей, то исчисление срока исковой давности следует производить применительно к каждому платежу. Датой последнего платежа по Графику платежей является 26.01.2016.
Факт вынесения мировым судьей судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области судебного приказа 26.11.2021 года, который был отменен 03.12.2021 года, правового значения не имеет, поскольку заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье с пропуском срока исковой давности.
С учетом указанных обстоятельств, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данных требований к ответчику уже на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа. Соответственно, срок исковой давности пропущен истцом и при обращении в суд с настоящим иском.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, а поэтому суд с учетом положений статьи 199 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА
Решение принято в окончательной форме 17 августа 2022 года