Дело № 1-277/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Миасское 23 ноября 2023 года
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,
при секретаре Шахматовой В.В.,
с участием государственного обвинителя – Ромакер Е.А.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Моркина П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда уголовное дело в отношении:
ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ***, судимого:
1) 30.11.2017 мировым судьей судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортным средством и эксплуатацией транспортного средства на срок 1 год 6 месяцев;
2) 10.07.2018 Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 30 ноября 2017 г.), всего к отбытию на срок 3 года 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, освободился 21 апреля 2021 г. по отбытии наказания;
3) 05.09.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ (4 эпизода), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции;
4) 15.11.2023 Красноармейским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.116.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком 3 (три) месяца с удержанием 10% (десяти процентов) из заработной платы ежемесячно в доход государства;
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 16.06.2023, вступившим в законную силу 27.06.2023, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое им отбыто в период с Дата по Дата.
Дата, около 23 часов, у ФИО2, находящегося в <адрес>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к АФГ, возник преступный умысел на причинение ей физической боли путем совершения в отношении нее иных насильственных действий.
Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, Дата, около 23 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в результате ссоры с АФГ, возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, умышленно с силой нанес потерпевшей один удар ладонью руки по лицу в область виска, причинив тем самым ей физическую боль.
Подсудимый ФИО2 виновным себя не признал. В судебном заседании пояснил, что мать свою не бил. У них постоянно происходят конфликты, она пытается его выжить из дома. Ссора из-за дивана у них произошла на следующий день после того как его осведомили из ИВС, где он отбывал 10 суток по постановлению мирового судьи. Он пришел домой уставший, увидел, что мать спит на его месте, пошел и лег на её место, когда она проснулась, она высказала ему претензию, что он спит на её месте. Он ей в ходе конфликта ударов не наносил. Полагает, что конфликт Дата произошел у него с сестрой, а не с матерью.
Не смотря на отрицание вины, вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
Показаниями потерпевшей АФГ, из которых следует, что её сын ФИО2 проживает с ней, постоянного места работы не имеет, заработанное тратит на алкоголь, злоупотребляет спиртными напитками, поднимает на неё «руку», «гоняет» старшего брата. В июне 2023 года её сын ФИО2, отбывал арест за причинение ей побоев. Когда вернулся, примерно месяц вел себя спокойно. ФИО3, его сожительница СМИ, сожительница её старшего сына ШСР – ПНА, днем на улице употребляли спиртные напитки. Вечером женщины ушли. Руслан пошел в дом лег на её диван. Она сделала ему замечание. Ему это не понравилось, он ударил её ладонью руки по лицу, в область виска, она испытала физическую боль. Но зная, что сын пьян, ушла и легла на его место. На следующий день, сказала ему, что он её ударил, он отрицал. Дата до обеда к ней приходила ПНА, она ей рассказала о том, что Руслан ударил её. Примерно в обед, в этот день, приходила СМИ, она ей тоже рассказала, что Руслан вчера ударил её по лицу.
Показаниями свидетеля ПНА, из которых следует, что Дата она, ФИО2, СМИ были в гостях у Руслана. На улице во дворе употребляли спиртные напитки. Примерно в шесть часов вечера она и СМИ ушли. Руслан остался дома. На следующий день, она зашла к АФГ в гости, и она рассказала ей, что Руслан вчера вечером ударил её по лицу.
Показаниями свидетеля СМИ, из которых следует, что Дата она, её сожитель ФИО2, ПНА были у ФИО2. Вечером она и ПНА ушли. Руслан остался дома. На следующий день, она пришла к Руслану в гости примерно в обед. Собирала вишню. ФИО1 рассказала ей, что вчера вечером Руслан ударил её по лицу. Видела у неё покраснение в области виска.
Объективно вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами.
Протоколом принятия устного заявления о преступлении АФГ, согласно которого Дата, в ночное время по адресу: <адрес>, ФИО2 причинил телесные повреждения, а именно нанес один удар кулаком в область лица, от чего она испытала сильную физическую боль. За данные действия просит привлечь ФИО2 к установленной законом ответственности. (л.д. 4)
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен <адрес>. В ходе осмотра АФГ в комнате указала на кровать, где ФИО2 причинил ей телесные повреждения, а именно нанес один удар кулаком в область лица. (л.д.13-14)
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ от Дата, вступившее в законную силу 27.06.2023, в отношении ФИО2, Дата года рождения, согласно которого он признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. (л.д. 56-57)
Справкой об отбытии административного наказания в виде административного ареста, согласно которой ФИО2, Дата года рождения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Красноармейскому району Челябинской области содержался в Отделе МВД России по Красноармейскому району Челябинской области по ст. 6.1.1 КоАП РФ в период с Дата по Дата (десять суток). (л.д. 60)
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что их относимость, допустимость и достоверность не вызывают сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминированного деяния и юридической оценки его действий.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.
За основу своих выводов суд принимает показания потерпевшей, свидетелей, поскольку они последовательны, подробны, логичны по своему содержанию, не противоречивы, согласуются между собой и с совокупностью других доказательств по уголовному делу.
Приведенные показания потерпевшей, свидетелей дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно подтверждаются письменными доказательствами и изобличают подсудимого в совершении преступления. Показания потерпевшей, свидетелей объективно согласуются с иными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований сомневаться в достоверности этих показаний.
Оснований сомневаться в достоверности письменных доказательств по уголовному делу у суда не имеется.
Допустимость и достоверность исследованных судом доказательств, как и достаточность их совокупности для разрешения дела, не вызывают сомнений, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, приводят суд к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом преступлении.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
ФИО2 действовал умышленно, нанес удар ладонью руки в висок потерпевшей, при этом потерпевшая испытывала физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей.
Довод подсудимого о том, что конфликт из-за дивана произошел Дата, опровергается показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО4, которые пояснили, что данный конфликт произошел практически через месяц после освобождения ФИО2 из ИВС, где он отбывал административный арест.
Показания ФИО2 о том, что он не наносил удара потерпевшей, опровергаются показаниями самой потерпевшей, свидетелей ФИО4 и СМИ, которым об этом стало известно на следующий день от потерпевшей. Оснований для оговора подсудимого суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил общественно опасное деяние, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для оправдания подсудимого суд не усматривает.
Обстоятельств смягчающих наказание, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, учитывает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние и способствовало совершению преступления, так как снизило интеллектуальный и волевой контроль подсудимого над своим поведением.
С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, вопрос о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не обсуждался.
Также суд учитывает, что ФИО2 характеристика по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.
Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2, в виде исправительных работ, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимой.
Учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием 10% (десяти процентов) из заработной платы ежемесячно в доход государства.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Красноармейского районного суда Челябинской области от 15.11.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% (десяти процентов) из заработной платы ежемесячно в доход государства
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 5 сентября 2023 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Красноармейский районный суд Челябинской области.
Председательствующий подпись Г.О. Штрауб
Копия верна
Судья Г.О. Штрауб
Секретарь В.В. Шахматова
УИД 74RS0025-01-2023-001221-66, подлинный документ подшит в деле № 1-277/2023 Красноармейского районного суда Челябинской области.