Дело № УИД:23RS0№-53
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Сочи 17 января 2023 года
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
судьи Круглова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,
с участием: представителя истца (по первоначальному иску) ФИО1 – ФИО2, ответчика (по первоначальному иску) ФИО3 и его представителя ФИО4, представителя Управления по вопросам семьи и детства администрации г.Сочи ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака, определении порядка общения с ребенком, взыскании алиментов,
установил:
ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к ФИО3 расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов, в котором просила суд расторгнуть брак с ответчиком; определить местом жительства несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения совершеннолетия, с ее матерью ФИО1 по адресу: г.Сочи, Центральный район, <адрес>; и взыскать с ответчика в её пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в фиксированной сумме 30 000 рублей ежемесячно до совершеннолетия, с даты обращения в суд и с последующей индексацией прожиточного минимума.
В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что она и ответчик состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 19.10.2016г. актовая запись №, бланк свидетельства 111-АГ №. В браке была рождена несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГг. серия V-АГ №, выданным отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края. Совместная жизнь сторон не сложилась, и продолжение брака невозможно по причине взаимной несовместимости, что подтверждается сторонами. Ответчик на расторжение брака согласен. Исходя из интересов ребенка и в связи с тем, несовершеннолетний ребенок является женского пола, а также исходя из того, что она прописана и постоянно проживает с матерью, на жилой площади ШИ.И. А. (Бабушки) в г. Сочи по <адрес>. ФИО1 имеет постоянное место работы, воспитателем в Муниципальном дошкольном образовательном бюджетном учреждении детский сад № муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края. Ее заработок, согласно, справки № от 31.05.2022г. выданной бухгалтерией предприятия за три месяца составил 69 749 рублей. Считает, что после развода ребенку, как девочке, будет лучше проживать с матерью по месту их регистрации: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>.
В настоящее время она с ответчиком проживают раздельно. Самостоятельно прийти к соглашению о том, с кем должна, проживать несовершеннолетняя ФИО6, стороны не могут. Ответчик фактически уклонился от своих обязанностей в полной мере содержать и заботиться о ребенке, обеспечить ему прежние комфортные условия развития и жизни, хотя имеет постоянную работу и постоянные подработки по покраски автотранспорта. Согласно, справки с места работы ФИО3 из ООО «СВЕТОСЕРВИС-СОЧИ» от 30.05.2022г. №, за последние три месяца его заработная плата составила 150 952,38 рублей. Кроме того, его подработка, которая носит постоянный характер, т.к. график работы позволяет несколько дней в неделю этим заниматься, является дорогостоящей.
Ребенок проживает с ней, находится на её полном иждивении, ответчик материальной помощи на содержание дочери не оказывает. Ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится. В период их совместного проживания расходы на ребенка составляли в среднем 40 000 рублей в месяц, данные средства складывались из общего постоянного заработка родителей, плюс постоянный дополнительный заработок мужа давал существенную прибавку к семейному бюджету. Полагает, что величина твердой денежной суммы должна быть установлена в размере 30 000 рублей ежемесячно с последующей индексацией, что составляет 1,00,39 части прожиточного минимума на одного ребенка, что позволит соблюсти интересы ребенка и сохранить им минимальный уровень обеспечения на прежнем уровне.
В последствии истец ФИО1 уточнила исковые требования в части взыскания алиментов и просила суд взыскать с ответчика в её пользу алименты на содержание дочери в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно.
ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о расторжении брака, об определении порядка общения с ребенком, взыскании алиментов, в котором просил суд расторгнуть брак с ФИО1; утвердить размер алиментов – 10500 рублей; определить ему порядок общения с ребенком – не реже 3 дней в неделю (с ночевкой или без таковой); обязать ФИО1 не чинить препятствия в общении с ребенком посредством переписки, по телефону и Интернет, а также отдельно от матери и вне места проживания ребенка; обязать стороны корректно относится друг к другу, с тем, чтобы не подрывать свой авторитет в глазах ребенка и не формировать у ребенка негативного мнения дуг о друге. В последствии, в судебном заседании ФИО3 и его представитель просили суд установить размер алиментов в 25% от заработка и (или) иного дохода. И настаивали на общение ФИО3 с ребенком в отсутствие матери ребенка – ФИО1
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого была извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её представителя.
С учетом мнения ответчика, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Однако возражал против общения ФИО3 с дочерью в отсутствии её матери ФИО1
Ответчик ФИО3, его представитель ФИО7 настаивали на встречных исковых требования, просили суд определить общение отца с дочерью в отсутствии матери ФИО1 Против расторжения брака, определения места жительства ребенка с матерью и взыскании алиментов не возражали.
Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации г.Сочи ФИО5 в судебном заседании сделала заключение о том, что в интересах ребенка возможно определить место жительства малолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1, и определить следующий порядок общения ФИО3 с малолетней ФИО6: 3 раза в неделю продолжительностью не менее 3-х часов каждой встречи в городе Сочи в общественных местах по предварительному согласованию сторон с учетом состояния здоровья и получения дополнительного, основного образования ребенка, в присутствии матери.
Выслушав доводы и пояснения сторон, их представителей, заключение органа опеки, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению, а встречное исковое заявление ФИО3 частичному удовлетворению.
В силу положений ст. ст. 21, 22 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, а также, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Согласно ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО3 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-АГ № от 19.10.2016г., актовая запись №.
От брака у них имеется несовершеннолетняя дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГг. серия V-АГ №, выданным отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края.
Совместная жизнь сторон не сложилась, и продолжение брака невозможно по причине взаимной несовместимости, что подтверждается сторонами в судебном заседании. Ответчик ФИО3 на расторжение брака согласен.
При установленных судом обстоятельствах, с учетом мнения стороны, суд считает возможным расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО3
В силу части 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно статье 27 Конвенции о правах ребенка государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.
В соответствии с ч.1 ст.24 Семейного кодекса РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.
В соответствии со ч. 2 ст. 24 СК РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.
В соответствии с положениями, содержащимися в ч. ч. 1, 3 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", также разъяснено, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов. При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГг. серия V-АГ №, выданным отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края.
В настоящее время несовершеннолетний ребенок ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает вместе с матерью ФИО1 по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>. Ответчик проживает раздельно.
Соглашение о месте жительства ребенка между сторонами не достигнуто, и суду не представлено.
Из Акта обследования условий жизни лица, претендующего на воспитание ребенка от 07.12.2022г. следует, что жилищно-бытовые условия проживания ребенка и семьи по адресу: г.Сочи, <адрес>, удовлетворительные, и для несовершеннолетнего ребенка имеются необходимые условия для проживания в данной квартире, неблагополучия в семье не выявлено.
Согласно заключению Управления по вопросам семьи и детства администрации г.Сочи возможно определить место жительства малолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1.
Разрешая заявленные требования, установив фактические обстоятельства, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, исходя из интересов ребенка, суд пришел выводу о том, что несовершеннолетнему ребенку ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует проживать с матерью ФИО1 по адресу: г.Сочи, <адрес>, поскольку никаких обстоятельств, свидетельствующих о том, что такое проживание противоречит интересам ребенка, не установлено.
В силу положений статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет права на общение с обоими родителями, расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
Согласно пункту 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения (пункт 1 статьи 66 СК РФ).
В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.
При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.
Согласно заключению Управления по вопросам семьи и детства администрации г.Сочи возможно определить следующий порядок общения ФИО3 с малолетней ФИО6: 3 раза в неделю продолжительностью не менее 3-х часов каждой встречи в городе Сочи в общественных местах по предварительному согласованию сторон с учетом состояния здоровья и получения дополнительного, основного образования ребенка, в присутствии матери.
Разрешая заявленные требования в части общения отца с ребенком, установив фактические обстоятельства, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, исходя из интересов ребенка, заключения органа опеки, суд пришел выводу о том, что необходимо определить порядок общения ФИО3 с несовершеннолетней дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в следующем порядке: три раза в неделю не менее 3 часов в общественных местах города Сочи в присутствии матери по предварительному согласованию родителей ребенка с учетом состояния здоровья и получения дополнительного, основного образования ребенка.
Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В соответствии со ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Таким образом, по общим правилам алименты на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются в размере, установленном ст. 81 СК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 83 СК РФ.
В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
В соответствии с пунктами 8, 13, 23, 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, отец ребенка ФИО3 согласно представленной информации (справке с места работы, справками 2-НДФЛ) официально трудоустроен в ООО «Светосервис-Сочи» в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №-Л от 11.09.2012г.), и имеет стабильный заработок (л.д. 54, 55, 114).
Таким образом, суду представлены достоверные допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО3 трудоустроен и имеет стабильный заработок, и его доход носит регулярный характер. Суду не представлено доказательств о наличии у него каких-либо алиментных обязательств, а также документов, подтверждающих удержание с него по другим исполнительным документам.
В пункте 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
И при этом, суд учитывает то обстоятельство, что обязанность по содержанию ребенка, независимо от наличия или отсутствия у ответчика соответствующего дохода, лежит на обоих родителях в равной степени.
Обязанность по содержанию детей носит безусловный характер, что дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, в связи с чем, право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку, предполагается, что взрослые трудоспособные лица, в отличие от несовершеннолетнего ребенка, в состоянии зарабатывать средства к существованию.
При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание доход ФИО3, его материальное положение, и приходит к выводу о необходимости взыскания с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? заработка.
Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Следовательно, поскольку ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, алименты подлежат взысканию с даты обращения в суд.
В соответствии со статьей 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
Между тем, ФИО3 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение заявленных требований о том, что ФИО1 создает ему препятствия в общении с дочерью.
Для сведения сторонам разъясняется, что установленный порядок общения с ребенком при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет - по требованию и самого ребенка (п. 2 ст. 56 Семейного кодекса РФ).
Согласно положений ч. 2 ст. 67 СК РФ, в соответствии с которыми, в случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению, а также ч. 3 этой же статьи, в соответствии с которой, если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком.
Таких доказательств суду не представлено, соответственно требование встречного иска в этой части суд оставляет без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов удовлетворить.
Встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака, определении порядка общения с ребенком, взыскании алиментов, удовлетворить частично.
Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи Управления ЗАГС Краснодарского края (актовая запись №).
Определить местом жительства несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения совершеннолетия, с ее матерью ФИО1 по адресу: г.Сочи, Центральный район, <адрес>.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Сочи, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ответчика с 14.09.2022г. ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.
Определить порядок общения ФИО3 с несовершеннолетней дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в следующем порядке: три раза в неделю не менее 3 часов в общественных местах города Сочи в присутствии матери по предварительному согласованию родителей ребенка с учетом состояния здоровья и получения дополнительного, основного образования ребенка.
В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.
Решение в части взыскания с алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Сочи.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Центрального
районного суда г. Сочи Н.А. Круглов