ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2023 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего районного судьи Телина А.А.
единолично
при секретаре судебного заседания Лыковой Е.В.,
с участием государственных обвинителей прокуратуры Центрального района г.Тольятти ФИО1, ФИО4,
защиты в лице адвоката Николаевой М.Ю., представившей удостоверение №3975 и ордер №097509 из Самарской областной коллегии адвокатов,
подсудимой Павловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-291/2023 по обвинению:
Павловой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>-7, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Павлова Ю.А. своими умышленными действиями совершила четыре эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Павлова Ю.А., находясь на территории <адрес> и имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, с указанной целью с использованием современных электронных систем связи: мобильной связи, ресурсов глобальной сети «Интернет», программы онлайн-общения и мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «Telegram», используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета, imei1: №, imei2: №, при неустановленных следствием обстоятельствах вступила с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» под неустановленным ник-неймом, в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, заранее распределив между собой преступные роли. Павлова Ю.А. согласно распределения преступных ролей должна была от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» под неустановленным ник-неймом, получать наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, и организовывать тайники-«закладки» с данным наркотическим средством на территории <адрес>, предназначенные для незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, делать фотографии данных мест и подробное описание, после чего сообщать адреса расположения тайников-«закладок» указанному неустановленному следствию лицу, и получать от последнего денежные средства за незаконно сбытые наркотические средства. Неустановленное следствием лицо, именуемое в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» под неустановленным ник-неймом, согласно распределения преступных ролей, должно было передавать Павловой Ю.А. наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, предназначенное для незаконного сбыта неустановленному кругу лиц путем производства тайников-«закладок», подыскивать покупателей наркотического средства и получать от указанных лиц денежные средства за незаконно сбытые наркотические средства, часть из которых передавать последней.
Во исполнение преступного умысла их группы Павлова Ю.А. в период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, получила от неустановленного следствием лица, именуемого в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» под неустановленным ник-неймом, сведения о месте расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, а именно на <адрес>, более точное место следствием не установлено. Продолжая реализацию преступного умысла их группы Павлова Ю.А. в период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, согласно отведенной ей преступной роли прибыла по координатам, полученным от указанного неустановленного лица, именуемого в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» под неустановленным ник-неймом, а именно на участок местности, расположенный на <адрес>, более точное место следствием не установлено, где путем обнаружения тайника-«закладки» незаконно приобрела наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,01 грамма, которое Павлова Ю.А. переместила по месту своего жительства, а именно в <адрес>. При этом Павлова Ю.А. при помощи заранее приобретенных ей электронных весов в корпусе серого цвета расфасовала наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона на более мелкие дозы, а именно 0,23 грамма, 0,23 грамма, 0,18 грамма, 0,14 грамма, 0,11 грамма, 0,12 грамма, которое поместила в полимерный пакет с замком-фиксатором горловины и обмотала заранее приобретенной ей изоляционной лентой черного цвета. Далее Павлова Ю.А. в указанный период времени стала хранить 4 свертка с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массами 0,18 грамма, 0,14 грамма, 0,11 грамма, 0,12 грамма при себе с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц посредством сети Интернет, а 2 свертка с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,23 грамма и 0,23 грамма стала незаконно хранить по месту своего проживания по указанному адресу с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц посредством сети Интернет.
После этого Павлова Ю.А. реализуя преступный умысел их группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, исполняя отведенную ей роль при совершении данного преступления, действуя совместно с указанным неустановленным следствием лицом, с указанной целью поместила в тайник-«закладку», находящуюся в снежном покрове у бетонного забора, расположенного в 50 метрах от подъезда № <адрес> один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,12 грамма, которое Павлова Ю.А. и неустановленное следствием лицо, именуемое в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» под неустановленным ник-неймом, намеревались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц посредством сети Интернет.
Затем Павлова Ю.А. реализуя преступный умысел их группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, исполняя отведенную ей роль при совершении данного преступления, действуя совместно с указанным неустановленным следствием лицом, с указанной целью поместила в тайник-«закладку», находящуюся на металлической трубе, проходящей вдоль бетонного забора, ограждающего здание № по <адрес> и расположенного в 10 метрах от <адрес>/2-й <адрес>, 10 <адрес> один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,11 грамма, которое Павлова Ю.А. и неустановленное следствием лицо, именуемое в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» под неустановленным ник-неймом, намеревались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц посредством сети Интернет.
Затем Павлова Ю.А. реализуя преступный умысел их группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, исполняя отведенную ей роль при совершении данного преступления, действуя совместно с указанным неустановленным следствием лицом, с указанной целью поместила в тайник-«закладку», находящуюся на земле под фрагментом асфальта у бетонного забора напротив торца <адрес> один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,18 грамма, которое Павлова Ю.А. и неустановленное следствием лицо, именуемое в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» под неустановленным ник-неймом, намеревались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц посредством сети Интернет.
Затем Павлова Ю.А. реализуя преступный умысел их группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, исполняя отведенную ей роль при совершении данного преступления, действуя совместно с указанным неустановленным следствием лицом, с указанной целью поместила в тайник-«закладку», находящуюся в щели забора, ограждающего стадион «Труд», расположенного по адресу: <адрес>, напротив частного <адрес> один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,14 грамма, которое Павлова Ю.А. и неустановленное следствием лицо, именуемое в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» под неустановленным ник-неймом, намеревались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц посредством сети Интернет.
Однако Павлова Ю.А. довести преступный умысел их группы до конца, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,01 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут она была задержана сотрудниками полиции в <адрес>.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в снежном покрове у бетонного забора, расположенного в 50 метрах от подъезда № <адрес>, был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,12 грамма, которое ФИО5 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом намеревались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц.
Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 55 минут по 01 часа 15 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на металлической трубе, проходящей вдоль бетонного забора, ограждающего здание № по <адрес>, и расположенного в 10 метрах от <адрес>/2-й <адрес>, 10 <адрес>, был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,11 грамма, которое ФИО5 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом намеревались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц.
Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 20 минут по 01 часа 30 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в щели забора, ограждающего стадион «Труд», расположенного по адресу: <адрес>, напротив частного <адрес>, был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,14 грамма, которое ФИО5 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом намеревались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц.
Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 35 минут по 01 часа 55 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на земле под фрагментом асфальта у бетонного забора напротив торца <адрес>, был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,18 грамма, которое ФИО5 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом намеревались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 17 минут сотрудниками полиции в ходе обыска в жилище по месту проживания Павловой Ю.А. по адресу: <адрес>7, были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанные изоляционной лентой черного цвета, с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,46 грамма, что соответствует значительному размеру, которые ФИО5 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом намеревались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц, в связи с чем ФИО5 довести свой преступный умысел до конца, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимая Павлова Ю.А. вину в совершении преступлений признала и пояснила, что ее мама ФИО8 в 2022 году приобрела двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>7, в которой она начала проживать одна с ДД.ММ.ГГГГ. При этом она устроилась продавцом в зоомагазине, где ее заработная плата составляла 700 рублей за смену при графике 3 дня через 3 суток. Поэтому она искала себе более высокооплачиваемую работу, но устроиться никуда не смогла, а ее заработная плата ее не устраивала. Кроме того, у нее была депрессия. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она со своего сотового телефона «Самсунг» белого цвета в сети Интернет зашла на сайт «БлэкСпрут», на котором были объявления о трудоустройстве, а именно о работе по раскладке наркотических средств. Ее заинтересовало данное предложение, после чего с ней связался администратор и начал консультировать ее как и где лучше раскладывать свертки с наркотическим веществом. За одну сделанную закладку с наркотическим веществом ей обещали заплатить 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приехал ее знакомый ФИО9, которому она рассказала, что устраивается закладчиком наркотических средств, на что он пояснил, что также не против раскладывать наркотические вещества, но у него нет денежных средств на внесение залога. После окончания ею обучения она ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время перевела денежные средства в сумме 2000 рублей через Киви-терминал, расположенный около ее дома. Далее ей на сотовый телефон пришло сообщение с координатами тайника-закладки в лесной зоне на <адрес>, точное место не помнит, были указаны координаты. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 5 до 7 часов она забрала закладку с наркотическим веществом «скорость», в которой находилось 10 свертков с содержимым внутри, обмотанных изолентой черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ рано утром она пошла делать тайники-закладки с наркотическими средствами по адресам, расположенным в <адрес>, недалеко от места своего проживания, точные адреса не помнит. Всего она сделала 8 тайников-закладок, но вспомнила и показала сотрудникам полиции только 6 мест. При этом 2 закладки у нее остались в принадлежащей ей женской сумке, с которой она вернулась к себе домой. Находясь у себя дома она в сети Интернет зашла на сайт «БлэкСпрут» и отправила отчёт о проделанной работе куратору, а именно с помощью приложения «СервиКом» отправила ему координаты сделанных ею тайников-закладок с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ в ее квартиру по адресу: <адрес>7, прибыли сотрудники полиции с двумя понятыми, которые предъявили свои служебные удостоверения, после чего в присутствии понятых был проведён обыск ее квартиры, в результате чего сотрудниками полиции в принадлежащей ей сумке черного цвета было обнаружено и изъято 2 свертка из изоленты черного цвета с веществом внутри, которые были упакованы в прозрачный файл-пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены фрагментом бумаги белого цвета с пояснительной записью. Также в квартире на тумбочке возле телевизора было обнаружено и изъято два ее сотовых телефона: «Самсунг» в корпусе белого цвета, имей1: №/01, имей 2: №/01, и «Редми» в корпусе темного цвета, имей1: №/781, имей 2: №/78, которые были упакованы в прозрачный файл-пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены фрагментом бумаги белого цвета с пояснительной записью. В зале в картонной коробке, которая стояла на тумбе возле телевизора, были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серебристого цвета, которые были упакованы в прозрачный файл-пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены фрагментом бумаги белого цвета с пояснительной записью. После этого был составлен протокол, с которым она ознакомилась лично, замечаний и дополнений у нее не возникло, после чего она поставила в нем свои подписи. Далее понятые также ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений у них не было. Никакого морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось. Далее она была доставлена в отдел полиции для дачи показаний. Затем она добровольно изъявила желание показать места, где она сделала 8 тайников-закладок с наркотическими средствами. При этом она добровольно с участием двух понятых показала сотрудникам полиции данные места, а именно 6 мест из 8, которые вспомнила, при этом в 4 местах были обнаружены и изъяты свертки в изоленте черного цвета с наркотическими средствами внутри. Свою вину в сбыте наркотического средства «скорость» признает полностью, в содеянном раскаивается, при этом она понимала, что каждый сделанный ее тайник-закладка с наркотическим веществом предназначен для разных людей.
Помимо признания вины подсудимой Павловой Ю.А. вина ее подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств:
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОНК ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Росгвардии был задержан ФИО9 с наркотическим средством производным N-метилэфедрона. В ходе дачи объяснений ФИО9 пояснил, что в <адрес> он проживает у своей знакомой Павловой Ю.А.. Кроме того, в ОНК ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>7, может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств, о чем было доложено руководству. ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела в отношении ФИО9 по поручению следователя ФИО10 им был проведен обыск по месту проживания подсудимой Павловой Ю.А. и ФИО9 по адресу: <адрес>7. В ходе обыска по данному адресу с участием подсудимой Павловой Ю.А. и двух понятых-женщин в зальной комнате были обнаружены и изъяты на столе два сотовых телефона марки «Samsung» и «Redmi», которые были помещены в один полимерный файл-пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой скреплены фрагментом бумаги белого цвета с пояснительной записью и с подписями участвующих лиц. На зеркале в зальной комнате была обнаружена принадлежащая подсудимой ФИО2 сумка черного цвета, в ходе осмотра которой внутри в общем отделении были обнаружены и изъяты два свертка с содержимым внутри, обмотанные изолентой черного цвета, которые были помещены в полимерный файл-пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены фрагментом бумаги белого цвета с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. В шкафу были обнаружены и изъяты электронные весы серого цвета, которые были помещены в полимерный файл-пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены фрагментом бумаги белого цвета с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее Павлова Ю.А. была доставлена в отдел полиции, где она написала явку с повинной, в которой указала, что желает указать места сделанных ею тайников-закладок с наркотическими средствами с целью дальнейшего распространения. После этого он совместно со следователем, понятыми и подсудимой Павловой Ю.А. проследовали по ее указанию к участку местности, расположенному примерно в 20 метрах от <адрес>. Напротив дома расположен бетонный забор, в котором ничего обнаружено и изъято не было. Подсудимая Павлова Ю.А. пояснила, что ранее ДД.ММ.ГГГГ она в данном месте сделала тайник-закладку с наркотическим средством для дальнейшего сбыта. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Затем он совместно со следователем, понятыми и подсудимой Павловой Ю.А. проследовали по ее указанию к участку местности, расположенному примерно в 10 метрах от первого подъезда <адрес>. При осмотре основания бетонного забора было обнаружено сиденье от дивана, под которым ничего обнаружено и изъято не было. Подсудимая Павлова Ю.А. пояснила, что ранее ДД.ММ.ГГГГ она в данном месте сделала тайник-закладку с наркотическим средством для дальнейшего сбыта. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После этого он совместно со следователем, понятыми и подсудимой Павловой Ю.А. проследовали по ее указанию к участку местности, расположенному по адресу: <адрес>. Напротив данного здания расположено здание детского сада «Островок», а <адрес> представляет собой новостроящееся здание, ограждённое бетонным забором. Вдоль забора расположена металлическая труба, идущая примерно в 10 метрах от дома по адресу: <адрес>, 10. На данной металлической трубе был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с магнитом, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Дежурная часть», на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Подсудимая Павлова Ю.А. пояснила, что ранее ДД.ММ.ГГГГ она в данном месте сделала тайник-закладку с наркотическим средством для дальнейшего сбыта. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Далее он совместно со следователем, понятыми и подсудимой Павловой Ю.А. по ее указанию прошли к участку местности, расположенному около забора напротив <адрес>. В 50 метрах от подъезда № <адрес> в снежном покрове возле бетонного забора был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, которая сверху была облеплена глиной коричневого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Дежурная часть», на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Подсудимая Павлова Ю.А. пояснила, что ранее ДД.ММ.ГГГГ она в данном месте сделала тайник-закладку с наркотическим средством для дальнейшего сбыта. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем он совместно со следователем, понятыми и подсудимой Павловой Ю.А. по ее указанию прибыли к участку местности, расположенному по адресу: <адрес>, стадион «Труд», напротив расположен <адрес>. Стадион «Труд» огорожен бетонным забором белого цвета, сбоку в заборе расположена щель, внутри которой был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Дежурная часть», на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Подсудимая Павлова Ю.А. пояснила, что ранее ДД.ММ.ГГГГ она в данном месте сделала тайник-закладку с наркотическим средством для дальнейшего сбыта. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого он совместно со следователем, понятыми и подсудимой Павловой Ю.А. по ее указанию прибыли к участку местности, расположенному возле бетонного забора серого цвета, напротив торца <адрес>. При осмотре забора был обнаружен фрагмент асфальта, под которым на земле был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, сверху на которую была налеплена глина коричневого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Дежурная часть», на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Подсудимая Павлова Ю.А. пояснила, что ранее ДД.ММ.ГГГГ она в данном месте сделала тайник-закладку с наркотическим средством для дальнейшего сбыта. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого подсудимая Павлова Ю.А. была доставлена в ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>. Ни на кого из участвующих лиц физического и морального давления не оказывалось.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов сотрудники полиции пригласили ее в качестве понятого для проведения обыска в квартире у подсудимой. Второй понятой была соседка. Перед проведением обыска сотрудник полиции разъяснил им, что обыск проводится на основании постановления следователя, затем разъяснил им их права как понятых. В ходе обыска сотрудник полиции при осмотре сумки подсудимой обнаружил и изъял из нее 2 пакетика с веществом, замотанные изолентой темного цвета. Подсудимая сказала, что это нее ее пакетики. Тогда сотрудник полиции спросил у подсудимой употребляет ли она наркотические средства, на что подсудимая ответила, что не употребляет. Затем сотрудник полиции нашел под столом пакет, который осмотрел и обнаружил в нем много упаковок шприцов. Подсудимая сказала, что это тоже не ее шприцы, а ее молодого человека. После этого сотрудник полиции изъял 2 сотовых телефона, а затем обнаружил электронные весы. И уже после этого подсудимая призналась, что сама расфасовывает пакетики с наркотическими средствами. При этом подсудимая сказала, что они с ее молодым человеком поделили 20 пакетиков с веществом, и что она разложила 8 пакетиков с веществом, хотела так заработать, а 2 пакетика не успела разложить. Затем сотрудники полиции спросили у подсудимой о том, где она сделала закладки и она указала им эти места. После этого приехали эксперт, кинолог и сотрудница полиции-женщина для личного досмотра подсудимой. В ходе обыска изъяли: 2 свертка, 2 сотовых телефона, весы, шприц, ноутбук. Сотрудником полиции был составлен протокол, который они все подписали. Перед тем как его подписать она лично с ним ознакомилась, в нем все было указано правильно. Подсудимая во всем призналась сама и добровольно в их присутствии, никакого давления на подсудимую не оказывалось.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая дала суду показания, соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №2.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов она прогуливалась около <адрес>. В это время к ней подошел сотрудник полиции, который попросил поучаствовать ее в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, на что она согласилась. С сотрудником полиции находилась девушка, которая была второй понятой. Далее один из сотрудников полиции попросил представиться их и задержанную девушку, которой была подсудимая Павлова Ю.А.. Сотрудник полиции показал им протокол явки с повинной Павловой Ю.А., в котором она написала, что желает указать сотрудникам полиции места изготовленных ею ДД.ММ.ГГГГ закладок с целью дальнейшего распространения. Далее она совместно с сотрудниками полиции, второй понятой и подсудимой Павловой Ю.А. по указанию последней прошли к участку местности, расположенному примерно в 20 метрах от <адрес>. Напротив дома расположен бетонный забор, в котором ничего обнаружено и изъято не было. Подсудимая Павлова Ю.А. пояснила, что ранее ДД.ММ.ГГГГ она в данном месте сделала тайник-закладку с наркотическим средством. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем она совместно с сотрудниками полиции, второй понятой и подсудимой Павловой Ю.А. по указанию последней прошли к участку местности, расположенному примерно в 10 метрах от первого подъезда <адрес>. При осмотре основания бетонного забора было обнаружено сиденье от дивана, под которым ничего обнаружено и изъято не было. Подсудимая Павлова Ю.А. пояснила, что ранее ДД.ММ.ГГГГ она в данном месте сделала тайник-закладку с наркотическим средством. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого она совместно с сотрудниками полиции, второй понятой и подсудимой Павловой Ю.А. по указанию последней прошли к участку местности, расположенному по адресу: <адрес>. Напротив данного здания расположено здание детского сада «Островок», а <адрес> представляет собой новостроящееся здание, ограждённое бетонным забором. Вдоль забора расположена металлическая труба, идущая примерно в 10 метрах от дома по адресу: <адрес>, 10. На данной металлической трубе был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с магнитом, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Дежурная часть», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Подсудимая Павлова Ю.А. пояснила, что ранее ДД.ММ.ГГГГ она в данном месте сделала тайник-закладку с наркотическим средством. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее она совместно с сотрудниками полиции, второй понятой и подсудимой Павловой Ю. по указанию последней прошли к участку местности, расположенному около забора напротив <адрес>. В 50 метрах от подъезда № <адрес> в снежном покрове возле бетонного забора был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, которая сверху была облеплена глиной коричневого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Дежурная часть», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Подсудимая Павлова Ю.А. пояснила, что ранее ДД.ММ.ГГГГ она в данном месте сделала тайник-закладку с наркотическим средством. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем она совместно с сотрудниками полиции, второй понятой и подсудимой Павловой Ю.А. по указанию последней прибыли к участку местности, расположенному по адресу: <адрес>, стадион «Труд», напротив расположен <адрес>. Стадион «Труд» огорожен бетонным забором белого цвета, сбоку в заборе расположена щель, внутри которой был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Дежурная часть», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Подсудимая Павлова Ю.А. пояснила, что ранее ДД.ММ.ГГГГ она в данном месте сделала тайник-закладку с наркотическим средством. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого она совместно с сотрудниками полиции, второй понятой и подсудимой Павловой Ю.А. по указанию последней прибыли к участку местности, расположенному возле бетонного забора серого цвета, напротив торца <адрес>. При осмотре забора был обнаружен фрагмент асфальта, под которым на земле был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, сверху которого была налеплена глина коричневого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Дежурная часть», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Подсудимая Павлова Ю.А. пояснила, что ранее ДД.ММ.ГГГГ она в данном месте сделала тайник-закладку с наркотическим средством. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В период ее участия в указанных выше действиях какого-либо физического и морального воздействия на подсудимую Павлову Ю.А. сотрудниками полиции не оказывалось.
Показаниями свидетеля ФИО11, которая пояснила суду, что в 2022 году она работала старшим следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СУ У МВД России по <адрес>. В ее производстве находилось данное уголовное дело в отношении подсудимой Павловой Ю.А., которая подозревалась в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств. Сначала она с участием подсудимой, оперуполномоченного, эксперта и двух понятых произвели осмотры мест происшествий, а именно мест, где подсудимая сделала тайники-«закладки» с наркотическими средствами по предварительному сговору с неустановленным лицом. Подсудимая самостоятельно и добровольно показывала им данные места. В результате данных осмотров они обнаружили и изъяли 4 свертка. При этом данные свертки были спрятаны так, чтобы их не увидели посторонние люди. В других местах, которые им показала подсудимая, они ничего не нашли. И уже после этого она допросила подсудимую в качестве подозреваемой. Допрос подсудимой происходил с участием ее защитника, с которым подсудимая до допроса согласовывала свою позицию, она им для этого предоставила время. Показания в протоколе допроса подозреваемой Павловой Ю.А. она указала с ее слов. По окончании допроса Павловой Ю.А. и ее защитником были прочитаны указанные ею показания, никаких замечаний и ходатайств от них не поступило, после чего они расписались в протоколе допроса. Показания Павловой Ю.А. она не навязывала и не разрабатывала, давления на нее не оказывала, показания последняя давала добровольно и самостоятельно.
Показаниями свидетеля ФИО12, который пояснил суду, что он участвовал в качестве защитника Павловой Ю.А. при ее допросе в качестве подозреваемой. Перед допросом он разъяснил подсудимой ее права, последняя согласилась дать показания, в том числе в ночное время, о чем заполнила ему соответствующее заявление. Показания в протоколе допроса указаны со слов подсудимой, по окончании допроса они ознакомились с показаниями и расписались в протоколе. Показания Павлова Ю.А. давала добровольно и самостоятельно, какого-либо воздействия на нее в его присутствии не оказывалось.
Показаниями свидетеля ФИО9, который пояснил суду, что с подсудимой Павловой Ю.А. он знаком около 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Павловой Ю.А. в <адрес> из <адрес>. Она его встретила и ушла на работу. На следующий день он решил в тайне от Павловой Ю.А. приобрести наркотическое средство для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ он забрал общую закладку со свертками с наркотическими средствами и разложил их в другие «тайники»-закладки, после чего его задержали. После задержания Павлову Ю.А. он не видел. Павлова Ю.А. в его присутствии наркотические средства не употребляла и намерений таких у нее не было.
Вина подсудимой Павловой Ю.А. в совершении данных преступлений подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:
Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СУ У МВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по поручению следователя ФИО10 в рамках уголовного дела № был проведен обыск по месту проживания ФИО2 и ФИО9 по адресу: <адрес>7, в ходе которого в сумке черного цвета в едином кармане были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанные изолентой черного цвета, предположительно с наркотическим веществом внутри (л.д.3 том 1),
Рапортом старшего оперуполномоченного ОНК ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения ОРМ получена оперативная информация о причастности ФИО2 к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотиков, в связи с чем необходимо провести обыск по месту проживания последней по адресу: <адрес>7 (л.д.9 том 1),
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимой ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут по 19 часов 17 минут в жилище последней по адресу: <адрес>7, сотрудниками полиции с участием двух понятых был проведен обыск, в ходе которого среди прочего были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Samsung» в корпусе белого цвета, сотовый телефон «Redmi» в корпусе темного цвета, два свертка в изоленте черного цвета с содержимым внутри, электронные весы в корпусе серого цвета (л.д.12-15 том 1),
При этом суд считает несостоятельными и отвергает доводы защитника подсудимой Павловой Ю.А. адвоката ФИО3 о том, что данный протокол обыска является недопустимым доказательством по делу вследствие нарушения закона при его получении, поскольку в судебном заседании при исследовании данного и других указанных в приговоре доказательств нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих признание данного доказательства – протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище подсудимой Павловой Ю.А., недопустимым, судом не установлено, поскольку допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что данный обыск проводил он, изымал и упаковывал обнаруженные и изъятые предметы он, фотографирование изъятых свертков осуществлял он, в данном обыске кроме него участвовали подсудимая, двое понятых и кинолог, другие оперуполномоченные непосредственного участия в обыске не принимали, только привозили кинолога с собакой и заходили в связи с этим в квартиру. Оснований сомневаться в данных показаниях свидетеля Свидетель №1 у суда не имеется, в связи с чем суд считает несостоятельными и отвергает показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 в части того, что помимо Свидетель №1 в обыске принимал участие другой оперуполномоченный, поскольку суд считает, что давая такие показания в этой части свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 добросовестно заблуждаются.
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, общей массой 0,46 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>7, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д.31-32 том 1),
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества, общей массой 0,42 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>7, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д.75-78 том 1),
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы вещества, обнаруженные на поверхности весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту проживания ФИО2, содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д.91-93 том 1),
Протоколом явки с повинной подсудимой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя собственноручно написала, что желает указать сотрудникам полиции места изготовленных ею ДД.ММ.ГГГГ закладок (л.д.25 том 1),
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимой ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 20 минут по 00 часов 30 минут в снежном покрове у бетонного забора, расположенного в 50 метрах от подъезда № <адрес> по указанию последней был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, покрытый твердым веществом коричневого цвета (л.д.119-120 том 1),
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 0,12 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д.126-128 том 1),
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимой ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 55 минут по 01 час 15 минут на металлической трубе, проходящей вдоль бетонного забора, ограждающего здание № по <адрес>, и расположенной в 10 метрах от <адрес>/2-й <адрес>, 10 <адрес>, был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с магнитом (л.д.135-136 том 1),
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 0,11 грамма, которое изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – на металлической трубе, проходящей вдоль бетонного забора, ограждающего здание № по <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д.142-144 том 1),
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимой ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 20 минут по 01 часа 30 минут в щели забора, ограждающего стадион «Труд», напротив частного <адрес>, был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с магнитом (л.д.151-152 том 1),
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 0,14 грамма, которое изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – щели забора, ограждающего стадион «Труд» напротив частного <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д.174-176 том 1),
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимой ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 35 минут по 01 часа 55 минут на земле под фрагментом асфальта у бетонного забора напротив торца <адрес> был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, частично покрытый твердым веществом коричневого цвета (л.д.167-168 том 1),
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 0,18 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д.158-160 том 1),
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимой ФИО2, согласно которого в частности был осмотрен принадлежащий подсудимой ФИО2 сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета imei1: №, imei2: №. При включении данного сотового телефона имеется графический пароль, на рабочем столе имеются различные приложения. Также на рабочем столе данного сотового телефона имеется приложение «Телеграмм», при входе в которое имеется цифровой код-пароль. Со слов подсудимой ФИО2 пароль от данного приложения «Телеграмм» она не помнит, в связи с чем произвести осмотр данного приложения не представилось возможным. В галереи в папке «SpotLens» имеется фотография с координатами № по адресу: 445010, <адрес>, созданная ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут. Подсудимая Павлова Ю.А. пояснила, что это место, которое она ранее не вспомнила и не смогла показать сотрудникам полиции (л.д.217-224 том 1). Данный сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета imei1: №, imei2: № признан по делу в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.225 том 1),
Протоколами осмотров вещественных доказательств по делу, в частности наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массами остатка: 0,38 грамма, 0,12 грамма, 0,17 грамма, 0,11 грамма и 0,09 грамма (л.д.82-83, 84, 199-205, 206-208; л.д.97-98, 99; 112-113, 114; 217-224, 225; 236-240, 241 том 1).
Таким образом, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ и Конституции РФ, - суд считает их достаточными для вывода о совершении подсудимой Павловой Ю.А.: четырех эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, и одного эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Действия подсудимой Павловой Ю.А. органами предварительного расследования были квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО14 в судебном заседании изменил обвинение подсудимой Павловой Ю.А. в сторону смягчения и просил квалифицировать действия подсудимой Павловой Ю.А. по эпизодам: первый эпизод - по адресу: в снежном покрове у бетонного забора, расположенного в 50 метрах от подъезда № <адрес>, второй эпизод - по адресу: на металлической трубе, проходящей вдоль бетонного забора, ограждающего здание № по <адрес>, и расположенной в 10 метрах от <адрес>/2-й <адрес>, 10 <адрес>, третий эпизод - по адресу: в щели забора, ограждающего стадион «Труд», напротив частного <адрес>, четвертый эпизод - по адресу: на земле под фрагментом асфальта у бетонного забора напротив торца <адрес>, - отдельно каждый эпизод по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, и отдельно эпизод по факту обнаружения у подсудимой Павловой Ю.А. наркотического средства в ходе проведения обыска по месту ее жительства по адресу: <адрес>7, - по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. п. «а», «б» УК РФ как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, поскольку как следует из исследованных в судебном заседании доказательств умысел у подсудимой Павловой Ю.А. по каждому эпизоду был направлен каждый раз на совершение отдельного преступления – на совершение четырех эпизодов незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, и одного эпизода незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом довести свой преступный умысел на сбыт обнаруженных при осмотрах указанных мест происшествий и обнаруженного у нее в ходе проведения обыска по указанному месту ее жительства наркотических средств она не смогла по независящим от нее обстоятельствам, - суд с чем в силу ст.246 УПК РФ согласился, поскольку по смыслу уголовного закона сбыт наркотических средств путем разделения на части и размещения в разные тайники-закладки следует рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление с самостоятельным умыслом, а в целом такие действия – как совокупность преступлений, поскольку в каждом таком случае подсудимая Павлова Ю.А. действовала с самостоятельным умыслом на сбыт того количества наркотического средства, которое находилось в каждой из обнаруженных тайниках-закладках.
Исходя из добытых доказательств, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, установлено, что содержание и направленность умысла подсудимой Павловой Ю.А.: по указанным четырем эпизодам были направлены на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, а по эпизоду обнаружения и изъятия наркотических средств в ходе обыска в ее жилище были направлены на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако она не смогла довести его до конца по каждому из данных пяти эпизодов по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее преступные действия были пресечены представителями правоохранительных органов.
Действия подсудимой Павловой Ю.А. следует квалифицировать:
по четырем эпизодам соответственно по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила четыре эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору,
и по эпизоду обнаружения и изъятия наркотических средств в ходе обыска в ее жилище - по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. п. «а», «б» УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
Виновность подсудимой в совершении преступлений, указанных в приговоре, суд считает доказанной.
При назначении наказания подсудимой суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой Павловой Ю.А., которая ранее не судима, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимой Павловой Ю.А., суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ ее явку с повинной (л.д.25 том 1), активное способствование раскрытию и расследованию указанных в приговоре преступлений, поскольку ее полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступлений, и изобличение другого соучастника преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание ею вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимой Павловой Ю.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой Павловой Ю.А. и условия жизни ее семьи, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований для изменения категории преступления по каждому эпизоду на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и к применению в отношении нее положений ст.73 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимой наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, и назначить окончательное наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. При этом суд назначает наказание подсудимой учитывая сведения о ее личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем основания для применения в отношении подсудимой по каждому эпизоду положений ст.64 УК РФ отсутствуют.
Наказание подсудимой Павловой Ю.А. по всем пяти эпизодам назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ст. ст. 66 ч.3, 62 ч.1 УК РФ.
Кроме того, так как подсудимой Павловой Ю.А. по каждому эпизоду по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. п. «а», «б» УК РФ наказание назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с чем размер наказания, который может быть назначен последней, становится менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, то наказание подсудимой Павловой Ю.А. по данным эпизодам назначается судом ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ, поскольку согласно разъяснений, содержащихся в абз. 2 и 3 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N58 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ (абзац 2). Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ (абзац 3).
При этом с учетом данных о личности подсудимой Павловой Ю.А. суд также находит возможным не назначать ей по каждому эпизоду дополнительные виды наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.
Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Павлову ФИО20 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, и за каждое из них назначить ей наказание в виде пяти лет лишения свободы.
Павлову ФИО21 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. п. «а», «б» УК РФ, и назначить ей наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Павловой ФИО22 окончательное наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Павловой ФИО23 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражей. Под стражу Павлову Ю.А. взять немедленно в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять Павловой Ю.А. с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть Павловой Ю.А. в срок отбытого наказания время ее содержания под стражей по данному делу: ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть Павловой Ю.А. в срок отбытого наказания время ее содержания под домашним арестом по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу: находящиеся при уголовном деле (л.д.225, 241 том 1, л.д.106 том 2): сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета imei1: №, imei2: №, и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», упакованную в файл-пакет, - возвратить Павловой Ю.А.; сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета imei1: №, imei2: №, принадлежащий Павловой ФИО24, - конфисковать в доход государства; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массами остатка: 0,38 грамма, 0,12 грамма, 0,17 грамма, 0,11 грамма и 0,09 грамма, и полиэтиленовый прозрачный файл-пакет, в котором находятся электронные весы (л.д.84, 85; 206-208, 209; 99, 100 том 1); находящийся в материалах уголовного дела бумажный конверт, в котором находятся смывы с кистей рук, срезы волос и срезы с ногтевых пластин Павловой Ю.А. (л.д.114, 115 том 1); и находящийся при уголовном деле упакованный шприц с иглой в файле-пакете (л.д.241 том 1, л.д.106 том 2), - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 15 суток со дня его провозглашения, а содержащейся под стражей осужденной Павловой Ю.А. – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего приговора.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в течение 15 суток со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.
Председательствующий: