РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 53RS0022-01-2023-000352-59

производство № 2-2291/2023

г. Великий Новгород

4 апреля 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агро-Авто» к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» (ИНН №) с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба.

ООО «Агро-Авто» предъявляет требование к ФИО1 о взыскании 25 000 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невнесением за указанный период платежей.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени его проведения надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовали. Стороны просил провести судебное заседание в их отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующими вопросы материальной ответственности работника, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб; неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат; под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (статья 238); за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами (статья 241); полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере; материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами (статья 242); материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (пункты 1 и 2 статьи 243); письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество; перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации (статья 244).

Гражданский кодекс Российской Федерации, устанавливая общие положения о возмещении вреда, определяет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1 статьи 1064); юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068); лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пп. 1.1 которого работник принимается на должность (по профессии, специальности) «водитель автомобиля».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно путевому листу №, ответчик осуществлял рейс (маршрут) на транспортном средстве <данные изъяты> в составе полуприцепа <данные изъяты>. Согласно путевому листу, транспортное средство прошло контроль технического состояния, водитель был ознакомлен с режимом труда и отдыха.

В ходе выполнения рейса (маршрута), а именно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. на <адрес>, ответчик съехал на правую обочину, совершил наезд на столб линии электропередач, вследствие чего транспортное средство <данные изъяты> в составе полуприцепа <данные изъяты> получили механические повреждения.

Данные обстоятельства установлены определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В объяснительной ответчик подтвердил указанные обстоятельства.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства после ДТП установлены повреждения, на акте имеется подпись ФИО1

Актом от ДД.ММ.ГГГГ о служебном расследовании дорожно-транспортного происшествия установлено, что причинами ДТП является нарушение ответчиком пп. 10.1 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ составлена служебная записка, согласно которой установлен факт причинения ответчиком вреда имуществу истца. Со служебной запиской ФИО1 ознакомлен и согласен, имеется его подпись.

ООО «<данные изъяты>» были проведены работы по восстановлению транспортного средства, предварительная стоимость которых составляет 391 714 руб. 00 коп. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в пользу ООО «<данные изъяты>» в размере 394 305 руб. 00 коп.

ООО «Агро-Авто» и ФИО1 заключили соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном возмещении материального ущерба.

Согласно п. 1 указанного соглашения, стороны установили, что в связи с нанесением материального ущерба ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляющий <данные изъяты>, совершил ДТП, нарушив п. <данные изъяты> Потерпевшему причинен ущерб в размере 150 000 руб.

Согласно п. 5 и 5.1 указанного соглашения, ответчик обязался в добровольном порядке возместить причиненный истцу ущерб путем ежемесячного перечисления денежных средств в размере 12 500 руб. с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность в размере 125 000 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ была взыскана с ФИО1 решением Новгородского районного суда Новгородской области по делу №.

В связи с этим, ООО «Агро-Авто» предъявляет требование к ФИО1 о взыскании 25 000 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невнесением за указанный период платежей.

Ответчик не оспорил факт задолженности по соглашению о возмещении материального ущерба, доказательства внесения соответствующих платежей суду не представил.

При таких обстоятельствах иск ООО «Агро-Авто» подлежит удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

решил :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» сумму причиненного ущерба в размере 25 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 950 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 10 июля 2023 года.