К делу № 2-1275/2023
23RS0041-01-2023-005830-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 14 августа 2023 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Щербаковой А.А.,
при секретаре Роденко Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк изначально обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №«...» от 28.08.2019 года выдало кредит ФИО1 в сумме 107 758,00 рублей на срок 24 месяца под 19.9 % годовых.
ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по договору кредитования в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в кредит.
Заемщик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность.
25.01.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением суда от 27.12.2022 года отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Однако, задолженность по кредитному договору не погашена и за период с 29.09.2020 по 07.03.2023 года составляет 65 795,32 рублей.
В связи с чем, Банк обратился с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору и судебные расходы.
Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19.05.2023 года данное дело было передано по подсудности в Горячеключевской городской суд.
14 июня 2023 года по настоящему гражданскому делу назначено судебное заседание.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой от 27 июня 2023 года, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении, возвратившиеся в адрес суда. О причинах неявки суду не сообщил.
Положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, проанализировав их в совокупности и в соотношении с действующим законодательством, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, представленными материалами подтверждено, что между займодавцем ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный догово𠹫...» на сумму 107758,00 рублей на срок 24 месяца под 19.9 % годовых.
Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Составными частями заключенного договора являются: заявление-оферта, подписанная заемщиком, Индивидуальные условия и Общие условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам.
ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в полном объеме. Кредитные средства были получены ответчиком, что подтверждается материалами дела.
Получив кредит, заемщик ФИО1 принял на себя обязательства возвратить кредит ежемесячными аннуитетными платежами, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 в нарушение условий договора, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.
В связи с чем, 25.01.2022 мировым судьей судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №«...» в размере 58 919,23 рублей.
Определением суда от 27.12.2022 года данный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
Однако, задолженность по кредитному договору не погашена и за период с 29.09.2020 по 07.03.2023 года составляет 65 795,32 рублей, что подтверждается представленным в деле расчетом задолженности. Так, за период с 29.09.2020 года по 07.03.2023 года (включительно) задолженность по кредитному договору составила 65 795 рублей 32 копейки, из которых: просроченный основной долг – 43 853 рубля 55 копеек, просроченные проценты – 21 941 рубль 77 копеек.
Расчет истца проверен судом, является математически верным, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела.
Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.
Анализируя изложенное, учитывая установленные обстоятельства и факты в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 173 рубля 86 копеек, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***> с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №«...») задолженность по кредитному договору №«...» от 28.08.2019 года за период с 29.09.2020 года по 07.03.2023 года (включительно) в размере 65 795 рублей 32 копейки, из которых: просроченный основной долг – 43 853 рубля 55 копеек, просроченные проценты – 21 941 рубль 77 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 173 рубля 86 копеек, и того на общую сумму 67 969 рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий - подпись