Кировский районный суд г. Махачкалы

судья ФИО8

№ дела в суде первой инстанции 2а-3/2023 (2а-227/2022; 2а-4575/2021;)

УИД 05RS0№-80

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2023 г., по делу №а-5051/2023, г. Махачкала

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО16-Н.К.,

судей ФИО15 и ФИО9,

при секретаре ФИО10,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 Гамзат-гызы, ФИО5, ФИО1, ФИО2 МадиныГамидовны, ФИО4 к Администрации г.Махачкала о признании незаконными акта обследования помещения и заключения межведомственной комиссии, постановления главы администрации и заключения Госжилинспекции РД

по апелляционной жалобе представителя административного ответчика МКУ «Управление по жилищным вопросам» по доверенности ФИО11

на решение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата>

Заслушав доклад судьи ФИО15, судебная коллегия,

установила:

ФИО6-г., ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с приведенным выше административным исковым заявлением.

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата>, постановлено:

«Восстановить срок на обращения в суд с административным иском ФИО6 Гамзат-гызы, ФИО5, ФИО3, ФИО2, АлиметовойАйидеЯхъяевне.

Административный иск ФИО6 Гамзат-гызы, ФИО5, ФИО17 АйдамираАсадулаевича, ФИО2, ФИО4 к Администрации г.Махачкала - удовлетворить частично.

Признать недействительными Акт обследования помещения Межведомственной комиссии за № от <дата> и Заключения Межведомственной комиссии № от <дата> в отношении многоквартирного жилого <адрес> г.Махачкалы, о признании его аварийным и подлежащим сносу.

Признать недействительным Постановление главы Администрации г.Махачкалы от <дата>№ об утверждении актов межведомственной комиссии в части утверждения Акта и Заключения межведомственной комиссии за №от <дата> о признании многоквартирного жилого <адрес> г.Махачкалы аварийным и подлежащим сносу.

В удовлетворении остальных требований административного иска об оспаривании заключения Госжилинспекции РД № от <дата> - отказать».

<дата> представителем административного ответчика МКУ «Управление по жилищным вопросам» по доверенности ФИО11 на данное судебное постановление подана апелляционная жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата> административному ответчику МКУ «Управление по жилищным вопросам» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен и дело по апелляционной жалобе направлено в суд апелляционной инстанции.

<дата> в суд апелляционной инстанции из Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан поступило заявление за подписью судьи ФИО12 о возращении настоящего дела в районный суд в связи с поступившей частной жалобой представителей административных истцов ФИО4 и ФИО5 ФИО14 на определение Советского районного суда г.Махачкалы РД от <дата>, которым административному ответчику восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 2).

При таких обстоятельствах, настоящее административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан для выполнения требований ст. ст. 302, 95 КАС РФ, поскольку административными истцами оспаривается по существу правомерность вынесения судом первой инстанции определения о восстановлении административному ответчику пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, которое является предметом пересмотра по его апелляционной жалобе в суде апелляционной инстанции, в связи с чем рассмотрение поданной административным ответчиком апелляционной жалобы невозможно до разращения судом указанного процессуального вопроса.

Руководствуясь ст. ст. 95, 302, 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Административное дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика МКУ «Управление по жилищным вопросам» по доверенности ФИО11. на решение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 95, 302 КАС РФ, в отношении ходатайства представителей административных истцов ФИО14 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

Председательствующий: А.-ФИО13

судьи: ФИО15

ФИО9

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>