Решение по делу № 2-2782/2023 от 07.12.2023 - о признании вещи – передвижного блок-контейнера из двух модулей <обезличено>., расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, бесхозной вещью и обращении их в собственность заявителя.

Дело № 2-2782/2023

УИД 26RS0024-01-2023-003981-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» декабря 2023 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

при секретаре Жилиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Невинномысский гидрометаллургический завод» о признании вещи – передвижного блок-контейнера из двух модулей <данные изъяты>., расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, бесхозной вещью и обращении их в собственность заявителя,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Невинномысский гидрометаллургический завод» обратилось в суд с заявлением признании вещи – передвижного блок-контейнера из двух модулей <данные изъяты>, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, бесхозной вещью и обращении его в собственность заявителя, в котором указано, что в соответствии с договором аренды № земельного участка, расположенного в границах регионального индустриального парка на территории муниципального образования города Невинномысска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор аренды) заявитель является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер № (далее - Земельный участок-1).

В соответствии с договором аренды № земельного участка, расположенного в границах регионального индустриального парка на территории муниципального образования города Невинномысска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор аренды) заявитель является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (далее - Земельный участок-2).

ДД.ММ.ГГГГ на Земельном участке-1 заявителем была обнаружена брошенная вещь - передвижной блок-контейнер, <данные изъяты> (далее - Блок-контейнер). Всё в состоянии б/у, определить рабочее состояние невозможно. Данные о собственнике, балансодержателе или эксплуатирующей/обслуживающей организации отсутствуют. Блок-контейнер находится в открытом состоянии. Для доступа к указанному блок- контейнеру в адрес заявителя никто не обращался.

По факту обнаружения Блок-контейнера заявителем был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Приказ), в соответствии с которым, во избежание возможной дальнейшей пропажи, уничтожения или повреждения, Блок-контейнер был перемещен на огражденный Земельный участок-2. Далее, в рамках исполнения приказа, в целях установления собственника Блок - контейнера, заявителем были направлены следующие запросы о предоставлении информации, которая позволила бы определить принадлежность данного имущества и урегулировать имущественные отношения: - в Филиал АО «МО ЕЭС» Северокавказское РДУ (Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ); - в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска Ставропольского края (Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ); - в ГУП СК «Корпорация развития Ставропольского края» (Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ). В ответ на письмо в Филиал АО «МО ЕЭС» Северокавказское РДУ (№ от ДД.ММ.ГГГГ) был получен ответ о том, что в Филиале АО «СО ЕЭС» Северокавказское РДУ отсутствует информация, позволяющая определить принадлежность Блок-контейнера (Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ). В ответ на письмо в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска Ставропольского края (№ от ДД.ММ.ГГГГ) был получен ответ о том, что часть земельного участка ранее (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) принадлежала на праве аренды Обществу с ограниченной ответственностью «Южная строительная компания» <данные изъяты> а также что Блок-контейнер в собственности муниципального образования города Невинномысска не находится, разрешительная документация на размещение Блок-контейнера в распоряжении комитета отсутствует (Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), Общество с ограниченной ответственностью «Южная строительная компания» в настоящее время находится в стадии ликвидации, сведения о его адресе и ликвидаторе являются недостоверными. В ответ на письмо в ГУП СК <данные изъяты> (№ от ДД.ММ.ГГГГ) был получен ответ о том, что комплектная трансформаторная подстанция (входящая в Блок-контейнер) ранее принадлежала ООО «СПВ+», адрес <адрес> (Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО <данные изъяты> ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом собственник блок-контейнера в настоящее время неизвестен.

Помимо направления указанных выше запросов, в рамках исполнения Приказа, заявителем были проведены мероприятия по проведению технического обследования Блок-контейнера, по результатам которого составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Акт). Согласно акту были выявлены определенные дефекты Блока-контейнера, а также определены мероприятия для ввода Блока-контейнера в эксплуатацию. Кроме того, в рамках исполнения Приказа, заявителем осуществляется круглосуточное видеонаблюдение за Блок-контейнером путем настройки угла обзора установленной камеры видеонаблюдения с захватом объекта наблюдения и сохранением видеоархива в течение 30 дней. Организован еженедельный обход/осмотр оборудования блок-контейнера силами персонала заявителя, дислоцированного в г. Невинномысск Ставропольского края.

<данные изъяты>

Представитель заявителя по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствии, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц – ООО «СПВ+», Общества с ограниченной ответственностью «Южная строительная компания», а также конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явились, однако надлежаще были уведомлены о месте и времени слушания дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие именно об отказе собственника от права собственности на нее.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно листа записи Единого государственного реестра юридических лиц в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Невинномысский гидрометаллургический завод» ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № 11 по Ставропольскому краю внесена запись о создании юридического лица и присвоении ОГРН.

В соответствии с договором аренды № земельного участка, расположенного в границах регионального индустриального парка на территории муниципального образования города Невинномысска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также Выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 34548 кв.м. Срок аренды участка установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором аренды № земельного участка, расположенного в границах регионального индустриального парка на территории муниципального образования города Невинномысска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, общей площадью 138862 кв.м. Срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер № заявителем была обнаружена брошенная вещь - передвижной блок-контейнер, <данные изъяты>

В соответствии с сообщением КУМИ Администрации г. Невинномысска № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № образован путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами №, № и поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Земельные участки №, № ранее на праве аренды не предоставлялись. Земельный участок № ранее был предоставлен на праве аренды Обществу с ограниченной ответственностью «Южная строительная компания» по договору аренды сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Южная строительная компания» прекратило деятельность путем ликвидации.

Согласно сообщения ГУП СК «Корпорация развития Ставропольского края» № от ДД.ММ.ГГГГ по имеющейся у них информации комплектная трансформаторная подстанция, расположенная на территории земельного участка с кадастровым номером № ранее принадлежала ООО «СПВ+».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СПВ+» ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, конкурсным управляющим является ФИО2

Исходя из приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявителем были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что указанное имущество является брошенным и собственник не известен, так как юридические лица ранее арендовавшие земельный участок на котором был обнаружен передвижной блок-контейнер с момента ликвидации и до настоящего времени не претендовали на данный объект, конкурсное производство конкурсным управляющим в отношении ООО «СПВ+» завершено и ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСК» было принято решение о ликвидации, которое было внесено в ЕГРЮЛ.

Таким образом, имеется достаточно оснований полагать, что передвижной блок-контейнер, <данные изъяты> является брошенной бесхозяйной вещью, что является основанием для удовлетворения требований заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 225, 226, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 291, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Признать передвижной блок-контейнер, <данные изъяты> бесхозяйной вещью.

Признать право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Невинномысский гидрометаллургический завод» на передвижной блок-контейнер, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Л. Жердева

Мотивированное решение составлено 12.12.2023 года.