Дело №

УИД №RS0№-82

Поступило 03.10.2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Маслянино 08 февраля 2023 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,

при секретаре Фокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р.С.» к О.Л.В., О.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к наследственному имуществу О.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установлении круга наследников, указывая, что (дата) между АО «Банк Р.С.» и О.А.В. был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от (дата), условиях предоставления кредитов «Р.С.» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В соответствии с заявлением от (дата) клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит путем его зачисления на банковский счет клиента. Согласно условиям кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, (дата) банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 29 023,51 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В соответствии с условиями, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). Истцу стало известно, что клиент О.А.В. умер (дата). В связи с этим банк выставил клиенту заключительный счет-выписку с суммой задолженности, содержащую в себе дату оплаты задолженности. Сумма задолженности по заключительному счет - выписке составила 36905 руб. 85 коп. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету: 36905 руб. 85 коп. из них: 29023 руб. 51 коп. - сумма основного долга, 4082 руб. 34 коп. - проценты по кредиту, 3800 руб. 00 коп.- плата за пропуск платежей по графику, 0 руб. 00 коп.- сумма за CMC сообщения. Просит взыскать с наследственного имущества О.А.В. задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 36905,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1307,18 руб..

(дата) представитель истца по доверенности – М.А.Б. в своем ходатайстве просил произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащими ответчиками: О.Л.В. – мать ответчика, О.В.А. – отец ответчика, и просил взыскать с них в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 36905,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1307,18 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик О.В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по иску суду не представил, об отложении дела не просил.

Ответчик О.Л.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, с иском не согласна, просила применить срок исковой давности.

С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

Как следует из материалов дела, (дата) между истцом и О.А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 29023,51 рублей под 40,00 под 48,6 процентов годовых, сроком по (дата).

Согласно ст. 809 п.1 п.2 и ст.810 п.1 ГК РФ, в соотношении со ст. 819 п.2 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

О.А.В., родившийся (дата), умер (дата), что следует из свидетельства о смерти II-ЕТ № от (дата).

Истцом представлен расчет задолженности О.А.В. перед банком, согласно которого задолженность О.А.В. по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 36 905,85 руб., из них: основной долг – 29 023,51 руб.; проценты – 4 082,34 руб., плата за пропуск платежей по графику – 3 800,00 руб..

Из расчета задолженности следует, что платежи в счет погашения кредита О.А.В. не производились.

Из наследственного дела №г, открытого после смерти О.А.В., следует, что наследниками умершего О.А.В. являются мать О.Л.В. и отец О.В.А., которые привлечены в качестве ответчиков по делу.

Ответчиком О.Л.В. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, в частности расчета задолженности, выписки по счету за период с (дата) по (дата), платежи в счет погашения задолженности О.А.В. не производились, дата платежа обозначена (дата) (л.д.29).

Исходя из заявленных требований о взыскании задолженности срок исковой давности по данным требованиям истек (дата).

Поскольку срок исполнения обязательства ответчика определен конкретной датой, срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты, и к моменту обращения истца с иском в суд данный срок истек, так как истец обратился в суд с иском (дата), то есть, за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании ст. 205 ГК РФ стороной истца в суде не заявлено. Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом при возложении на него соответствующего бремени доказывания, не представлено и не приведено.

На основании п. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к О.Л.В., О.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Б.Кутькина

Решение в окончательной форме принято (дата) года

Судья Е.Б.Кутькина