Дело № 2-3684/2025

УИД № 77RS0014-02-2025-001485-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.Ф.,

при секретаре судебного заседания Харапут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3684/2025 по иску ООО «ПКО «РусДолгЪ-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ПКО «РусДолгЪ-КМВ» обратился в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что 28.11.2014 между ОАО «Промсвязьбанк» (банком) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор <***> на оформление международной банковской карты для физических лиц. В целях заключения договора должник направил в Банк заявление на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк», присоединившись к Правила выпуска и обслуживания международных банковский карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. При подписании заявления должник указал, что в рамках договора он обязуются неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт. Банк открыл должнику текущий счет, установил лимит кредитования в размере сумма Судебным приказом № 2-386/18 от 06.06.2018 с заемщика в пользу банка взысканы денежные средства по кредитному договору в размере сумма 21.11.2022 ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «РусДолгЪ-КМВ» права требования по кредитному договору <***>. Кредитный договор банком не расторгался, в связи с чем, по договору происходило начисление процентов и неустойки (комиссии) за неуплату кредита. Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, в том числе: проценты в размере сумма, сумма комиссий в размере сумма, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ООО «ПКО «РусДолгЪ-КМВ» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщила, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представила.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 28.11.2014 между ПАО «Промсвязьбанк» (банком) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор <***> на оформление международной банковской карты для физических лиц. Банк открыл должнику текущий счет, установил лимит кредитования в размере сумма

Представленными в дело доказательствами, с учетом вступившего в законную силу судебного акта, в рамках указанного договора банк, после получения акцепта заемщика, выпустил и выдал заемщику банковскую карту.

В свою очередь, заемщик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, в частности, что ответчик не получал от банка денежные средства либо возвратил полностью (частично) сумму кредита и соответствующие проценты, ответчиком суду не представлены.

Судебным приказом № 2-386/18 от 06.06.2018 мирового судьи судебного участка № 267 адрес с заемщика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 28.11.2014 г. по состоянию на 22.03.2018 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Кредитный договор банком не расторгался, в связи с чем, по договору происходило начисление процентов и неустойки (комиссии) за неуплату кредита.

21.11.2022 ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «РусДолгЪ-КМВ» права требования по кредитному договору <***> от 28.11.2014 г. на основании договора уступки прав (требований) № 45365-11-22-13.

Определением мирового судьи судебного участка № 269 адрес от 04.12.2023 ООО «РусДолгЪ-КМВ» признано правопреемником ПАО «Промсвязьбанк» по гражданскому делу № 2-368/2018 по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» о вынесении судебного приказа по кредитному договору с должника ФИО1, постановлено выдать ООО «РусДолгЪ-КМВ» дубликат судебного приказа по указанному гражданскому делу.

ООО «РусДолгЪ-КМВ» с 05.12.2023 изменило свое наименование на ООО «ПКО «РусДолгЪ-КМВ», что подтверждается выпиской из ОГРН.

Из материалов дела усматривается, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части погашения задолженности перед банком, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о возврате задолженности. Указанное требование оставлено ответчиком без внимания.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 15.12.2021 г. по 27.09.2021 г. (включительно) составляет сумма, из которых: сумма - задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, сумма – сумма комиссий.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ) задолженность по кредитному договору в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «РусДолгЪ-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «РусДолгЪ-КМВ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.11.2014 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ф. Краснова

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 29 августа 2025 года

Судья Е.Ф. Краснова