<данные изъяты> РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 10.08.2023 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности, указав, что <дата обезличена> между банком и ответчиком заключен кредитный договор <№>, согласно которому банк обязался предоставить денежные средства в сумме 1165914 руб. на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование 10,2 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчик нарушил его (договора) условия, в связи с чем на <дата обезличена> сумма задолженности составила 871218,01 руб., из которых: 805660,05 руб. - основной долг; 62041,41 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 795,5 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2721,05 руб. пени по просроченному долгу. <дата обезличена> ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор <№>, путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования (общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 876168 руб. на срок до <дата обезличена>, с взиманием за пользование кредитом 11,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 569224,08 руб., из которых: 524016,84 руб. - основной долг; 42704,16 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 539,69 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1963,39 руб. – пени по просроченному долгу.

Просят суд взыскать с ФИО1, в пользу Банка ВТБ (ПАО):

задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <№> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно: 871218,01 руб.; задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <№> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно: 569224,08 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 15402 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании не участвовал, имеется заявление о рассмотрении без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещалась, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому банк обязался предоставить денежные средства в сумме 1165914 руб. на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование 10,2 % годовых

Факт получения денежных средств по заключённому договору подтверждается представленными суду документами и не оспорен ответчиком.

Однако ответчиком обязательства по заключённому договору надлежащим образом не исполнялись, в результате чего на <дата обезличена> сумма задолженности составила 871218,01 руб., из которых: 805660,05 руб. - основной долг; 62041,41 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 795,5 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2721,05 руб. – пени по просроченному долгу.

<дата обезличена> ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор <№>, путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования (общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 876168 руб. на срок до <дата обезличена>, с взиманием за пользование кредитом 11,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истцом денежные средства предоставлены ответчику, однако последний свои обязательства в полной мере не исполнил, в связи с чем по состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 569224,08 руб., из которых: 524016,84 руб. - основной долг; 42704,16 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 539,69 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1963,39 руб. – пени по просроченному долгу

В силу ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд, проверив расчет задолженности по договорам, произведённый истцом, принимает его.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что ФИО1 нарушила условия кредитных договоров в виде не исполнения своих обязательств по погашению кредитов, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с нее задолженности: по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 871218,01 руб. и по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 569224,08 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

Довод ответчика о наличие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств суд оценивает критически, поскольку доказательств этого суду не представлено.

Так же отсутствуют основания для уменьшения заявленной к взысканию неустойки, уже сниженной истцом при подаче иска в суд.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что к ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 15402 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <№>) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 871218,01 рублей, задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 569224,08 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15402 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.08.2023г.

Судья подпись Апостолов К.В.