10RS0011-01-2023-002811-63 Дело № 2-2997/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Давиденковой Л.А.,
при секретаре Быковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк русский стандарт» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 30.04.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №. Договор был заключён в порядке, предусмотренном ст.ст. 160,421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) – путём совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счёт №№. 31.03.2020 банк выставил заключительный счет-выписку до договору карты, содержащую в себе сумму оплатить задолженность в размере 118 454 руб. 66 коп. не позднее 29.04.2020, однако требование не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 27.02.2023 составляет 58 454 руб. 66 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № № за период с 30.04.2014 по 27.02.2023 в сумме 58 454 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 953 руб.64 коп.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец представил уточненные исковые требования, в которых просит взыскать задолженность по договору № 113154836 в размере 55 454 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 953 руб.64 коп.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В дополнительных письменных пояснениях указывает, что соглашение о рассрочке погашения задолженности с ответчиком не заключалось.
Ответчик ФИО в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что между ней и банком заключено соглашение о рассрочке погашения задолженности.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
На основании ст.421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст.432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.435ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст.438ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу норм ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела, что 30.04.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №.
Договор был заключён в порядке, предусмотренном ст.ст. 160,421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путём совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 21.04.2014.
28.04.2014 Банк открыл клиенту банковский счёт №№., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». В материалах дела имеется расписка ФИОо выдаче карты с лимитом 100 000 руб. и с просьбой об ее активации. С условиями и тарифами банка ответчик была ознакомлена и полностью согласна, о чем свидетельствует подпись в расписке.
В соответствии с указанным договором, условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифами банка АО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора, кредитор выдал должнику кредитную карту и предоставил возможность получения кредита, ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.
Суд считает, что кредитный договор заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ.
Погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и ее погашения банк направлял ответчику счета-выписки.
В нарушение своих обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях.
Поскольку должник не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, то 31.03.2020 кредитор выставил клиенту заключительный счёт-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 118454 руб. 66 коп. не позднее 29.04.2020, однако данное требование исполнено не было.
Согласно представленному расчету по кредитному договору за период с 30.04.2014 по 27.02.2023 имеется задолженность в сумме 55 454 руб. 66 коп..
Расчет ответчиком не оспорен.
Расчёт, представленный истцом, суд находит арифметически верным, соответствующим условиям заключённого договора и подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счёту.
Ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.
Ссылка ответчика на имевшее место соглашение между сторонами о предоставлении рассрочки, материалами гражданского дела не подтверждается, представленное ФИО заявление и график оплаты с достоверностью не свидетельствует о достигнутом соглашении, поскольку подписи представителя банка и печать отсутствуют, кроме того, истцом отрицается факт заключения данного соглашения.
Иных относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о состоявшемся соглашении о рассрочке ответчиком не предоставлено.
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что поскольку ответчик требование закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, требования истца о взыскании задолженности по договору обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 55 454 руб. 66 коп.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 863,63 руб.
Сумма госпошлины в размере 90,01 руб., подлежит возврату истцу из бюджета Петрозаводского городского округа на основании ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № от 12.10.2020 МВД по РК, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору в размере 55 454 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 863,63 руб.
Возвратить акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, из бюджета Петрозаводского городского округа госпошлину в сумме 90,01 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья Л.А. Давиденкова
Мотивированное решение составлено 04.05.2023