№ 2-825/2022
32RS0021-01-2022-000947-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 сентября 2022 года г. Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,
при секретаре судебного заседания Машковской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 6 февраля 2020 года на основании поданного ФИО1 заявления между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере сроком на 1097 дней под 19,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Во исполнение обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № 40817810600097918464, перечислив на указанный счет денежные средства в размере , что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере , из которых: - основной долг, - начисленные проценты, - начисленные комиссии и платы, - неустойка. Указанную задолженность банк потребовал погасить не позднее 7 декабря 2021 года путем направления в адрес ответчика заключительного требования. Данное требование было оставлено ответчиком без исполнения, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору, а также возместить за счет ответчика расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере .
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в поданном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Правоотношения сторон по заключенному между сторонами договору, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.
Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 6 февраля 2020 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого последней был предоставлен потребительский кредит в сумме сроком на 1097 дней под процентную ставку 19,9 % годовых. Количество платежей по кредиту составляет 36.
Указанный кредитный договор заключен между сторонами, путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от 6 февраля 2022 года (л.д. 12), индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 15, 16) и графике платежей (л.д. 14), Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования (л.д. 17-22), являющихся неотъемлемыми частями договора.
В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, исполнение Заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств любым способом, и их дальнейшего списания Банком в погашение задолженности.
Согласно пункту 5.4 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита, а в случае выставления заключительного требования - по дату оплаты.
Кроме того, согласно пункту 15 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк взимает с заемщика комиссии за РКО: Комиссия за выдачу денежных средств со счета 1 % при выдаче от 10000,01 до 50000,01 рублей; 5 % при выдаче от 50000,01 до 500000,01 рублей; 10% при выдаче свыше 500000,01 рублей. Плата за ведение счета: 1000 рублей - если остаток на счете от 1000 рублей; сумма остатка на счете - если остаток на счете менее 1000 рублей; если остаток на счете отсутствует – плата не взимается. Плата взимается по истечении 6 месяцев с даты полного погашения задолженности. Плата за перевод 1 % от суммы перевода.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при наличии просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Неустойка взимается со дня возникновения просроченного основного долга и (или) процентов и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты. После выставления заключительного требования банк взимает неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга и процентов.
Во исполнение договорных обязательств Банк открыл ФИО1 банковский счет № 40817810600097918464, перечислив на указанный счет денежные средства в размере , что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 24).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ФИО1 воспользовавшись кредитными средствами, ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по возврату полученных денежных средств на предусмотренных договором условиях, что подтверждается предоставленной выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 24) и расчетом задолженности (л.д. 47, 48).
В соответствии с пунктом 8.4 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения задолженности в случае неоплаты Заемщиком очередного(-ых) платежа(-ей), повлекшей нарушение Заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредитов вместе с причитающимися процентами сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщику уплатить неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями.
В адрес ответчика ФИО1 истцом было направлено заключительное требование об оплате обязательств на сумму с требованием погасить задолженность в срок до 7 декабря 2021 года, которое ответчиком не исполнено (л.д. 23, 45).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика , из которых: - основной долг, - начисленные проценты, - начисленные комиссии и платы, – неустойка.
Обоснованность заявленного требования подтверждена представленным расчетом (л.д. 48), с которым суд соглашается, находя его верным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора, установленными судом обстоятельствами и не противоречит закону.
Предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для снижения размера заявленной ко взысканию неустойки суд не усматривает, ввиду её соразмерности последствиям нарушения обязательства.
Установленные судом обстоятельства, на основании вышеприведенных норм закона позволяют удовлетворить требования истца в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины.
Из материалов дела усматривается, что при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, истцом была уплачена государственная пошлина в размере (л.д. 6).
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области – мировым судьей участка № 33 Злынковского судебного района Брянской области от 14 февраля 2022 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО « Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 11)
Уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа, подлежит зачету в счет государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.
При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере , что подтверждается платежным поручением № 588681 от 16 июня 2022 года (л.д. 5).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере .
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серии <...> выдан Отделом УФМС России по Брянской области в г. Новозыбкове 23 июля 2015 года) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» , из которых: - задолженность по основному долгу, – задолженность по процентам, - начисленные комиссии и платы, - неустойка.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере .
Решение в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новаозыбковский городской суд Брянской области.
Судья Т.М. Ляшкова
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года.