ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ст. Клявлино 06 сентября 2023 года
Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Клявлинского района Самарской области Шукюрова Э.В.о.,
подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Мухиббулина А.А.,
при секретаре судебного заседания Юнусовой Г.Ю.,
рассмотрев уголовное дело № 1-29/2023 в отношении:
ФИО1, (*дата*) года рождения, уроженца (*адрес*), зарегистрированного и проживающего по адресу: (*адрес*), гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, работающего по найму, судимого на момент совершения преступления:
26.12.2022 года Клявлинским районным судом Самарской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев, снят с учета 26.06.2023 года в связи с истечением испытательного срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 5 апреля 2023 года, примерно в 12.00 часов дня, точное время не установлено, на велосипеде проезжал по (*адрес*), мимо дома своего знакомого Н.Г.В. В этот момент решил зайти к Н.Г.В. домой, для того, чтобы спросить сигареты. Зайдя во двор, обнаружил, что Н.Г.В. дома нет. После чего, ФИО1 решил посмотреть погребку, расположенную во дворе дома Н.Г.В. по адресу: (*адрес*), с целью обнаружения лома черного металла. Посмотрев через щель двери погребки, он увидел, что в погребке имеется лом черного и цветного металла. В этот момент у ФИО1 возник умысел на хищение данного лома черного и цветного метала. ФИО1 поняв, что время еще светлое, и он совершит кражу вечером, покинул хозяйство Н.Г.В. Вечером того же дня, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: (*адрес*) в осуществлении своего преступного умысла, направленного на тайное, противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, направился к дому Н.Г.В. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник во двор дома Н.Г.В. и направился к погребке. Подойдя к погребке примерно в 21 час 20 минут, руками выдернул металлическую накладку, на котором держался навесной замок, после чего получил доступ к погребке Н.Г.В. открыв дверь погребки, проник во внутрь помещения, откуда тайно похитил 3 отрезка трубы НКТ длиною по 1,5 метра каждый отрезок, диаметром 76 мм. С похищенными отрезками труб, направился в сторону дома, где по пути следования похищенные отрезки труб, спрятал в зарослях деревьев. На следующий день, данные трубы сдал в пункт приема лома черного метала, расположенного по адресу: (*адрес*) где получил денежную сумму за сданный лом черного метала в размере 1000 рублей, тем самым, с похищенным имуществом, принадлежащим Н.Г.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Н.Г.В. имущественный ущерб на сумму 300 рублей.
09.04.2023 года, ФИО1 в продолжении осуществления своего преступного умысла направленного на тайное хищения имущества принадлежащего Н.Г.В. примерно в 20 часов 00 минут, из своего дома, расположенного по адресу: (*адрес*), направился к дому Н.Г.В. Убедившись, что за его преступными действия никто не наблюдает, проник во двор дома Н.Г.В. и направился к погребке. Подойдя к погребке, открыв дверь погребки, проник во внутрь помещения, откуда тайно похитил металлический швеллер и среднюю часть от глушителя автомобиля. С похищенными предметами, направился в сторону дома, где по пути следования похищенные предметы, а именно металлический швеллер и среднюю часть от глушителя автомобиля, спрятал в зарослях деревьев. На следующий день, похищенные предметы, сдал в пункт приема лома черного метала, расположенного по адресу: (*адрес*) где получил денежную сумму за сданный лом черного метала в размере 1000 рублей. Тем самым, с похищенным имуществом, принадлежащим Н.Г.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Н.Г.В. имущественный ущерб на сумму 6000 рублей.
11.04.2023 года, ФИО1 в продолжении осуществления своего преступного умысла направленного на тайное хищения имущества принадлежащего Н.Г.В. примерно 22 часа 00 минут, из своего дома, расположенного по адресу: (*адрес*), направился к дому Н.Г.В. Убедившись, что за его действия никто не наблюдает, проник во двор дома Н.Г.В. и направился к погребке. Подойдя к погребке, открыв дверь погребки, проник во внутрь помещения, откуда тайно похитил 7 отрезков труб НКТ длиною по 1,5 метра каждый отрезок, диаметром 76 мм. С похищенными предметами, направился в сторону дома, где по пути следования, похищенные предметы, а именно 7 отрезков труб НКТ длиною по 1,5 метра каждый отрезок, диаметром 76 мм, спрятал в зарослях деревьев. На следующий день, похищенные предметы, сдал в пункт приема лома черного метала, расположенного по адресу: (*адрес*) где получил денежную сумму за сданный лом черного метала в размере 3000 рублей. Тем самым, с похищенным имуществом, принадлежащим Н.Г.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Н.Г.В. имущественный ущерб на сумму 700 рублей.
13.04.2023 года, ФИО1 в продолжении осуществления своего преступного умысла направленного на тайное хищения имущества принадлежащего Н.Г.В. примерно 20 часов 00 минут, из своего дома, расположенного по адресу: (*адрес*), направился к дому Н.Г.В. Убедившись, что за его действия никто не наблюдает, проник во двор дома Н.Г.В. и направился к погребке. Подойдя к погребке, открыв дверь погребки, проник во внутрь помещения, откуда тайно похитил 20 водяных кранов, 8 отводов, 2 металлических тройника. Похищенные предметы положил в принесенный с собой полимерный пакет, и направился в сторону дома, придя домой, пакет с похищенными предметами занес домой. На следующий день, похищенные предметы, сдал в пункт приема лома черного метала, расположенного по адресу: (*адрес*), где получил денежную сумму за сданный лом черного метала в размере 500 рублей. Тем самым, с похищенным имуществом, принадлежащим Н.Г.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Н.Г.В. имущественный ущерб на сумму 6000 рублей.
17.04.2023 года, ФИО1 в продолжении осуществления своего преступного умысла направленного на тайное хищения имущества принадлежащего Н.Г.В. примерно 21 час 00 минут, из своего дома, расположенного по адресу: (*адрес*), направился к дому Н.Г.В. Убедившись, что за его действия никто не наблюдает, проник во двор дома Н.Г.В. и направился к погребке. Подойдя к погребке, открыв дверь погребки, проник во внутрь помещения, откуда тайно похитил фаркоп от автомашины марки ВАЗ 2109, фаркоп от автомашины марки Део Нексия, 20 отрезков от металлических уголков. Похищенные предметы положил в принесенный с собой полимерный пакет, и направился в сторону дома, где по пути следования, похищенные предметы, спрятал в зарослях деревьев. На следующий день, похищенные предметы, сдал в пункт приема лома черного метала, расположенного по адресу: (*адрес*) где получил денежную сумму за сданный лом черного метала в размере 3000 рублей. Тем самым, с похищенным имуществом, принадлежащим Н.Г.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Н.Г.В. имущественный ущерб на сумму 1300 рублей.
20.04.2023 года, ФИО1 в продолжении осуществления своего преступного умысла направленного на тайное хищения имущества принадлежащего Н.Г.В. примерно 21 час 30 минут, из своего дома расположенного по адресу: (*адрес*), направился к дому Н.Г.В. Убедившись, что за его действия никто не наблюдает, проник во двор дома Н.Г.В. и направился к погребке. Подойдя к погребке, открыв дверь погребки, проник во внутрь помещения, откуда тайно похитил металлический электродвигатель, и самодельную металлическую лестницу. Похищенные предметы положил в принесенный с собой полимерный пакет, и направился в сторону дома, где по пути следования, похищенные предметы, спрятал в зарослях деревьев. На следующий день, похищенные предметы, сдал в пункт приема лома черного метала, расположенного по адресу: (*адрес*) где получил денежную сумму за сданный лом черного метала в размере 4000 рублей. Тем самым, с похищенным имуществом, принадлежащим Н.Г.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Н.Г.В. имущественный ущерб на сумму 700 рублей.
Таким образом, преступными действиями ФИО1, потерпевшему Н.Г.В. причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Суду пояснил, что суть предъявленного обвинения понятна. Суду показал, что со двора Н. с помещения погребки сорвал накладку навесного замка, похитил для сдачи как лома черного металла трубы, лестницу, глушитель, подробности забыл. В содеянном раскаялся, потерпевшему ущерб возместил.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, видно, что проживает по указанному адресу. На учёте у врача нарколога он состоит с диагнозом алкоголизм, у врача психиатра он на учете не состоит. На иждивении имеется ребенок в возрасте 13 лет. Вместе с супругой он не проживает. Проживает он один, нигде не работает, зарабатывает случайными заработками. Изредка он употребляет спиртные напитки. 5 апреля 2023 года, примерно в 12.00 часов дня он на велосипеде проезжал по (*адрес*), мимо дома своего знакомого Н.Г., проезжая мимо дома Н.Г. он решил зайти к нему в гости, для того, чтобы спросить сигареты. Зайдя во двор дома Н.Г., и подойдя к входной двери в дом, он увидел, что Н. дома нет, на входной двери в дом висел навесной замок. После чего выходя со двора Н. он увидел, что во дворе расположено помещение погребки, и решил посмотреть, что там находиться. Он подошел к помещению погребки, дверь в помещение погребки была закрыта, тогда он посмотрел в щелку двери погребки и увидел, что в помещении погребки находится лом черного металла, в этот момент у него возник умысел на кражу лома черного металла из помещения погребки Н.Г., для того, чтобы лом черного металла потом сдать в пункт приема лома черного металла, и на вырученные деньги купить спиртные напитки. Так как на улице было светло, он решил, что вечером когда потемнеет, он придет, снова во двор Н., для того, чтобы совершить кражу лома черного металла из помещения погребки. После чего он вышел со двора Н., и на велосипеде поехал к себе домой. В этот же день, когда он находился у себя дома, примерно в 21.00 часов он решил пойти к Н.Г., для совершения кражи лома черного метала из помещения погребки Н.Г. Подойдя ко двору Н. время было примерно 21 час 20 минут, на улице еще было светло, он прошел во двор Н. подошел к помещению погребки, и руками сорвал накладку навесного замка, и выкинул накладку вместе с навесным замком в кусты, после чего он прошел в помещение погребки. Он убедился, что его никто не видит. Пройдя в помещение погребки, он увидел, что с левой стороны от входа в помещение погребки, находиться куча с различным ломом черного металла. Он из этой кучи лома черного металла похитил 3 отрезка трубы НКТ, длиною по 1,5 метра каждая труба, трубы были толстостенные, диаметром 76 мм, трубы были не новые, бывшие в употреблении, ржавые, после чего он вышел с помещения погребки, вынес с собой 3 отрезка трубы НКТ, прикрыл входную дверь в помещении погребки, и вместе с трубами в руках пошел в себе домой. Пошел он позади двора Н., окольными путями, чтобы его никто не увидел. После чего он подойдя к своему дому, возле дома в кустах, спрятал похищенные три трубы и зашел домой. На следующий день утром примерно 09.00 часов утра, он проволокой завязал трубы к рулю и сиденью велосипеда, и поехал сдавать в пункт приема лома, расположенный на (*адрес*). 3 отрезка трубы НКТ он сдал на 1000 рублей, денежные средства были купюрами достоинством 100 рублей – 10 штук. Денежные средства он потратил на продукты питания и сигареты, которые приобретал в магазинах, в каких именно магазинах на (*адрес*) он приобретал продукты питания и сигареты, он пояснить не может, так как не помнит. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение кражи лома черного металла из помещения погребки Н., он 9 апреля 2023 примерно в 20.00 часов, когда на улице было светло, он снова пошел к Н.Г., чтобы похитить лом черного металла, зайдя во двор дома Н., он убедился, что его никто не видит, он сразу прошел в помещение погребки. Зайдя в помещение погребки, он из кучи лома черного металла похитил металлический швеллер длиною 2 метра, какой толщиной был швеллер он пояснить не может, так как не помнит, среднюю часть от глушителя, все вынес из помещения погребки, прикрыл входную дверь в помещение погребки, и вместе с металлическим швеллером, и средней частью от глушителя в руках пошел в себе домой. Пошел он позади двора Н. окольными путями, чтобы его никто не увидел. После чего он подойдя к своему дому, возле дома в кустах, спрятал похищенный металлический швеллер, среднюю часть от глушителя и зашел домой. На следующий день примерно в 10.00 часов он на велосипеде, привязав металлический швеллер, и среднюю часть от глушителя проволокой к раме велосипеда, поехал в пункт приема лома, расположенный на (*адрес*). Металлический швеллер, и среднюю часть от грушителя он сдал на 1000 рублей, денежные средства были купюрами достоинством по 500 рублей – 2 штуки. Денежные средства он потратил на продукты питания и сигареты, которые приобретал в магазинах, на (*адрес*), в каких именно магазинах он приобретал продукты питания и сигареты он пояснить не может, так как не помнит. После чего продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение кражи лома черного металла из помещения погребки Н., он 11 апреля 2023 примерно в 22.00 часов когда на улице было светло, он снова пошел к Н.Г., чтобы похитить лом черного металла, зайдя во двор дома Н., он убедился, что его никто не видит, он сразу прошел в помещение погребки. Зайдя в помещение погребки, он из кучи лома черного металла похитил 7 отрезков труб НКТ длиною по 1,5 метра каждая, трубы были толстостенные, диаметром 76 мм, трубы были не новые, бывшие в употреблении, ржавые, после чего он вышел с помещения погребки, вынес с собой 7 отрезков труб НКТ, прикрыл входную дверь в помещении погребки, и пошел позади двора Н. окольными путями, чтобы его никто не увидел. Подойдя к своему дому, он возле дома в кустах спрятал 7 отрезков труб НКТ и зашел домой. На следующий день утром примерно 09.40 часов утра, он проволокой завязал трубы к рулю и сиденью велосипеда, и поехал сдавать трубы в пункт прием лома, расположенный на (*адрес*). 7 отрезков труб НКТ он сдал на 3000 рублей, денежные средства достоинством по 1000 рублей – 3 штуки, он потратил на продукты питания и сигареты которые приобретал в магазинах, на (*адрес*), в каких именно магазинах, он приобретал продукты питания и сигареты, он пояснить не может, так как не помнит. После чего продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение кражи лома черного металла из помещения погребки Н., он 13 апреля 2023 примерно в 20.00 часов, когда на улице было светло, он снова пошел к Н.Г., чтобы похитить лом черного металла, зайдя во двор дома Н. он убедился, что его никто не видит, он сразу прошел в помещение погребки. Зайдя в помещение погребки он из кучи лома черного металла похитил 20 водяных кранов, 8 отводов и 2 тройника, все он положил в полимерный пакет черного цвета который принес с собой, деревянные ящики где находились тройники, отводы и краны он не трогал, он оставил их на траве на улице, когда вышел из помещения погребки. После чего он вышел из помещения погребки, прикрыл входную дверь в помещение погребки, и вместе с полимерным пакетом внутри которого находились 20 водяных кранов, 8 отводов, 2 тройника, в руках пошел в себе домой. Пошел он позади двора Н. окольными путями, чтобы его никто не увидел. После чего он пошел к себе домой, подойдя к дому, он занес домой пакет внутри которого находились, водяные краны, отводы, тройники. На следующий день утром примерно 11.00 часов утра, он на велосипеде поехал сдавать водяные краны, отводы и тройники в пункт приема лома черного металла, расположенный на (*адрес*). 20 водяных кранов, 8 отводов и 2 тройника он сдал на 500 рублей, денежные средства достоинством по 100 рублей – 5 штуки, он потратил на продукты питания и сигареты которые приобретал в магазинах, на (*адрес*), в каких именно магазинах, он приобретал продукты питания и сигареты он пояснить не может, так как не помнит. После чего продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение кражи лома черного металла из помещения погребки Н., он 17 апреля 2023 примерно в 21.00 часов, когда на улице было светло, он снова пошел к Н.Г., чтобы похитить лом черного металла, зайдя во двор дома Н., он убедился, что его никто не видит, он сразу прошел в помещение погребки. Зайдя в помещение погребки он из кучи лома черного металла похитил фаркоп от автомашины ВАЗ 2109, фарком от автомашины Део Нексия, отрезки от металлических уголки в количестве 20 штук, которые он положил в полимерный пакет который принес с собой, после чего, он вышел с помещения погребки, вынес пакет в котором находились, отрезки от металлических уголков, фаркоп от автомашины марки ВАЗ 2109, фаркоп от автомашины Део Нексия, прикрыл входную дверь в помещении погребки, взял в одну руку пакет, фаркоп от автомашины ВАЗ 2109, в другую руку взял фарком от автомашины Део Нексия и пошел в себе домой. Пошел он позади двора Н. окольными путями, чтобы его никто не увидел. После чего он подойдя к своему дому, возле дома в кустах спрятал фаркоп от автомашины марки ВАЗ 2109, фаркоп от автомашины Део Нексия, пакет в котором находились отрезки от металлических уголков в количестве 20 штук, и зашел домой. На следующий день утром примерно 09.00 часов утра, он проволокой завязал фаркоп от автомашины марки ВАЗ 2109 к раме велосипеда, взял в руки пакет с отрезками металлических уголков, фаркопот автомашины Део Нексия и поехал сдавать в пункт приема лома черного металла расположенный на (*адрес*). Фаркоп от автомашины ВАЗ 2109, фаркоп от автомашины Деон Нексия, и отрезки от металлических уголков он сдал на 3000 рублей, денежные средства достоинством 1000 рублей по 3 штуки, он потратил на продукты питания и сигареты которые приобретал в магазинах, на (*адрес*), в каких магазинах он приобретал продукты питания и сигареты он пояснить не может, так как не помнит. После чего продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение кражи лома черного металла из помещения погребки Н. он 20 апреля 2023 примерно в 21.30 часов когда на улице было светло, он снова пошел к Н.Г., чтобы похитить лом черного металла, зайдя во двор дома Н. он убедился, что его никто не видит, он сразу прошел в помещение погребки. Зайдя в помещение погребки, он из кучи лома черного металла похитил металлический электродвигатель и самодельную металлическую лестницу, после чего вынес электродвигатель, самодельную лестницу, вышел с помещения погребки, прикрыл входную дверь и пошел в себе домой. Пошел он позади двора Н. окольными путями, чтобы его никто не увидел. После чего подойдя к своему дому, возле дома в кустах спрятал электродвигатель и самодельную металлическую лестницу и зашел домой. На следующий день утром примерно 10.00 часов утра, он проволокой завязал металлическую лестницу к раме велосипеда, пакет с электрическим двигателем взял в руку и поехал сдавать в пункт приема лома черного металла, расположенный на (*адрес*). Самодельную металлическую лестницу и электродвигатель он сдал на 4000 рублей, денежные средства достоинством по 1000 рублей – 4 штуки, он потратил на продукты питания и сигареты которые приобретал в магазинах, в каких именно магазинах на (*адрес*) он приобретал продукты питания и сигареты, он пояснить не может, так как не помнит. Кражу из помещения погребки Н. он совершал один, в состоянии алкогольного опьянения, находясь внутри помещения погребки, он не освещал, так как свет попадал с улицы и все было видно хорошо. О том, что он совершил кражу лома черного металла из помещения погребки Н. он рассказал своему знакомому Л. Кражу он совершал единым умыслом. В совершении данного преступления он раскаивается, вину признает полностью. Причиненный ущерб обязуется возместить в полном объеме. Показания в допросе дает добровольно, без оказания на него психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.73-77, 151-152). Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания ы полном объёме, а также протокол проверки показаний на месте.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 его виновность подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевший Н.Г.В. суду показал, что 05.05.2023 он узнал, что у него со двора украли принадлежащие ему вещи. Что именно пропало – не помнит. Ущерб ему ФИО1 возместил полностью, претензий не имеет, просил суд строго его не наказывать.
В настоящее время нигде не работает, зарабатывает случайными заработками, в период с 28 февраля 2023 по 04 мая 2023 года он находился в г. Самаре. 28 февраля 2023 года. перед уездом на работу, он закрыл дом на замок, проверил дверь погребки, все было закрыто, повреждений ни каких не было. С 28.02.2023 года по 04.05.2023 года он находился в г. Самаре. 05.05.2023 года в 17 часов 35 часов он на рейсовом автобусе приехал на ст. Клявлино, Клявлинского района, Самарской области. По дороге домой в магазине он купил спиртное и пошел к себе домой. Он подошел к дому, дверь была закрыта на навесной замок, повреждений на навесном замке входной двери в дом не было. Он прошел в дом, осмотрел все в доме, все было в порядке. После чего он вышел покурить на улицу и увидел, что накладка на двери погребки была сорвана, то есть ни накладки, ни замка на двери не было. Он прошел в погребку и сразу же заметил, что при входе в помещение с левой стороны от входа на деревянном сундуке отсутствовали два деревянных ящика, в которых находились водяные металлические краны в количестве 20 штук: 1 кран был диаметром 76 мм, 5 кранов диаметром 20 мм, 7 кранов диаметром 50 мм, и 7 кранов диаметром на 15 мм. Краны остались у него от строительства моего дома, который они продали с бывшей женой, водяные краны были не новые. Когда он приобретал водяные краны, где, и по какой цене, он сейчас пояснить не может, так как не помнит. 20 водяных металлических кранов он оценивает как лом цветного металла на сумму 5000 рублей. По мимо кранов в ящиках находились металлические отводы в количестве 7 штук: 2 отвода диаметром 76 мм, 5 отводов диаметром 50 мм, а также были металлические детали по сантехническим работам, а именно два тройника диаметром 50 мм каждый тройник, и 1 отвод диаметром 100 мм., отводы и металлические детали по сантехническим работам также были не новые, где, когда и по какой цене он их покупал, он пояснить не может, так как не помнит. Отводы и металлические детали по сантехническим работам он оценивает как лом черного металла, на общую сумму 1000 рублей. Водяным кранам, отводам, и металлическим деталям по сантехническим работам более 30 лет. Далее в помещении погребки у стены с левой стороны от входа он не обнаружил отрезки труб НКТ. Отрезки труб у него остались от строительства его дома. Всего на погребке было 10 отрезков труб НКТ, диаметром 76 мм каждый отрезок трубы, отрезки труб были длиною 1,5 метра. Данным отрезкам труб около 25 лет. Отрезки труб НКТ в количестве 10 штук он приобретал в 90- е годы, где и по какой цене он сейчас пояснить не может, так как не помнит. Все отрезки труб в количестве 10 штук он оценивает в 1000 рублей, как лом черного металла. Еще он не обнаружил металлический швеллер длиною 2 метра, шириною 200 мм, в количестве 1 штуки. Швеллер остался у него от строительства дома, ему также около 25 лет, где покупал, и по какой цене он данный швеллер, он пояснить не может, так как не помнит. Швеллер он оценивает в 1000 рублей, как лом черного металла. Еще у него пропала средняя часть от глушителя, которую он покупал на принадлежащую ему автомашину марки Део Нексия в 2015 году. У него машина 8 клапанная, а он от незнания купил среднюю часть от глушителя на 16 клапанную машину. С 2015 года средняя часть от глушителя у него находилась в помещении погребки, он ее не использовал вообще, она была новая. Он покупал на Ракитовском рынке за 5000 рублей, сейчас он оценивает среднюю часть от глушителя в 5000 рублей. Еще у него в погребке у стены стоял фаркоп от автомашины марки ВАЗ 2109 заводской металлический, бывшим в употреблении. Он им пользовался, когда у него была автомашина марки ВАЗ 2109. Машину он продал в 2005 году, тогда он и снял фаркоп и он у него хранился в помещении погребки. Покупал он его новым в 2003 году за 2000 рублей. Сейчас он его оценивает как лом черного металла за 400 рублей. Еще у него пропал фаркоп от автомашины Део Нексия, который он покупал в 2005 году, в каком-то автосервисе в г. Самара за 5000 рублей, в каком именно автосервисе он покупал, он пояснить не может, так как не помнит, тогда ему и установили в этом автосервисе фаркоп. Данный фаркоп сначала приобретался на первую машину Део Нексия, а потом когда он приобрел вторую машину, то поставил фаркоп на вторую машину. Снял фаркоп он с машины в 2022 году, перед оформление машины на другого человека для оформления банкротства. С 2022 года фаркоп находился в помещении погребки. В настоящее время фаркоп он оценивает как лом черного металла на общую сумму 600 рублей. Еще прислоненными к стене в помещении погребки у него находились металлические уголки, оставшиеся от строительства дома, отрезки металлических уголков он приобретал целыми длинными уголками, а до момента кражи в погребке хранились отрезки уголков. Всего в погребке было 20 отрезков от уголков размерами 45 *45 мм. Длина каждого куска уголка была 20 см. В настоящее время отрезки металлических уголков в количестве 20 штук он оценивает как лом черного металла на сумму 300 рублей. Еще у него пропал электродвигатель, он его покупал отдельно. Приобрел он его для строительства дома, еще в 90 годах. Электродвигатель с напряжением 380 Вт, название двигателя, а также где он его приобретал и по какой цене, он пояснить не может, так как не помнит. Электродвигатель был в рабочем состоянии. Сейчас он оценивает электродвигатель как лом цветного металла в 500 рублей. Корпус у электродвигателя был металлический, без пластика. Все эти вещи лежали на полу, с левой стороны от входа. Еще в погребке у него были картонные коробки с проводами и кабелями, но их не взяли, они лежат на месте. Потом он обнаружил кражу металлической лестницы, для спуска в погреб. Металлическая лестница была самодельная, стойки лестницы были сварены из труб диаметром 32 мм, а поперечные ступеньки были сварены из трубы диаметром 25 мм. Данная лестница была в хорошем состоянии, досталась ему от прежних хозяев. Длина лестницы была 2,20 см. Металлическую лестницу он оценивает как лом черного металла на сумму 200 рублей. Когда он вышел из помещения погребки он увидел, что с левой стороны от погребки на старой траве лежали деревянные ящики, в которых ранее хранились водяные краны. Ящики были пустые. Общий ущерб от хищение из помещения его погребки металлических деталей и электродвигателя составил 15000 рублей, который для него является значительным. В настоящее время он официально нигде не работает, ежемесячно получает пенсию в размере 13111 рублей 91 копейка, больше каких либо доходов у него нет, в собственности имеет дом, расположенный по адресу: (*адрес*). Когда его изначально опрашивали, и допрашивали в качестве потерпевшего, он сказал, что пропавшие предметы он оценивает на 43 700 рублей, на данный момент он пропавшие предметы оценивает на сумму 15000 рублей, как лом черного и цветного металла, так как подумал, что все пропавшие предметы были уже старые, и приобретены более 25 лет, и что в настоящее время он в хозяйстве применить их не сможет. Кроме тех предметов, которые он перечислил в допросе, больше из погребки ничего не пропало. Железная накладка и навесной замок посредством которых была закрыта входная дверь в помещение погребки для него ценности какой либо не имеют, их он оценивать не желает, ущерб от кражи навесного замка, и металлической накладки для него не причинен. В настоящее время ущерб в сумме 15000 рублей ему возмещен в полном объеме. Претензии он к ФИО1 не имеет (т.1 л.д.34-37, 142-144). Потерпевший Н.Г.В. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.
Свидетель З.Р.А. суду показал, что точную дату не помнит, примерно 1-2 месяца назад к нему пришел Л.Н., с которым сидели дома, позвонил С. и по телефону на громкой связи сказал о том, что взял металлолом.
Из оглашенных в порядке ч. 1, 3 ст.281 УПК РФ оказаний свидетеля З.Р.А. данных в ходе предварительного расследования, следует, что проживает по указанному адресу со своей женой и двумя несовершеннолетними детьми. 17.07.2023 года после обеда примерно в 17.00 часов к нему в гости пришел его знакомый Л.Н., когда Н. находился у него гостях, ему на сотовый телефон позвонил С.А.С. который также является его знакомым, в ходе разговора А. сказал Н., что он совершил кражу металла у Н.. Он находился рядом с Л.Н. и слышал его разговор с С.А. (т.1 л.д. 128-130). Свидетель З.Р.А. подтвердил оглашешые показания в полном объеме.
Свидетель П.С.В. суду показал, что работает на приеме металлолома охранником. Очную дату не помнит, когда ФИО1 приезжал к ним для сдачи металлолома. Он сразу привозил металл и сдавал. На его вопрос о принадлежности металла ФИО1 отвечал, что это его металл. Помниит, что лестница была, фаркоп, другой металл. Он сразу с ним рассчитывался. Металл, который привозил ФИО1, не взвешивали, так оценивал. Не помнит, какую денежную суммы они передали ФИО1. Не помнит, на чем приезжал к ним ФИО1, не помнит, иногда пешком иногда его кто-то подвозил.
Из оглашенных в порядке ч. 1, 3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.С.В. данных в ходе предварительного расследования, следует, что проживает по указанному им адресу. По адресу: (*адрес*) у него имеется гараж. С начала апреля 2023 года, а если точнее то с 06 апреля 2023 года, и в течении апреля месяца, до обеда, когда он находился на своем рабочем месте, а именно в пункте приема лома черного металла расположенного по адресу: (*адрес*), на велосипеде приезжал незнакомый ему мужчина, который каждый раз предлагал ему, приобрести у него лом черного и цветного металла. Мужчина ему предложил приобрести у него водяные краны, отрезки от уголков, отводы, тройники, обрезки НКТ труб, металлический швеллер, металлическую лестницу, среднюю часть от глушителя, 2 фаркопа от автомашины- один фарком от ВАЗ 2109, 1 фарком от автомашины ДЕО нексия, электродвигатель, в каком именно количестве мужчина ему все предлагал он сейчас не помнит, но электродвигатель был один, металлический швеллер тоже был один, металлическая лестница была одна, средняя часть от глушителя также была одна. На предложение неизвестного мужчины он согласился, и приобрел вышеуказанный металл для собственных нужд, по какой цене он выкупил у неизвестного мужчины металл он пояснить не может, так как не помнит, но деньги он ему передавал в руки. Металл был не новый, бывший в употреблении. При покупке он спросил у мужчины кому принадлежит вышеуказанный металл, который он предлагаем ему у него приобрести, мужчина ему утверждал, что все принадлежит ему, и не варованное. На майских праздниках а именно 01.05.2023 года купленный им металл у неизвестного мужчины в апреле 2023 года, он перепродал неизвестному ему мужчине на (*адрес*), кому именно он не знает, и опознать данного мужчину не сможет. Металл он продал примерно на 7000 рублей. О том, что неизвестный мужчина в апреле 2023 года продал ему варованный металл он не знал, в настоящее время он мужчину опознать не сможет (т.1 л.д.157-158). Свидетель П.С.В. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.
Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1, 2 УПК РФ показаний свидетеля Л.Н.С. данных в ходе предварительного расследования, следует, что проживает один, 17.07.2023 года после обеда примерно в 17.00 часов, когда он находился в гостях у З.Р., ему на сотовый телефон позвонил его знакомый С.А.С., в ходе разговора А. сказал ему, что он совершил кражу металла у Н.. Рядом с ним находился его знакомый З.Р., который слышал его разговор с С. (т. 1 л.д. 125-127).
Оценивая вышеуказанные показания потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу, что они в целом последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой. По этим основаниям суд пришёл к выводу, что у потерпевшего, свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признаёт их показания достоверными.
Также вина С.А.С. полностью подтверждается следующими письменными материалами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании:
Постановление следователя СО МО МВД России «Клдявлинский» о возбуждении уголовного дела в отношении С.А.С. по признакам преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и принятии его к производству (л.д. 1-2).
Телефонное сообщение в МО МВД России «Клявлинский» от Н.Г.В. о том, что с участка подсобного хозяйства по адресу: (*адрес*) украли металлолом (т.1 л.д. 4).
Заявление от Н.Г.В. зарегистрированное в КУСП № 421 от 05.05.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые за период с 28 февраля по 5 мая незаконно проникли в деревянное сооружение – погребку расположенную во дворе дома по адресу: (*адрес*), откуда похитили металлические детали и электродвигатель на общую сумму 43700 рублей. Ущерб является дня него значительным (т.1 л.д. 6).
Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осматривался двор (*адрес*) и деревянной постройки от 05.05.2023 года, из которого была совершена кража лома черного металла, приложена иллюстрационная таблица (т.1 л.д. 7-18).
Согласно протокола явки с повинной от 17.07.2023 года, ФИО1 признается, что в апреле 2023 года совершил кражу лома черного металла из помещения погребки, принадлежащей Н.Г.В. расположенной во дворе дома по адресу: (*адрес*). Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, признает полностью (т.1 л.д. 81).
Расписка от Н.Г.В. от 25.07.2023 года, о возмещении ФИО1 ущерба причиненного преступлением (т.1 л.д. 145).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, признаны: СD- R диск с фрагментом следа обуви, спичечный коробок со спичками SAFETY MATCHES AVIO (т.1 л.д. 65,67).
Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 26.07.2023 года, где ФИО1 указывает, как он совершил кражу лома черного металла из помещения погребки принадлежащей гр. Н.Г.В. расположенной во дворе дома по адресу: (*адрес*) (т. 1 д. 134-137).
Из справок, предоставленных ГБУЗ СО «Клявлинская ЦРБ» от 25.07.2023, следует, что ФИО1 действительно состоит на диспансерном учете у врача нарколога, психиатра с диагнозом: (*данные изъяты*) (л.д. 93, 94).
Справка, предоставленная от 27.07.2023г. № 2080086/2322 из ГКУСО «ЦЗН муниципального района Клявлинский», подтверждающая, что ФИО1 (*дата*) года рождения, зарегистрированный по адресу: (*адрес*), в период с 27.07.2022 по 27.07.2023 на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, за указанный период пособие по безработице не получал (л.д. 96).
Из справки-характеристики, предоставленной МО МВД России «Клявлинский» от 26.07.2023, следует, что ФИО1, (*дата*) года рождения, проживает и зарегистрирован по адресу: (*адрес*), характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей не поступало, на учете в МО МВД России «Клявлинский» не состоит (л.д. 90).
Согласно характеристике, предоставленной Администрацией сельского поселения ст. Клявлино, ФИО1 (*дата*) года рождения, зарегистрированный по адресу: (*адрес*). На территории поселения ст. Клявлино не работает, имеет несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием которой не занимается (л.д. 88).
Справка, предоставленная Администрацией сельского поселения ст. Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области от 26.07.2023 г. за № 1348. ФИО1 (*дата*) года рождения, зарегистрированный по адресу: (*адрес*) совместно с ним зарегистрирована дочь С.Д.А. (*дата*) г.р. (л.д. 87).
Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст.73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебном заседании доказательства, по правилам ст.88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной, вина полностью доказана.
Установленные судом обстоятельства, неопровержимо подтверждены в судебном заседании показаниями, как самого подсудимого, который свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, так и вышеизложенными показаниями потерпевшего Н.Г.В. свидетелей Л.Н.С., З.Р.А., П.С.В.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку его показания не противоречат другим материалам дела, причин оговаривать подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым они не состояли, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела с их стороны в судебном заседании установлено не было, поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу при вынесении обвинительного приговора.
Сам подсудимый ФИО1 не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.
Преступление имеют оконченный состав, поскольку похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению.
Квалифицирующие признаки хищения «с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дал признательные показания об обстоятельствах, мотиве, месте, времени, дате совершенных преступления. Его показания подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о намерении виновного.
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства данных, позволявших бы суду сомневаться в психическом состоянии подсудимого, не получено.
Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора – показания подсудимого, свидетеля, материалы дела, вещественные доказательства, судья оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность ФИО1 доказанной.
При оценке письменных доказательств в виде протоколов и иных процессуальных документов, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании и закреплении доказательств, что не позволило бы суду признать их допустимыми и положить в основу приговора.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 в силу статей 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало; на учете у врача психиатра не состоит; вину в совершении умышленного преступления средней тяжести признал полностью, в содеянном раскаялся, представил правоохранительным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления по п. «б. в» ч.2 ст.158 УК РФ, добровольно дал правдивые и полные показания, то есть, способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Вменяемое по настоящему уголовному делу преступление ФИО1 совершил после вынесения приговора Клявлинского районного суда от 26.12.2022 года в течение испытательного срока.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения, учитывая фактическое отбытие наказания и снятие с учета, обстоятельства совершения преступления, отношение к содеянному, возмещение ущерба, суд считает, что следует сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Клявлинского районного суда от 26.12.2022 года.
В целях исправления осужденного ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая отсутствие постоянного заработка, уровень дохода, не усматривая целесообразность назначения иных видов наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ по правилам ст.49 УК РФ. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.
Смягчающими наказание ФИО1 по совершенному преступлению по п. «б. в» ч.2 ст.158 УК РФ обстоятельствами суд признает: в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и»), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (п. «к»); в соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание своей вины в совершении преступления как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Наличие у виновного дочери С.Д.А., (*дата*) года рождения, суд не может признать как смягчающее наказание обстоятельство, так как подсудимый совершил преступление по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в период судимости за преступление по ч.1 ст.157 УК РФ, направленное против интересов указанного ребенка, умышленно не исполнял свою обязанность родителя по ее содержанию, которая неразрывно связана с обязанностью по воспитанию детей, поскольку родители обязаны осуществлять уход за детьми, заботиться об их физическом и нравственном развитии, что невозможно без определенных материальных затрат.
Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, в действиях ФИО1 – суд не усматривает.
По делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, установлены смягчающие наказания обстоятельств, предусмотренных п.«и» и «к» ст.61 УК РФ, однако ФИО1 назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, поэтому суд не применяет правила назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.
В соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ решая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из того, что вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ является оценочным, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд вправе (но не обязан) изменить категорию преступления на менее тяжкую.
При наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в ч.6 ст.15 УК РФ, решает в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018г. № 10 «О практике применения судами положении части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», внимание судов обращено на то, что изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.
Принимая во внимание способ совершения преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления по п.«б. в» ч.2 ст.158 УК РФ не свидетельствуют о меньшей степени опасности.
Основания для отмены или изменения меры пресечения в отношении ФИО1 – не имеются.
В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Судом не установлены и из материалов уголовного дела не усматриваются исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые позволили бы суду применить положения ст.64 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации, а именно, СD- R диск с фрагментом следа обуви, спичечный коробок со спичками SAFETY MATCHES AVIO - хранить при уголовном деле.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 308-309 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Клявлинского районного суда Самарской области от 26.12.2022.
Настоящий приговор и приговор Клявлинского районного суда Самарской области от 26.12.2022. ФИО1 – исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: СD- R диск с фрагментом следа обуви, спичечный коробок со спичками SAFETY MATCHES AVIO - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) Шаймарданова Э.Г.