УИД 63RS0028-01-2022-001538-88
Дело № 2-141/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Сергиевск 28 февраля 2023 года
Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А.,
при секретаре Карягиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу после смерти ФИО1 АлексА.а о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО1 АлексА.а, возникшей в рамках наследственных правоотношений.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>.
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращённое наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №/М0777/209882 (4664115087). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75980 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора, п.п. 4.1 Условий кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила 112160 рублей 64 копейки.
Заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с наследника умершего ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 112160 рублей 64 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3443 рубля 21 копейка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.4).
Определением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу в качестве ответчика была привлечена сестра наследодателя ФИО2 (л.д.45).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признает в полном объёме (л.д.51).
Изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где оно ни находилось.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В соответствии с ч. ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №/М0777/209882, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 75980 рублей под 24,8 % годовых с условием его возврата до востребования (л.д.12-22).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путём присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица.
Таким образом, к ПАО «Совкомбанк» в установленном законом порядке перешли права и обязанности ПАО КБ «Восточный» (л.д.30-38).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP № (л.д. 48).
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность ФИО1 составляет 112 160 рублей 64 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 74521 рубль 10 копеек, просроченные проценты – 22308 рублей 26 копеек, просроченные проценты за просроченную ссуду – 5340 рублей 61 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 4296 рублей 34 копейки, неустойка на просроченные проценты – 3419 рублей 89 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 177 рублей 19 копеек, иные комиссии – 2097 рублей 25 копеек (л.д.39-41).
Расчет задолженности суд признает арифметически верным.
Согласно ответа нотариуса Сергиевского района Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу гр.ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону обратилась сестра наследодателя гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, телефон: <***>.
Согласно заявлению о принятии наследства, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 АлексА.а, входит:
- часть жилого дома, местоположение: <адрес>, с кадастровым номером: 63:31:0608010:169, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 568 445 рублей 85 копеек.
Таким образом, общая сумма наследственно имущества составляет 568445 рублей 85 копеек, иных доказательств стоимости наследственного имущества суду не представлено.
Судом установлено, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 112160 рублей 64 копейки не превышает стоимость наследства, которую принял ответчик, как наследник.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования статей 810, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору, образовавшаяся при жизни заемщика и не погашенная к моменту его смерти, является долгом наследодателя и подлежит взысканию с наследников. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В связи с этим, с наследника, принявшего наследство ФИО1 – ФИО2 подлежит взысканию сумма в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно 112160 рублей 64 копейки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3443 руля 21 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (4664115087) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112160 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3443 рубля 21 копейка, а всего взыскать - 115 603 (сто пятнадцать тысяч шестьсот три) рубля 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение одного месяца.
Председательствующий судья: Л.А.Шишова