Дело № 2-869/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кононовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АК. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, неустойки, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, неустойки, государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указала, что 16 ноября 2019 года между ней и ответчиком ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью 70 000 рублей. Первоначальную сумму в 35 000 рублей ответчик выплатил сразу, а вторую часть 35 000 рублей обязался отдать в течение трех месяцев, в срок до 16 февраля 2020 года, а в случае просрочки оплаты - выплатить 10 процентов от суммы долга за каждый месяц, что подтверждается распиской. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства по возвращению денежных средств не исполнил. На письменное требование о возврате денежной суммы ответчик не ответил. После уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты денежных средств по договору купли-продажи автомобиля за период с 17 июля 2021 года по 16 июля 2025 года в размере 168 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании ФИО2 участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело без её участия, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступило. О дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещался судом по адресу, указанному в иске и совпадающему с местом регистрации: АДРЕС. Однако, за получением судебных извещений, направленных заказанной почтой по этому адресу, ответчик не явился, конверт с судебным извещением, адресованный ответчику, возвращен почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока его хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовому извещению.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статей 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

В силу пунктов 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 ноября 2019 года между ФИО2 и ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> (л.д.9).

17 декабря 2021 года решением Троицкого городского суда Челябинской области с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору купли-продажи автомобиля от 16 ноября 2019 года в размере 35 000,00 рублей, проценты за период с 16 ноября 2019 года по 16 июля 2021 года, в размере 59 500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 035,00 рублей. Требования истца удовлетворены в полном объеме, решение вступило в законную силу 18 января 2022 года (л.д.40).

В настоящее время истец ФИО2 в связи с тем, что ответчик задолженность по договору купли-продажи не выплатил, просит взыскать с него проценты согласно расписке от 16 ноября 2019 года (л.д.9), начиная с 17 июля 2021 года по 16 июля 2025 года, из расчета 10% от суммы задолженности (остатка долга за автомобиль по договору купли-продажи от 16 ноября 2019 года в размере 35 000,00 рублей) за каждый месяц просрочки.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязательства по возврату ФИО1 денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от 16 ноября 2019 года надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца составляет 168 000,00 рублей (35 000,00 рублей х 10% х 48 месяцев).

В соответствии со сведениями Банка исполнительных производств официального сайта ФССП России в Троицком РОСП ГУФССП России по Челябинской области находится исполнительное производство в отношении ФИО3 НОМЕР от 11 марта 2022 года, сумма непогашенной задолженности составляет 97 535,00 рублей.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору от 16 ноября 2019 года ответчиком не представлено, исковые требования истца о взыскании неустойки с ответчика подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком в течение 6 месяцев со дня официального опубликования постановления.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года включительно.

За период с 17 июля 2021 года по 31 марта 2021 года, со 02 октября 2022 года по 16 июля 2025 года сумма неустойки составит 147 000,00 рублей (35 000,00 рублей х 10% х 42 месяца).

Таким образом, исковые требования ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору купли-продажи автомобиля от 16 ноября 2019 года подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойки за период с 17 июля 2021 года по 31 марта 2021 года, со 02 октября 2022 года по 16 июля 2025 года в размере 147 000,00 рублей.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 8 560,00 рублей, что подтверждается чеком по операции от 22 апреля 2025 года (л.д. 4).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 5 410,00 рублей.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом.

Учитывая, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в большем размере, чем предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, возврату подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 150,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 АК. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (документ, удостоверяющий личность - паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 АК. (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) неустойку по договору купли-продажи автомобиля от 19 ноября 2019 года за период с 17 июля 2021 года по 31 марта 2021 года, со 02 октября 2022 года по 16 июля 2025 года в размере 147 000,00 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 5 410,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 АК. - отказать.

Возвратить ФИО2 АК. государственную пошлину в сумме 3 150,00 рублей, уплаченную Казначейству России (ФНС России), чек по операции от 22 апреля 205 года, код авторизации НОМЕР

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Кононова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.