Дело № 2а-1559/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 года г.Долгопрудный
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Разиной И.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
установил:
Представитель Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 17625 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога: за 2018 года в размере 586,14 руб. 28.01.2020 по 26.06.2020, пени в размере 167,29 руб. за период с 02.12.2020 по 06.02.2021, в общей сумме 18 378,42 руб.
Требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога. Ему в спорный период принадлежали транспортные средства: Тойота Ленд Крузер г.р.з.К7474КС777. По месту жительства ответчика направлялись налоговые уведомления об уплате налога, а также требование об уплате вышеуказанного налога и пени. Поскольку обязанность по уплате налога исполнена не была, судебный приказ о взыскании транспортного налога был отменен мировым судьей на основании возражений ответчика, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (ШПИ 80087575128151).
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (ШПИ 80087575128168, ШПИ 80087075481039), возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
По правилам ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Учитывая, что стороны извещены судом надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с абз. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Ст. 52 НК РФ определено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов в налоговый орган заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судом установлено, что в спорный период ФИО3 имел в собственности такие объекты налогообложения как транспортные средства – Тойота Ленд Крузер, г.р.з. К747КС777, 2014 г.в., мощность двигателя 235 л.с, перилд владения с 26.09.2014 по 10.01.2020 (л.д.13-16).
В адрес ответчика были направлены налоговые уведомления № 78721114 от 23.08.2019 (транспортный налог за 2018 год в размере 17625 руб. со сроком уплаты до 01.12.2019) (л.д.17-19), № 71155628 от 01.09.2020 (транспортный налог за 2019 год в размере 17625 руб. со сроком уплаты до 01.12.2020) (л.д.22-24).
За неуплату в установленный срок транспортного налога, в соответствии со ст.75 НК РФ, начислены пени в размере 586,14 рублей за период с 28.01.2020 по 26.06.2020, пени в размере 167,29 руб. за период с 02.12.2020 по 06.02.2021 (л.д.21, 27).
В установленный срок налог не был уплачен, в связи с чем ответчику выставлялось
требование № 94747 по состоянию на 27.06.2020 со сроком уплаты до 26.11.2020 (л.д.18-19), которое получено ответчиком 23.10.2020 (л.д.20);
требование № 12761 по состоянию на 07.02.2021со сроком уплаты до 02.04.2021 (л.д.23-24), которое получено ответчиком 23.03.2021 (л.д.25).
Однако, по истечении срока уплаты налога и на момент рассмотрения дела сумма по налогу и пени в бюджет не поступила.
МИФНС России № 13 по Московской области обратилась к мировому судье судебного участка 31 Долгопрудненского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 24.01.2022 мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от 14.01.2022 поскольку ФИО1 заявил возражения относительно исполнения данного судебного приказа (л.д.10).
12.07.2022 административный истец обратился в Долгопрудненский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени (л.д.3-7, 32).
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, опровергающих доводы истца, оплаты рассчитанной истцом задолженности либо альтернативный расчет задолженности ответчиком не представлено.
Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 735 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
решил:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области задолженность транспортному налогу за 2019 год в размере 17625 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога: за 2018 года в размере 586,14 руб. 28.01.2020 по 26.06.2020, пени в размере 167,29 руб. за период с 02.12.2020 по 06.02.2021, в общей сумме 18 378,42 руб.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета г.о. Долгопрудный Московской области в размере 735 руб.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2022 года.
Судья И.С. Разина