Копия
Дело № 2-8428/2025
56RS0018-01-2025-012489-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 27 ноября 2025 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Сыромятниковой С.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов и неустойки по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО3, указав, что ... между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику переданы денежные средства в размере 250 000 руб. на срок до ... под 15% ежемесячных выплат от суммы займа. При неисполнении условий договора займа, предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ....
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа, в том числе: 250 000 руб. – сумма основного долга; проценты за период с ... по ... – 380 000 руб., неустойка за период с ... по ... – 34 875 руб.
Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от ... с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты по договору займа от ... за период с ... по ... в размере 2 067 500 руб., пени за период с ... по ... в сумме 400 000 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты по договору займа от ... за период с ... по ... в размере 1 600 000 руб., пени за период с ... по ... в размере 400 000 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты по договору займа от ... за период с ... по ... в размере 447 834,04 руб., неустойка за период с ... по ... в размере 900 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 478 руб.
Поскольку до настоящего времени сумма оставшегося долга ответчиком не возвращена, ФИО2 просил суд взыскать с ответчика проценты по договору займа от ... за период с ... по ... в размере 300 821,92 руб., неустойку за период с ... по ... в размере 600 000 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно по правилам ст. 113 ГПК РФ по месту жительства, от получения направленной ему заказной почтовой корреспонденцией уклонился, ввиду чего конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать извещение ответчика надлежащим. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании расписки от ... ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 250 000 руб. и обязался вернуть их в срок не позднее ....
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы с денежные средства в размере 250 000 руб., проценты в размере 380 000 руб., неустойка в размере 34 875 рублей.
Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от ... с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты по договору займа от ... за период с ... по ... в сумме 2 067 500 руб., пени за период с ... по ... в сумме 400 000 руб., всего 2467500 руб.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты по договору займа от ... за период с ... по ... в размере 1 600 000 руб., пени за период с ... по ... в размере 400 000 руб.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты по договору займа от ... за период с ... по ... в размере 447 834,04 руб., неустойка за период с ... по ... в размере 900 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 478 руб.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как указывает истец в своем исковом заявлении, до настоящего времени ответчиком взысканная задолженность по договору займа и неустойка не возвращены. Допустимых письменных доказательств, подтверждающих возврат займа и процентов в полном размере, ответчиком суду не представлено.
Заявляя требования о взыскании процентов за пользование займом, истец производит расчет исходя из процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Представитель истца, просил пересчитать размер процентов на дату вынесения решения суда, в связи с чем, суд производит свой расчет процентов по договору займа с учетом положений ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.
Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Так, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга по договору 250 000 рублей составляют:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
250 000
...
...
72
...%
365
10 356,16
250 000
...
...
49
...%
365
6 712,33
250 000
...
...
49
...%
365
6 041,10
250 000
...
...
42
...%
365
4 890,41
250 000
...
...
32
...%
365
3 616,44
Итого:
244
...%
...
Таким образом, за период с ... по ... проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 31 616,44 рублей. Суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании неустойки по договору займа, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно условиям договора займа от ... в случае не возврата суммы долга в указанный в договоре срок ФИО3 обязуется уплатить ФИО2 пени в размере ... % от суммы долга за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца неустойка за период с ... по ... составляет 610 000 рублей.
В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
С учетом указанных положений суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с ... по ... в размере 600 000 рублей.
Рассматривая требования ФИО1 о взыскании расходов на оплату юридических услуг и расходов на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору возмездного оказания юридических услуг от ... истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.
В п. 2 Приложения N к договору на оказание юридических услуг от ... стороны указали, что «заказчик уступает свое право требовать взыскание судебных расходов в свою пользу».
Учитывая объём помощи, сложность дела, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в счёт возмещения расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 25000 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 18737 руб., что подтверждено платежным поручением N от ...
В п. 2 Приложения N к договору на оказание юридических услуг от ... стороны указали, что «заказчик уступает свое право требовать взыскание государственной пошлины в свою пользу».
Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 18737 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (ИНН ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) проценты по договору займа от ... за период с ... по ... в размере 31616 руб. 44 коп., неустойку за период с ... по ... в размере 600 000 руб.
Взыскать с ФИО3 (ИНН ...) в пользу ФИО1 ича (паспорт ...) расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 737 руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ....
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-8428/2025.
Судья: подпись Куценко Е.И.
Копия верна:
Судья
Секретарь