31RS0016-01-2022-007710-80

2-290/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород

7 февраля 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвина А.В.,

при секретаре судебного заседания Казаковой А.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

19.02.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым Банк перечислил заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № (информация скрыта), в соответствии с которым право требования по кредитному договору (номер обезличен) от 19.02.2013, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Феникс».

Сославшись на нарушение заемщиком обязанности по возврату кредита ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по указанному выше кредитному договору (номер обезличен) от 19.02.2013 в размере 69 214,23 руб., из которых 42 066,20 руб. – основной долг, 23 998,03 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2250 руб. – штрафы, 900 руб. – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2276,43 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО2 В письменных возражениях заявленные требования не признал, указал на пропуск истцом срока исковой давности, просил в иске отказать.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору (номер обезличен) от 19.02.2013, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, в сумме 69 214,23 руб.

В обоснование иска указал, что 08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) (информация скрыта), в соответствии с которым право требования по кредитному договору (номер обезличен) от 19.02.2013, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Феникс».

При этом в материалы дела не был представлен текст договора (номер обезличен) от 19.02.2013.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлена выписка по счету (номер обезличен) по кредитному договору (номер обезличен), согласно которой ответчику предоставлялись денежные средства по кредитному договору, производились возвраты денежных сумм.

Расчетом задолженности к погашению заемщиком выставлена сумма 69 214,23 руб. за период с 19.02.2013 по 04.10.2019. При этом указанный размер задолженности не изменялся с 30.06.2015. В период с 01.07.2015 по 04.10.2019 начисление процентов, неустоек и штрафов не производилось.

Таким образом, об образовании спорной задолженности в размере 69 214,23 руб. истцу стало известно не позднее 30.06.2015.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу требований статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что исковое заявление направлено в суд почтовым отправлением 26.07.2022.

Следовательно, поскольку истцу было известно о требуемой в настоящем иске задолженности еще 30.06.2015, соответственно, срок исковой давности для ее взыскания истек 30.06.2018.

Обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа 11.11.2020, его вынесение 23.11.2020 и отмена 15.10.2021 не влияют на вывод о пропуске срока исковой давности, поскольку все эти действия совершены после истечения срока исковой давности.

Учитывая, что в силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, суд приходит к выводу, что истец ООО «Феникс» пропустил установленный гражданским законодательством срок исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, суд, с учетом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе истцу в иске в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям.

В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья А.В. Котельвин

Мотивированное решение суда изготовлено 17 февраля 2023 года.