Производство № 2-1831/2022

Дело№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Здоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФА* о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФВ* был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФВ* кредит в сумме 86944 руб. 75 коп. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ФВ* умерла. Поскольку ФИО1 является фактическим наследником имущества умершего заемщика, истец полагает, что на него должна быть возложена обязанность по исполнению его кредитных обязательств. Просят суд взыскать с наследника ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 179 595 руб. 74 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4791 руб. 91 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО "Совкомбанк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явился, предоставил суду возражения, из которых следует, что после смерти супруги он вступил в наследство, унаследовал <данные изъяты> квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Иного имущества у ФВ* не имелось. Кроме того решениями <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с него уже взыскивались задолженность по кредитным договорам умершей ФВ*

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФВ* был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФВ* кредит в сумме 86944 руб. 75 коп. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФВ* умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что заемщик перестал исполнять взятые на себя обязательства, по кредитному договору образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику ФВ* о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте составил 179595 руб., 74 коп., из них 84139 руб. 28 коп. - задолженность по основному долгу, 95456 руб. 46 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено, ответчик ФИО1 приходился супругом ФВ* (свидетельство о заключении брака №).

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя по которому должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из наследственного дела № ФВ*, ФИО1 фактически принял наследство за умершей ФВ*, ФО*, ФС*, ФА*., ФД* отказались от доли наследства умершей ФВ* в пользу ФИО1

Как следует из выписки ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом <адрес>, вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору умершего заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Белогорского городского суда <адрес>, вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженность в пользу ПАО «Азиатско – Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору умершего заемщика» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 915 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 858 рублей 30 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данными решениями суда установлена стоимость ? доли квартиры в размере <данные изъяты>.

С ответчика в пользу Банков взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела не установлено иного имущества ФВ*, которое могло бы составлять наследственную массу.

Таким образом, ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества уже уплачен долг наследодателя, дополнительное взыскание с ответчика будет нарушать его права, поскольку объем требований кредитора превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти должника ФВ* к его наследнику.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ПАО "Совкомбанк" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту умершего заемщика ФВ* не имеется, в связи с отсутствием наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. возмещению не подлежит, поскольку иск оставлен без удовлетворения.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Голятина

Решение суда в окончательной форме принято <данные изъяты>