66RS0№-95
Дело №
Решение принято в окончательной форме 27.11.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.11.2023 г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при ведении протокола и аудиопротокола секретарем Березиной Ю.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о признании права собственности на земельный участок. Истец мотивирует требования тем, что 26.02.2021 умер её отец ФИО2 Она приняла наследство отца в установленном законом порядке. В состав наследства не вошел земельный участок №, расположенный по адресу: <. . .>, кадастровый №, поскольку не было зарегистрировано право собственности ФИО2 на этот земельный участок. Вместе с тем, данный земельный участок был приобретен ФИО2 в собственность в период жизни. Истец просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПО «Коллективный сад «Машиностроитель-1» и Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы искового заявления поддержала, суду пояснила, что её отец получил участок в 1990-е годы. Участок был разработан. Когда отцу было выдано свидетельство о праве собственности на землю, внимание на неверное указание его имени обратили, но не придали этому значения. Позже отец обратился за исправлением имени, исправления были внесены. Её отец пользовался земельным участок с момента его получения до момента своей смерти в 2021 г. Сейчас земельным участком пользуется она, других наследников нет.
Представитель органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.
Представители третьих лиц ПО «Коллективный сад «Машиностроитель-1» и Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.
Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из пунктов 1 и 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как указано в пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
. . . в г. Полевской умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10).
ФИО1 является единственным наследником ФИО2, что следует из материалов наследственного дела №, заведенного у нотариуса нотариального округа: <. . .> ФИО3 (л.д. 36-45). В состав наследства спорный земельный участок не вошел.
Постановлением Главы Администрации г. Полевского от . . . № (л.д. 10 оборот) решено перерегистрировать землепользование садоводческого товарищества «Машиностроитель-1», площадью 4,1 га, из них бесплатно в собственность садоводам 4 га. На основании этого постановления 22.12.1992 ФИО2 в собственность бесплатно был передан участок № 99 в коллективном саду «Машиностроитель», площадью 0,032 га, в подтверждение чего выдано свидетельство о праве собственности на землю № 4531 (л.д. 12, 49). При этом имя ФИО2 «Владимиру» зачеркнуто и написано «Валерию». Данное исправление оговорено 30.08.2000 имеется подпись и печать Комитета РФ по земельным ресурсам и землеустройству г. Полевского.
В соответствии с пунктом третьим статьи 7 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.
В соответствии со статьей 19 Земельного кодекса РСФСР ведению городских Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений подлежит предоставление на основании утвержденного генерального плана города и проекта планировки и застройки земельных участков в собственность и аренду в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 23 Земельного кодекса РСФСР городские Советы народных депутатов передают в собственность и аренду земельные участки в пределах городской черты, а также из других земель, переданных в их ведение решением районного Совета народных депутатов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 1 и 4 настоящей статьи.
Пунктом 2 Указа Президента РФ от 24.12.1993 N 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации» установлено, что полномочия Советов народных депутатов, предусмотренные статьями 14, 28, 29, 33 - 35, 55, 58, 64, 66, 68, 74, 80 и 94 Земельного кодекса РСФСР, осуществляются соответствующими местными администрациями.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).
В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.
Сведения о правах на земельный участок с кадастровым номером 66:59:0103003:165, расположенный по адресу: <. . .> участок 99, площадью 320 кв.м. в ЕГРН не зарегистрированы, что подтверждается выписками из ЕГРН от . . . (л.д. 14-15), от . . . (л.д. 27-28).
Согласно копии книжки члена коллективного сада Машзавода, его членом указан ФИО2 (л.д. 13, 48).
Свидетель Т суду показал, что ФИО1 он знает с 1987 г., со школы. В 2000 г. он встретился с ней в ПО «Коллективный сад «Машиностроитель, 1» в Южной части. У него соседний участок № с 2010 г. Ранее он ходил туда на рыбалку, видел её там. Номер участка истца он не знает, поскольку они не указаны. Он видел, как истец обрабатывала участок. Также он видел, что на участке находится её отец. Отца звали Валерий. С истцом он виделся часто, видел её саму, её семью, отца. Отец ФИО1 пользовался участком до момента своей смерти.
Свидетель Б суд показала, что она является казначеем в ПО «Коллективный сад «Машиностроитель, 1» с 2008 г. ФИО1 она знает с 2021 г. В 2021 г. истец начала платить взносы за участок №. Участком № пользовался ФИО2, его она знала с 2008 г. Его она видела, но не была знакома с ним, видела, что она работает на участке. Видела, что отец истца на машине приезжал в сад. В 2019 г. летом ФИО2 приходил к ней, говорил, что документы на сад оформлены неправильно. Она посоветовала ему обратиться в мировой суд. В 2020 г. она разговорила с ФИО2, он сказал, что не обращался в суд, так как не было времени. ФИО2 никогда в саду не было. Участком № всегда пользовался ФИО2, после его смерти участком стала пользоваться его дочь. Его дочь пользуется участком до настоящего времени.
Таким образом, . . . ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на землю №, которым подтверждается передача в собственность бесплатно земельного участка, площадью 0,032 га по адресу: г. Полевской, садоводческое товарищество «Машиностроитель-1», участок 99. При выдаче свидетельства его имя было указано неверно: вместо «Валерию» указано «Владимиру». Впоследствии данная ошибка была устранена. Поскольку земельный участок была предоставлен в собственность ФИО2 до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, данное право за ним сохраняется. При таких обстоятельствах земельный участок подлежит включению в состав наследства ФИО2 Поскольку ФИО1 приняла наследство ФИО2 в установленном законом порядке, ей перешло право собственности на спорный земельный участок.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1 <данные изъяты> на земельный участок, расположенный в <. . .>, участок 99, имеющий кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.
Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий И.А. Двоеглазов