Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2025 года

Дело № 2-2551/2025

УИД: 51RS0003-01-2025-003302-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Чернецовой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № с предоставлением кредитного лимита, в рамках которого заемщик может использовать данный лимит в целях осуществления оплат. Каждая транзакция по оплате (транши) является отдельным договором, который вытекает из основного договора потребительского займа. Ответчику были предоставлены транши: 514383388 от ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей; 224279312 от ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 рублей. Обязательства по договорам займов ответчик не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 054 рублей 15 копеек. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рено Технологии» передало право требования данной задолженности ООО «М.Б.А. Финансы». ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «М.Б.А. Финансы» изменено на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № № в сумме 115 054 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 451 рубля 62 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства (регистрации), о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, мнения по иску не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела № мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Мурманска суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ).

На основании пунктов 1, 3, 9 статьи 5 Закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Согласно части 1 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Закона № 353-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 50 000 рублей, в пределах которого заемщику предоставляются транши по заявкам заемщика или он может использовать лимит посредством использования карты или предоплаченной карты. Процентная ставка: 193,717% годовых (максимальный размер), к траншам, предоставляемым в пределах лимита на основании заявлений о предоставлении транша, применяется ставка транша. Срок возврата займа: не более 365 дней; срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша. может использовать данный лимит в целях осуществления оплат.

Договор подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ООО МФК «Рево Технологии» направлено заявление о предоставлении транша № по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумма транша составила 30 000 рублей под 193% годовых на 10 месяцев. Погашение транша осуществляется в соответствии с графиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10 равными платежами в размере 6 512 рублей 47 копеек (последний платеж 6 512 рублей 43 копейки).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ООО МФК «Рево Технологии» направлено заявление о предоставлении транша № по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумма транша составила 35 000 рублей под 193% годовых на 10 месяцев. Погашение транша осуществляется в соответствии с графиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10 равными платежами в размере 7 365 рублей 75 копеек (последний платеж 7 365 рублей 74 копейки.

На основании указанных заявлений заключены договоры потребительских займов от ДД.ММ.ГГГГ № и от 24.03.2022 №, суммы займов перечислены ответчику.

Получение суммы займов на указанных в договорах условиях ответчиком не оспорено.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договоров предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Договоры займов сторонами не прекращены, не расторгнуты, недействительным в установленном порядке не признаны.

Вместе с тем платежи в счет погашения займов и уплаты процентов за пользование займами ответчик вносил с нарушением условий договоров, последние платежи по договорам займа №, № внесены ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по договору № образовалась задолженность в размере 53 938 рублей 24 копеек, из которых: 28 052 рубля 64 копейки – основной долг, 25 885 рублей 60 копеек – проценты, а по договору № образовалась задолженность в размере 61 115 рублей 91 копейки, из которых: 31 728 рублей 18 копеек – основной долг, 29 387 рублей 73 копейки – проценты. Общий размер задолженности составил 115 054 рубля 15 копеек.

Доказательств того, что сумма займов и процентов за их использование была возвращена ответчиком, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, задолженность не оспорена, собственный расчет не представлен.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пунктам 13, 14 части 9 статьи 5 Закона № 353-ФЗ, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В пункте 13 Индивидуальных условий спорных договоров займа содержится согласие ответчика на уступку кредитором своих прав (требований), вытекающих из данных договоров, третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» (цедент) и ООО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к должникам цедента, поименованным в перечне должников, в том числе к заемщику ФИО1 по двум договорам займа в общей сумме 115 054 рубля 15 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «М.Б.А. Финансы» изменено на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

В данном случае уступка права требования закону и договору не противоречит, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратному суду не представлено.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что срок возврата займов наступил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займов подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займами, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу части 24 статьи 5 Закона № 353-ФЗ (в редакции, действующей на дату заключения спорных договоров) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику.

Как усматривается из представленных истцом договоров потребительских займов, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этих договоров.

Размер процентов за пользование займами согласован сторонами в пункте 4 индивидуальных условий договоров займов.

Материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком, что с условиями договоров займов он был ознакомлен и подтвердил их путем отправки кода простой электронной подписи.

Истцом представлен расчет размера процентов за пользование займами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 273 рубля 33 копейки (с учетом внесенных платежей).

Указанные расчеты принимаются судом, поскольку они составлены исходя из условий договоров займа и с учетом действовавших на момент заключения договоров займа ограничений.

С учетом изложенного, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены законно и обоснованно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 115 054 рубля 15 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 841 рубля 08 копеек по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, а также заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины на сумму 1 610 рублей 54 копеек, уплаченной за выдачу судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № по аналогичным требованиям истца к ответчику, которое в силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с к ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (транши от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №) в размере 115 054 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 451 рубля 62 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Чернецова