Решение по делу № 0568/2025 от 12.05.2025

Дело № 2-1828/2025

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2025-000876-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Рейф Н.А.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «РД Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО МКК «РД Онлайн» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обосновании, что 01.05.2017 между ООО МФК «Русские деньги» и ответчиком был заключён договор займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 13 000 рублей со сроком погашения до 31.05.2017 и уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 730,00% годовых на условиях определённых договором.

Ответчик в нарушение условий Договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным Договором.

По заявлению ООО МФК «Русские деньги», мировой судьей судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика части задолженности, а также вынесено определение об отмене данного приказа в отношении ответчика.

30 августа 2022 г. ООО МФК «Русские деньги» переименовано в ООО МКК «Русские деньги», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРНЮЛ за государственным регистрационным номером (ГРН) 2224800199204.

19 февраля 2024 года между ООО МКК «Русские деньги» и ООО МКК «РД Онлайн» был заключен договор об уступке прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к ООО МКК «РД Онлайн» перешло право требования по Договору в полном объеме, в том числе суммы основного долга, процентов и неустойки. Копии вышеуказанного договора цессии с выпиской из перечня уступаемых прав требования содержится в приложении к настоящему заявлению.

Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, и односторонний отказ от их исполнения не допускается, истец просит суд взыскать с ответчика 12 900 рублей сумма основного долга, 25 797,34 рублей в счет погашения процентов по договору займа за период с 01.05.2017 по 24.08.2017, 548,25 рублей в счет начисления пени (штрафа) по договору займа за период применения начисления процентов по договору, а именно с 01.06.2017 по 24.08.2017, 11 558,40 рублей в счет начисления пени (штрафа) по договору займа за период применения начисления процентов по договору, а именно с 25.08.2017 по 06.02.2020. Истец также просит взыскать в его пользу в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «Русские деньги»

Представитель истца ООО МКК «РД Онлайн» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства, указанным в кредитном договоре и самим ФИО1 в заявлении об отмене судебного приказа. Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Оренбурга.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что ФИО1 извещен о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик об отложении разбирательства в суд не обратился, на своем присутствии не настаивал, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, огласив исковое заявление, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Истец обратился в суд после отмены определением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга от 19.12.2024 судебного приказа № от 17.04.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МФК «Русские деньги» задолженности по договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, положения указанных норм определяют договор займа как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. (Данная позиция нашла свое подтверждение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 03 декабря 2019 года № 11-КГ19-26).

В соответствии с частью 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (вступившей в законную силу 1 января 2020 года), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 01.05.2017 на основании анкеты-заявления на получение займа, между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор микрозайма, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 13 000 рублей, с начислением процентов в размере 2,00 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (730 % годовых,) на срок до 16.05.2017. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа Ответчиком по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом.

Согласно пункту 2.1. Общих условий, Договор займа состоит из Общих условий договора, Индивидуальных условий договора и Графикаплатежей. Договор займа считается заключенным с моментапредоставления Кредитором Заемщику Суммы займа и действуетдо окончательного исполнения Заёмщикам принятых на себяобязательств.

Согласно пункту 6 Договора, погашение Суммы займа и процентов за его пользование, осуществляется Заёмщиком один раз в 15 дней, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные Графиком платежей, являющимся неотъемлемой честью Договора.

В пунктах 8 и 8.1. Договора указаны способы исполнения Заёмщиком обязательств по договору.

Заём предоставляется путём передачи наличных денежных средств из кассы кредитора заемщику по расходно-кассовому ордеру(пункт 17 Договора).

Заёмщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору займа всем своим имуществом, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть обращено взыскание, и своим доходом. В случае нарушения Заёмщиком установленных сроков возврата Займа и процентов за пользование данным Займом, Кредитор вправе требовать от Заёмщика, заключившего договор займа, уплаты неустойки в размере, определенном Индивидуальными условиями Договора. Заёмщик обязуется уплатить Кредитору неустойку - пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Кредитору Займа или уплате Кредитору начисленных за пользование Займом процентов в установленные стоки. Неустойка подлежит начислению в размере, установленном в Индивидуальных условиях, на сумму просроченной задолженности за. каждый календарный день просрочки (7.1.- 7.4. Общих условий).

Обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 13000 рублей выполнены займодавцем надлежащим образом, денежные средства выданы ответчику.

В рамках рассмотрения спора установлено, что обязательства по возврату заемных денежных средств ФИО1 надлежащим образом не исполнены, возврат денежных средств и оплата процентов в срок, предусмотренный договором микрозайма от 01.05.2017, не произведены.

ООО МФК «Русские деньги» переименовано в ООО МКК «Русские деньги», о чем в ЕГРЮЛ 30.08.2022, внесена соответствующая запись.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от 19.02.2024, ООО МКК «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа в полном объеме, в том числе сумму основного долга, процентов и неустойку, ООО МКК «РД Онлайн», в размере 50803,99 рублей, что подтверждается приложением № к договору (№).

Переход права требования был опубликован в едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (выписка от 01.04.2024).

ООО МКК «Русские деньги» уведомил должника о состоявшейся уступке прав требований к новому кредитору ООО МКК «РД Онлайн».

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (пункт 3 статьи 382 ГК РФ).

Согласно пункту 13 Договора, кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика (пункт 6.2.5. Общих условий).

В силу статьи 385 Гражданского кодекса РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (статья 385 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, с учетом заключенного договора уступки права требования к ООО МКК «РД Онлайн» перешли все права и обязанности заимодавца, вытекающие из договора займа от 01.05.2017, заключенного с ФИО1, в том числе, и право требования образовавшейся задолженности, на проценты и начисленные неустойки.

Общая сумма задолженности, переданная по договору цессии за период с 01.06.2017 по 24.08.2017 составляет 50 803,99 рублей, из которых: 12 900 руб. - основной долг, 25 797,34 руб. – проценты, 12 106,65 руб. – неустойка за просрочку возврат основного долга и процентов.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик согласился с условиями договора, и принял их, что отражено в пункте 14 договора.

При обращении в суд ООО МКК «РД Онлайн» просит взыскать с заемщика сумму основного долга в размере 12 900 рублей, 25 797,34 рублей в счет погашения процентов по договору займа за период с 01.05.2017 по 24.08.2017, 548,25 рублей в счет начисления пени (штрафа) по договору займа за период применения начисления процентов по договору, а именно с 01.06.2017 по 24.08.2017, 11 558,40 рублей в счет начисления пени (штрафа) по договору займа за период применения начисления процентов по договору, а именно с 25.08.2017 по 06.02.2020. При этом расчет процентов истец производит исходя из согласованной сторонами при заключении договора процентной ставки 730% годовых (2 % в день).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 вышеуказанного закона).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 части 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 вышеуказанного закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц, имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок на пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размеров процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался и его суммы.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, не исключает оценку разумности и справедливости условий договора. Встреченное предоставление не должно приводить к обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и справедливости, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе), в редакции, действующей на момент заключения договора займа, По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями после 01.07.2014 года, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с расчетами истца сумма задолженности по процентам составила 25 797,34 рубля за период с 01.05.2017 по 24.08.2017.

Договор микрозайма № заключен 01.05.2017.

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения, установленных Банком России для договоров потребительского кредита, заключаемых за период с 01.04. по 30.06.2017, при предоставлении кредита до 30 тыс. рублей включительно установлено в размере 795,636 % годовых.

Начисленные проценты по кредиту указанным правилам не противоречит, проценты определены в размере 730 % годовых, что соответствовало действующему законодательству на момент заключения договора займа.

Поскольку договор займа 201-1300-2017 между сторонами заключен 01.05.2017, то есть до вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, следовательно, к нему не должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом 25 797,34 рублей подлежит исчислению в соответствии с условиями договора и по правилам, установленным законодательством, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма, в связи с чем суд удовлетворяет требования о взыскании задолженности по процентам в размере 25 797,34 рублей.

Истец также просит взыскать штраф в размере 548,25 рублей.

Пунктом 12 договора предусмотрена за нарушение Заемщиком срока внесения какого-либо платежа в период начисления процентов, неустойка в размере 0,05% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. За нарушение Заемщиком срока внесения какого-либо платежа в период не начисления процентов, неустойка в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день просрочки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ при разрешении вопроса об уменьшении размера подлежащей уплате неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника.

При таких обстоятельствах, учитывая период образовавшейся задолженности и размер начисленной неустойки в сумме 548,25 рублей, а также размер предоставленного микрозайма в сумме 12 900 рублей, размер начисленных процентов в сумме 19 350 рублей, суд не находит оснований для снижения размера начисленной неустойки.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательства в период неприменения начисления процентов, установленном п. 4 данных условий, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере 12 900 руб. получены Заемщиком ФИО1 01.05.2017, а ответчик в установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа не исполнил, что привело к образованию на ее стороне задолженности.

Установив факт заключения договора займа и его условия, ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору займа со стороны ответчика, размер задолженности в размере 11 558,40 рублей в счет начисленной пени за период неприменения начисления процентов с 25.08.2017 по 06.02.2020, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа, удовлетворив требования.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком обязательство исполняется ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика кредитной задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению № от 20.01.2025 Истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 рублей.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «РД Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «РД Онлайн» ИНН <***> задолженность по договору займа № 201-1300-2017 от 01.05.2017 в размере 50 803,99 рублей, из которых: 12 900 рублей - основной долг, проценты за период с 01.05.2017 по 24.08.2017 г. в размере 25 797,34 рублей, неустойка в размере 548,25 рублей, проценты за период неприменения начисления процентов с 25.08.2017 по 06.02.2020 в размере 11 558,40 рублей, а также госпошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Рейф

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 года.