К делу 2а-20079/2022

УИД 23RS0041-01-2022-020580-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года гор. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

помощнике судьи Сахно К.А.,

с участием помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара ФИО6,

представителя административного истца Управления МВД России по городу Краснодару ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Начальника Управления МВД России по городу Краснодару к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился начальник Управления МВД России по городу Краснодару ФИО8 с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на три года, с административными ограничениями в виде: запрета на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого проживает ФИО1 без разрешения контролирующего органа; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Требования мотивированы тем, что в настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учёте в отделе полиции (Прикубанский округ) Управления МВД России по городу Краснодару, как лицо, формально подпадающее под действие Федерального закона Российской Федерации от 6.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», так как имеет непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления. Находясь на профилактическом учёте на путь исправления не встал, в течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен.

Представитель административного истца Управления МВД России по городу Краснодару в судебном заседании ФИО7 поддержала исковые требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласился.

Заслушав позицию прокурора, полагавшего обоснованным заявленные административные исковые требования, представителя заявителя, административного ответчика, а также исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Динского районного суда Краснодарского края от 18.06.2004 г. по ч. 2 ст. 264, ст. 125, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, приговором Ленинского районного суда города Краснодара от 21.10.2014 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В соответствии со справкой об освобождении, ФИО1 на основании ст. 79 УК РФ 30.04.2019 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 14 дней.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, срок погашения судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ составляет 10 лет, то есть до 30.04.2029 г.

Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 15.12.2021 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения, подвергнут мере административного наказания в виде предупреждения.

Постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от 03.03.2022 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения, подвергнут мере административного наказания в виде предупреждения.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6.04.2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор в отношение лица, указанного в п. 1 ч. 1 ст. 3 настоящего закона, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен.

Оценив вышеприведенные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1

В соответствии с пп. 1-2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно пункту «д» части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Федерального закона об административном надзоре.

С учетом обстоятельств дела и в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Начальника Управления МВД России по городу Краснодару к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на срок 3 (три) года.

Одновременно установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения:

- Запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого проживает ФИО1 без разрешения контролирующего органа;

- Обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- Запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить поднадзорному, что за несоблюдение административных ограничений поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: