Приговор по делу № 1-304/2023 от 31.08.2023 | Черемховский городской суд (Иркутская область)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П.,

при секретаре Евдокимовой Н.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово Шишкина Ф.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Малаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, трудоустроенного в <данные изъяты>, не судимого,

в отношении которого применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года по постановлениям, вынесенным: 1) 29.01.2015 года мировым судьей судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирск Иркутской области по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу 27.02.2015 года; 2) 03.02.2015 года мировым судьей судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирск Иркутской области по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившему в законную силу 17.02.2015 года; 3) 03.03.2015 года мировым судьей судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирск Иркутской области по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу 01.04.2015 года; 4) 28.04.2015 года мировым судьей судебного участка №110 г. Черемхово и г. Свирск Иркутской области по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившему в законную силу 09.05.2015 года, водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» сдал 05.09.2018 года, срок лишения права управления транспортными средствами истекает 08.09.2024 года, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 находился по адресу: <адрес> где распивал спиртные напитки, в это время у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Осуществляя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного снижения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, поехал с <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № регион, в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя движение по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут в районе здания № по <адрес> старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» старшим лейтенантом полиции Б., ФИО1 управляющий автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион был остановлен и при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица отстранен от управления транспортным средством согласно протоколу №, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения анализатором концентрации паров эталона «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер» №, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - «0,737» мг/л - абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с данным результатом согласился.

Тем самым, ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым подвергнутый административному наказанию по постановлениям, вынесенным: 1) 29.01.2015 года мировым судьей судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирск Иркутской области по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; 2) 03.02.2015 года мировым судьей судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирск Иркутской области по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; 3) 03.03.2015 года мировым судьей судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирск Иркутской области по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; 4) 28.04.2015 года мировым судьей судебного участка №110 г. Черемхово и г. Свирск Иркутской области по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 находился в <адрес>, где распивал спиртные напитки, в это время у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Осуществляя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993г. №1090 (далее ПДД РФ), ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, поехал из <адрес> по направлению в <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя движение по автодороге Р-255 «Сибирь» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут на 1753 км автодороги Р-255 Сибирь» <адрес>, инспектором ДПС Э ГИБДД МО МВД России «Черемховский» лейтенантом полиции Д., ФИО1 управляющий автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион был остановлен и при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранен от управления транспортным средством согласно протоколу №, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения анализатором концентрации паров эталона «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер» № что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - «0,639» мг/л - абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с данным результатом согласился.

Тем самым, ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым подвергнутый административному наказанию по постановлениям, вынесенным: 1) 29.01.2015 года мировым судьей судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирск Иркутской области по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; 2) 03.02.2015 года мировым судьей судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирск Иркутской области по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; 3) 03.03.2015 года мировым судьей судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирск Иркутской области по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; 4) 28.04.2015 года мировым судьей судебного участка №110 г. Черемхово и г. Свирск Иркутской области по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В неустановленный период времени, но не позднее 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 находился по адресу: <адрес> где распивал спиртные напитки, в это время у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Осуществляя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного снижения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993г. №1090 (далее ПДД РФ), ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, поехал с <адрес>, управляя транспортным средством-автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя снижение по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут в районе <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» лейтенантом полиции А., ФИО1 управляющий автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион был остановлен и при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством согласно протоколу <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 36 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения анализатором концентрации паров эталона «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер» №, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 44 минуты. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - «0,661» мг/л - абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с данным результатом согласился.

Тем самым, ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым подвергнутый административному наказанию по постановлениям, вынесенным: 1) 29.01.2015 года мировым судьей судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирск Иркутской области по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; 2) 03.02.2015 года мировым судьей судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирск Иркутской области по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; 3) 03.03.2015 года мировым судьей судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирск Иркутской области по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; 4) 28.04.2015 года мировым судьей судебного участка №110 г. Черемхово и г. Свирск Иркутской области по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные при производстве дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ехал на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион по <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым сразу пояснил, что водительского удостоверения он лишен. После чего, инспектор ДПС в патрульном автомобиле провел его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения алкотектором, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом он согласился, так как накануне распивал спиртные напитки (т.1 л.д. 70-73). В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал участок местности в районе здания № по <адрес>, где он был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления автомобилем, в связи с тем, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 165-170). Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля К., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она проходит службу в должности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Черемховский». Каждый экипаж ДПС при заступлении на смену получает видеокамеру и алкотектор. По окончанию смены они сдают данные технические средства. Инспекторы ДПС видеозапись скидывают на сервер ГИБДД в дежурной части ГИБДД. Инспекторы по исполнению административного законодательства ОГИБДД извлекают видеозапись с сервера, нарезают ее на диск, диск упаковывают, на упаковке делают пояснительную надпись. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был направлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в ОД МО МВД России «Черемховский» для принятия правового решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. Видеозапись данной процедуры находится у нее, которую она желает добровольно выдать дознавателю (т. 1 л.д. 106-108).

Из показаний свидетеля Б., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он является техническим директором «Специализированной платной стоянки» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на автостоянку сотрудниками ГИБДД был помещен автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № регион, в связи с тем, что водитель данного автомобиля находился в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 90-91).

Из показаний свидетеля П., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ей позвонил ФИО1 и сказал, что его остановили сотрудники ДПС, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, так как он накануне употреблял спиртные напитки, а также, что автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, которым он управлял, помещают на штрафстоянку (т. 1 л.д. 126-129).

Из показаний свидетеля Б., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут в районе здания № по <адрес> им был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. За рулем автомобиля находился ФИО1 с признаками опьянения, в ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектором было установлено у него состояние опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. Автомобиль помещен на специализированную стоянку <адрес> (т. 1 л.д. 171-173).

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части обстоятельств совершения преступления, согласующимися между собой по последовательности происходящего события и обстоятельствам произошедшего, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что указанные лица оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, подсудимым не приведено, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Помимо указанных выше показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении указанного преступления объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела: Рапортом инспектора (ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» А., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе рассмотрения административного материала по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 в его действиях усматриваются признаки преступления по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 1,5); Подпиской разъяснения ФИО1 его прав, а также порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе здания № по <адрес>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (т.1 л.д. 7); Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, показания прибора 0,737 мг/л, с данным результатом ФИО1 согласился (т.1 л.д. 8-9); Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 13); Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (т. 1 л.д. 25-27); Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (т. 1 л.д. 29-30); Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (т. 1 л.д. 32-33); Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (т.1 л.д. 35-36); Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.48 т.1); Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бланк разъяснения лицу прав, порядка освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановлений о назначении административного наказания, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 49-65); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля К. DVD диска с видеозаписью административной процедуры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 110-113), который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен (т.1 л.д. 114-118), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.119-120); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Б. автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д. 93-95), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль осмотрен (т.1 л.д.96-100), постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен собственнику П. (т.1 л.д. 101-102, 149, 151, 152); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля П. документов на указанный автомобиль (т.1 л.д. 131-134), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, установлено, что собственником автомобиля является П. (т. 1 л.д. 135-141), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ копии документов признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 142). Справкой ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что водительское удостоверение ФИО1 сдано в ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» на хранение по постановлениям мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока лишения ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20).

Указанные выше письменные доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, суд считает, их достоверными, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам, являются логичными и последовательными. Суд признает их допустимыми, поскольку его допрос проведен с соблюдением уголовно-процессуального закона, процессуальные права ФИО1 не нарушены, ему были разъяснены положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, во время указанного следственного действия участвовал профессиональный защитник – адвокат. Подсудимый показания давал добровольно. Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> в гостях, где распивал спиртные напитки. Около 19 часов 40 минут по просьбе друга Г. сел за руль принадлежащего другу автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и поехал в <адрес>. Проезжая по № км автодороги Р-255 «Сибирь» его остановили сотрудники ДПС, в отношении него провели административную процедуру, в результате освидетельствования алкотектором установили у него состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился (т.2 л.д. 7-10). В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал участок местности на № км автодороги Р-255 «Сибирь» <адрес>, где он был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления автомобилем в связи с тем, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ (т. 2л.д. 72-76). Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Из показаний свидетеля К., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она проходит службу в должности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Черемховский». Каждый экипаж ДПС при заступлении на смену получает видеокамеру и Алкотектор. По окончанию смены они сдают данные технические средства. Инспекторы ДПС видеозапись скидывают на сервер ГИБДД в дежурной части ГИБДД. Инспекторы по исполнению административного законодательства ОГИБДД извлекают видеозапись с сервера, нарезают ее на диск, диск упаковывают, на упаковке делают пояснительную надпись. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был направлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в ОД МО МВД России «Черемховский» для принятия правового решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, видеозапись данной процедуры находится у нее, которую она желает добровольно выдать дознавателю (т.2 л.д. 54-56).

Из показаний свидетеля Б., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он является техническим директором «Специализированной платной стоянки» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на автостоянку сотрудниками ГИБДД был помещен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в связи с тем, что водитель данного автомобиля находился в состоянии опьянения (т.2 л.д. 15-16).

Из показаний свидетеля Г., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут его друг ФИО1 по его просьбе сел за руль его автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, чтобы отвести его в <адрес>. По дороге он уснул. Проснулся от того, что автомобиль остановил инспектор ДПС, который предложил ФИО1 пройти в патрульный автомобиль. Что происходило в патрульном автомобиле, он не знает. Через некоторое время из патрульного автомобиля вышел ФИО1, сказал, что у него установлено состояние алкогольного опьянения и автомобиль помещают на штрафстоянку (т. 2 л.д. 29-32).

Из показаний свидетеля Д., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут на 1753 км автодороги Р-255 «Сибирь» <адрес> им был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. За рулем автомобиля находился ФИО1 с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектором было установлено наличие состояния опьянения у ФИО1, с данным результатом ФИО1 согласился (т.2 л.д. 80-82).

Помимо указанных выше показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении указанного преступления объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела: Рапортом инспектора (ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» К., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе рассмотрения административного материала по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 179,183); Подпиской разъяснения ФИО1 его прав, а также порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 185); Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 управлял автомобилем марки ТОЙОТА КАМРИ государственный регистрационный знак № регион, в 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на 1753 км автодороги Р-255 «Сибирь» <адрес> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (т.1 л.д. 186); Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, показания прибора 0,639 мг/л, с данным результатом ФИО1 согласился (т.1 л.д.187-188); Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (т.1 л.д. 192); Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (т.1 л.д. 207-209); Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (т.1 л.д. 211-212); Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (т.1 л.д. 214-215); Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (т. 1 л.д. 217-218); Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 231); Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бланк разъяснения лицу прав, порядка освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении; копии постановлений о назначении административного наказания мирового судьи, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 232-248), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 1-2); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля К. DVD диска с видеозаписью административной процедуры от ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен (т. 2 л.д. 62-66), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 68); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Б. автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (т.2 л.д. 18-20), который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен (т. 2 л.д. 21-23), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 24), возвращен собственнику Г. (т. 2 л.д. 52); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Г. документов на автомобиль (т.2 л.д. 34-37), которые осмотрены, из которых следует, что собственником автомобиля является Г. (т. 2 л.д. 38-42), копии которых признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 43). Справкой ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что водительское удостоверение ФИО1 сдано в ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» на хранение по постановлениям мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока лишения ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20).

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы его показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился дома, распивал спиртные напитки. Около 02 часов 30 минут его разбудила супруга П., он пошел в гараж за автомобилем, чтобы увезти П. в больницу. Когда ехал с гаража домой, проезжая по <адрес> его остановил инспектор ДПС, в патрульном автомобиле ему была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения алкотектором, в результате которой было установлено у него состояние опьянения, с результатом он согласился (т.2 л.д. 152-155).В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал участок в районе <адрес>, где он был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления автомобилем в связи с тем, что управлял автомобилем в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 228-232). Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Из показаний свидетеля К., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она проходит службу в должности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Черемховский». Каждый экипаж ДПС при заступлении на смену получает видеокамеру и Алкотектор. По окончанию смены они сдают данные технические средства. Инспекторы ДПС видеозапись скидывают на сервер ГИБДД в дежурной части ГИБДД. Инспекторы по исполнению административного законодательства ОГИБДД извлекают видеозапись с сервера, нарезают ее на диск, диск упаковывают, на упаковке делают пояснительную надпись. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был направлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в ОД МО МВД России «Черемховский» для принятия правового решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ (т.2л.д. 199-201).

Из показаний свидетеля Б., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он является техническим директором «Специализированной платной стоянки» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на автостоянку сотрудниками ГИБДД был помещен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в связи с тем, что водитель данного автомобиля находился в состоянии опьянения (т.2 л.д. 157-158).

Из показаний свидетеля П., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 находились дома, у нее был день рождения, они употребили спиртное. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ у нее заболел живот, она разбудила ФИО1, он куда-то убежал. Через некоторое время ей позвонил ФИО1 и сказал, что он побежал в гараж, чтобы на автомобиле увезти ее в больницу, но его остановили сотрудники ДПС, провели административную процедуру, что у него было установлено состояние алкогольного опьянения, автомобиль помещают на штрафстоянку (т.2 л.д. 173-176).

Из показаний свидетеля А., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> им был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, за рулем которого находился ФИО1 У него имелся запах алкоголя изо рта. В отношении ФИО1 в патрульном автомобиле была проведена процедура освидетельствования на состояние опьянения Алкотектором, в результате было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 согласился. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. Автомобиль помещен на специализированную стоянку <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т.2 л.д. 217-219).

Помимо указанных выше показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении указанного преступления объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела: Рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» лейтенанта полиции К., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе рассмотрения административного материала по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО1 (т.2 л. <...>); Подпиской разъяснения ФИО1 его прав, а также порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 92); Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта (т. 2 л.д.93); Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,661 мг/л, с которым ФИО1 согласился (т.2 л.д. 94-95); Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 2 л.д. 99); Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (т.2 л.д. 108-110); Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (т.2л.д. 117-118); Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (т.2 л.д. 120-122); Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (т.2 л.д. 124-125); Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 128); Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бланк разъяснения лицу его прав, порядка прохождения освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копии постановлений о назначении административного наказания (т.2 л.д. 129-145), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 146); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля К. DVD диска с видеозаписью административной процедуры от 06.04.2023г. в отношении ФИО1 (т.2 л.д. 203-206), который протоколом от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен (л.д. 207-212 т.2), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 207-211); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Б. автомобиля марки TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак № регион (т.2 л.д. 160-162), который протоколом от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен (т. 2 л.д. 163-167), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 168),постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возвращен собственнику П. (т. 2 л.д. 192); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля П. документов на автомобиль (т.2 л.д. 178-181), которые протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, установлено, что собственником автомобиля является П. (т. 2 л.д. 182-187), копии которых постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 188). Справкой ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что водительское удостоверение ФИО1 сдано в ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» на хранение по постановлениям мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока лишения ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20).

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 <данные изъяты> (т.2 л.д. 223-225). У суда нет оснований не доверять данному заключению, поскольку составлено оно компетентными специалистами и научно обосновано. Он ориентируется в обстановке, понимает значение происходящего, адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. Суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенных преступлений и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания по каждому преступлению не имеется.

В соответствии со ст.6,60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому по каждому преступлению суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который женат, трудоустроен, не судим. Согласно характеристике УУП МО МВД России «Черемховский» П. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 характеризуется посредственно, на учете в МО России «Черемховский» не состоит, связь с лицами ранее судимыми, условно-осужденными, ведущими антиобщественный образ жизни не поддерживает, замечен в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических средств не замечен, жалобы от соседей и администрации не поступали (т. 1 л.д. 82). По предыдущему месту работы генеральным директором <данные изъяты> Б. ФИО1 характеризуется положительно, добросовестный сотрудник, исполнительный, ответственный, обладает высокими профессиональными и моральными качествами, не злоупотребляет алкогольными напитками, внимательный (т. 3 л.д. 60).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (по заключению судебно-психиатрической экспертизы). Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает. Отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению не имеется.

Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание по каждому преступлению в пределах санкции статьи – в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели исправления подсудимого. Назначение наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, является нецелесообразным, поскольку может отрицательно сказаться на подсудимом и на условиях его жизни, его семьи, а также сделать невозможным его исполнение. Обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и ролью виновного в их совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется.

Подсудимому подлежит также назначение по каждому преступлению обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишение права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи. При определении размера дополнительного наказания по каждому преступлению суд учитывает перечисленные выше смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, для которого управление транспортным средством не является источником дохода.

Подсудимый совершил три преступления небольшой тяжести, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион конфискации не подлежат, поскольку подсудимому не принадлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.264.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Шевцова