Уголовное дело № 1-1434/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Якутск Республики Саха (Якутия) 28 августа 2023г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре судебного заседания Банщиковой М.Н. с участием
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Анисимова И.А.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Антипьева Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ___
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ (одно преступление), пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (два преступления),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 при следующих обстоятельствах осуществил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, а также две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину:
Первое преступление (пункт «г» части 3 статьи 158 УК РФ):
10.04.2022 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, располагая банковской картой на имя Х., являющейся электронным средством платежа, и сотовым телефоном «Texet», принадлежащей ей же, умышленно, корыстно и тайно похитил с банковского счета Х с помощью указанных банковской карты и сотового телефона следующие суммы:
в 10 часов 15 минут путем оплаты банковской картой Х. покупок на сумму 261 рубль в магазине «Дэлэй» по адресу: <...> дом 9Б;
в 10 часов 40 минут и в 10 часов 57 минут, находясь в г. Якутске, путем перевода 3 000 рублей и 2 000 рублей соответственно с помощью указанного сотового телефона через сервис «900» на банковский счет другого лица С., не осведомленного о его преступных действиях;
в 11 часов 37 минут путем оплаты банковской картой Х покупок на сумму 878 рублей в магазине «Дэлэй» по адресу: <...> дом 9Б;
в 11 часов 48 минут путем оплаты банковской картой Х. покупок на сумму 532 рубля в магазине «Сайдам» по адресу: <...>;
в 12 часов 16 минут оплаты банковской картой Х покупок на сумму 45 рублей в магазине «Анастасия» по адресу: <...>, к. 1;
в 14 часов 42 минуты путем оплаты банковской картой Х. покупок на сумму 900 рублей в магазине «Полюс» по адресу: <...>.
В результате хищения денежных средств с банковского счета Х
причинен значительный ущерб на общую сумму 7 616 рублей.
Второе преступление (кража у Н
18.06.2022 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ____, по внезапно возникшему корыстному умыслу путем свободного доступа противоправно и тайно похитил из-под кровати денежные средства в сумме 125 000 рублей, принадлежащие Н
С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Н значительный ущерб в размере 125 000 рублей.
Третье преступление (кража у В.):
03.07.2022 в период времени с 01 часа 30 минут до 04 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в будке на базе отдыха в местности «Куллаты», расположенной на расстоянии 9 км. северо-западнее дома № 1 по ул. Каландарашвили с. Техтюр Хангаласского района Республики Саха (Якутия), из внезапно возникших корыстных побуждений умышленно и тайно путем свободного доступа похитил мобильный телефон «Tecno Spark» стоимостью 5 999 рублей, ТВ-приставку «DEXP» стоимостью 600 рублей, летний костюм-«горку» стоимостью 3 000 рублей, пневматический пистолет «МР-654К» калибра 4.5 мм № ТОЗ 77930 стоимостью 4 545 рублей 74 копейки, принадлежащие В.
С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив В. значительный ущерб в размере 14 144 рубля 74 копейки.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину по всем преступлениям и отказался от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ.
В этой связи в соответствии со статьей 276 УПК РФ судом оглашены следующие его показания, данные в присутствии защитника при расследовании уголовного дела:
28.06.2022 подозреваемый ФИО2 показал, что 10.04.2022 с утра пришел для распития спиртного к знакомой Б, проживающей по адресу: ____ В квартире находилась также Х, положившая на холодильник банковскую карту «Сбербанк» и кнопочный телефон. У ФИО2 возник умысел на кражу денег, имеющихся на банковской карте, для чего он воспользовался моментом, когда за ним не наблюдают, и забрал указанные предметы с холодильника, после чего ушел из квартиры. Осмотрев телефон, ФИО2 через сервис «900» перевел 2 000 рублей и 3 000 рублей на счет своей матери С., а затем расплачивался банковской картой в магазинах города за продукты питания, водку и сигареты на сумму, не превышающую 1 000 рублей. Когда деньги на карте закончились, он выбросил банковскую карту и мобильный телефон. Согласился с общей суммой ущерба в размере 8 379 рублей, пояснив, что возместил телефон Х. Преступление совершил с 12 до 19 часов 10.04.2022 (том 1, листы дела 117-120);
20.06.2022 подозреваемый ФИО2 показал, что 18.06.2022 около 12 часов 00 минут пришел к знакомому по имени П в квартиру № ____. Он на улице встретил П с двумя женщинами, и они приобрели спиртное, после чего вчетвером поехали купаться на 202 мкр. г. Якутска. Затем вернулись в названную квартиру на ул. Ильменская, где распивали на кухне пиво. Вскоре хозяйка квартиры сказала, что устала, и попросила застелить ей кровать. ФИО2 стал застилать кровать в комнате и уронил подушку. Поднимая ее, он увидел под кроватью сейф-книжку, в которой обнаружил наличные деньги в количестве свыше 100 000 рублей. ФИО2 убедился, что его никто не видит, и забрал все деньги, вернув сейф-книжку на место. Затем они продолжили распитие спиртного, а позднее решили пожарить шашлыки и пошли на улицу. ФИО2 нарочно поссорился с компанией и ушел, потратив деньги на личные нужды (том 1, листы дела 194-197);
04.03.2023 при проверке показаний на месте подозреваемый ФИО2 указал на спальную комнату квартиры № ____, откуда они похитил 125 000 рублей в период с 16 до 17 часов 18.06.2023 (том 1, листы дела 238-247);
06.02.2023 подозреваемый ФИО2 показал, что весной 2022г. встретил В с которым ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, и последний пригласил ФИО2 приехать к гости летом на рыбалку. 02.07.2022 ФИО2 вместе со знакомыми С по прозвищу «___», И и И приехали к памятнику орла в Хангаласском районе, где В их встретил и переправил на другой берег, после чего все принялись распивать спиртные напитки. Около 22 часов 03.07.2022 у ФИО2 и В началась ссора, в ходе которой В в домике ударил ФИО2 рукояткой пистолета по голове. И их разнял, а В отошел в сторону стола. С 01 часа 30 минут до 04 часов 00 минут 03.07.2022 ФИО2 вернулся в домик, откуда забрал пистолет, мобильный телефон, ТВ-приставку и костюм-робу. Выйдя из домика, ФИО2 предложил И уехать, и они вместе с И переправились на лодке на другой берег, оставив С у В. При переправе ФИО2 выбросил мобильный телефон, а через несколько дней продал продал охраннику магазина «Соседи» пистолет за 5 000 рублей. ТВ-приставка продолжает находиться у ФИО2, что стало с костюмом-робой, не помнит (том 2, листы дела 123-126);
11.02.2023 при проверке показаний на месте подозреваемый ФИО2 указал следственной группе дорогу в местность «Куллаты» Хангаласского района РС (Я) в районе памятнику орлу, расположенную в 9 км. северо-западнее от ____). В указанной местности показал на будку, из которой 03.07.2022 с 01 часа 30 минут до 04 часов 00 минут похитил вещи, принадлежащие ФИО3 - травматический пистолет, мобильный телефон, ТВ-приставку и костюм-робу (том 2, листы дела 131-140);
01.03.2023 подозреваемый ФИО2 показал, что 09.04.2022 по приглашению Б пришел в квартиру дома № ____, где находились сама Б, Х и О. Они всю ночь распивали спиртные напитки, а утром Х уснула, оставив на холодильнике свой сотовый телефон и банковскую карту. Около 10 часов 10.04.2022 ФИО2 забрал данные предметы и ушел из квартиры. Он осуществлял покупки с помощью похищенной банковской карты, а посредством сотового телефона перевел двумя суммами в общей сложности 5 000 рублей на счет своей матери ФИО4, чьей банковской картой пользовался сам. Ущерб Х возместил частично. Кроме того, 18.06.2022 ФИО2 распивал спиртные напитки в компании знакомого П и двух женщин – Т и Н. Около 16 часов 18.06.2022 Н сказала, что хочет спать и попросила застелить ее кровать. ФИО2 в процессе застилания кровати обнаружил под кроватью в комнате сейф-книжку, из которой с 16 до 17 часов 18.06.2022 похитил 125 000 рублей наличными деньгами, которые впоследствии потратил на личные нужды. Также показал, что 02.07.2022 вместе с С, И и И распивал спиртные напитки у В на участке, находящемся через реку от памятника орла в Хангаласском районе. Около 22 часов ФИО2 подрался в домике с В после чего они разошлись в разные стороны. Затем ФИО2 вернулся в домик, откуда с 01 часа 30 минуть до 04 часов 00 минут 03.07.2022 забрал пистолет, мобильный телефон, ТВ-приставку и костюм-робу. Мобильный телефон выбросил в реку, пистолет продал охраннику магазина «Соседи», как распорядился ТВ-приставкой и костюмом-робой, не помнит. Ущерб В возместил в полном объеме (том 2, листы дела 143-147);
11.04.2023 обвиняемый ФИО2 признал вину во всех трех преступлениях и описал обстоятельства их совершения аналогично показаниям в качестве подозреваемого от 01.03.2023. Он дополнил, что при краже денег у Н закинул сейф-книжку на шкаф в комнате (том 2, листы дела 176-180);
04.05.2023 обвиняемый ФИО2 уточнил, что около 11 часов 30 минут 10.04.2022 ушел из квартиры ____ с банковской картой и сотовым телефоном Х и направился сперва в магазин на ул. ____, где купил продукты питания на 200-300 рублей. Убедившись с наличии денег на банковском счету, он перевел 2 000 и 3 000 рублей на счет матери С посредством СМС-сообщений на номер «900», а затем приобрел в упомянутом магазине сок, еду и сигареты на сумму до 1 000 рублей. После этого покупал что-то в магазине, расположенном в девятиэтажном доме, в магазине на ул. Каландаришвили г. Якутска (на автобусной остановке), магазине «Полюс» на ул. Советская г. Якутска. ТВ-тюнер, похищенный у В выбросил, так как он не подходил к телевизору ФИО2 (том 3, листы дела 33-36);
17.05.2023 обвиняемый ФИО2 полностью признал вину по обвинению в трех преступлениях и отказался от дачи показаний (том 3, листы дела 91-94).
После оглашения подсудимый ФИО2 подтвердил показания, пояснив, что ущерб Волику возместил, привезя ему после кражи чай и сигареты, Х отдал телефон и 2 000 рублей, а ущерб Н не возмещал. Показал, что его сын проживает с матерью в пос. Табага.
Совершение подсудимым преступлений, кроме его признания, подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств.
По первому преступлению:
В связи с согласием сторон судом в соответствии со статьей 281 УПК РФ оглашены показания следующих лиц:
Потерпевшая Х. показала, что с 9 на 10 апреля 2022г. распивала спиртные напитки у Б. по адресу: ____ 10.04.2022 Б привела домой не знакомых потерпевшей женщину и мужчину, с которыми они распивали водку. Х уснула и проснулась около 19 часов того же дня, в квартире находилась только Б, а дверь квартиры была не закрыта. Х закрыла дверь на замок и вновь легла спать. Около 10 часов 11.04.2022 Х принялась искать свой сотовый телефон «Texet» стоимостью 1 290 рублей и банковскую карту, но не нашла их. На звонки на номер телефона шли гудки, однако затем он оказался выключен. 14.04.2022 из банковской выписки Х узнала, что с банковского счета осуществлены покупки на 3 379 рублей и переведены 5 000 рублей на карту на имя С. Причиненный ущерб хищением с банковского счета в размере 8 379 рублей является для нее значительным (том 1, листы дела 81-83). При дополнительном допросе показала, что 10.04.2022 к Б приходили мужчины – Слепцов Л и И, женщины не было. И ушел раньше, а Слепцов оставался в квартире, когда Х и Б легли спать. Позже Слепцов признался потерпевшей, что украл у нее сотовый телефон и банковскую карту, с которой осуществил перевод 5 000 рублей и оплачивал покупки в магазине. Слепцов возместил стоимость похищенного сотового телефона, отдав другой сотовый телефон. Денежные средства не возместил. Общая сумма ущерба составляет 7 616 рублей, которая складывается из 5 000 рублей, переведенных со счета, и стоимости покупок (том 1, листы дела 84-87).
Свидетель Б. показала, что проживает по адресу: ____ В апреле 2022г. в указанной квартире Б распивала спиртные напитки с Х., Л и И. На следующий день Х обнаружила пропажу банковской карты и сотового телефона (том 1, листы дела 124-126).
Свидетель О. показал, что 10.04.2022 около 11 часов 00 минут пришел к соседке Б, проживающей по адресу: ____, где также находилась Х. Около 12 часов пришел Слепцов Л все вчетвером распивали спиртные напитки. Около 16 часов ФИО5 ушел домой; в квартире остались Х, Б и Слепцов. На следующий день Б сообщила, что Слепцов их обворовал (том 1, листы дела 128-130).
Свидетель С. показала, что ФИО2 является ее родным старшим братом, место жительства которого свидетелю не известно. ФИО2 злоупотребляет спиртным, имеет сына и дочь, проживающих с матерями (том 1, листы дела 210-211).
Судом изучены следующие письменные материалы уголовного дела:
протокол и фототаблица осмотра места происшествия от 15.04.2022 – квартиры ____, расположенной на 1 этаже двухэтажного дома. Входная дверь металлическая. Квартира меблированная, на кухне имеется холодильник. Ничего не изъято (том 1, листы дела 63-69);
история операций по дебетовой карте Х., информация ПАО «Сбербанк» об операциях по банковскому счету Х. и протокол их осмотра, согласно которым 10.04.2022 совершены следующие операции:
- в 10 часов 15 минут оплата на сумму 261 рубль;
- в 10 часов 40 минут и в 10 часов 57 минут переводы в размере 3 000 рублей и 2 000 рублей соответственно;
- в 11 часов 37 минут оплата на сумму 878 рублей;
- в 11 часов 48 минут оплата на сумму 532 рубля;
- в 12 часов 16 минут оплата на сумму 45 рублей;
- в 14 часов 42 минуты оплата на сумму 900 рублей (том 1, листы дела 97, 132-135, 136-140);
протоколы и фототаблицы осмотров мест происшествия – продуктовых магазинов, оборудованных терминалами банковской оплаты:
- «Дэлэй» по адресу: <...> дом 9Б (том 3, листы дела 37-44);
- «Сайдам» по адресу: <...> (том 3, листы дела 45-52);
- «Анастасия» по адресу: <...> (том 3, листы дела 53-60);
- «Полюс» по адресу: <...> (том 3, листы дела 61-66);
протокол и фототаблица осмотра места происшествия – квартиры ____, в которой с марта 2022г. по март 2023г. проживал ФИО2 Ничего не изъято (том 3, листы дела 68-75);
фотокопия коробки сотового телефона «Texet TM-218», представленной потерпевшей с копией чека о его приобретении 21.03.2022 вместе с сим-картой за 1 290 рублей (том 1, листы дела 98-99, 100);
протокол и фототаблица осмотра места происшествия от 02.03.2023 – офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ____. В офисе находится операционный зал и банкоматы, ничего не изъято (том 1, листы дела 70-77);
справки ЯРНД и ЯРПНД о том, что Х не состоит на учетах в данных учреждениях (том 1, листы дела 92, 93);
удостоверение и справка о получении Х. пенсии по старости (том 1, листы дела 94, 95-96);
заявление Х от 05.05.2023 о возмещении ФИО2 стоимости ее телефона «Texet TM-218» и отсутствии претензий в части кражи сотового телефона (том 3, лист дела 67).
По второму преступлению:
В связи с согласием сторон судом в соответствии со статьей 281 УПК РФ оглашены показания следующих лиц:
Потерпевшая Н. показала, что проживает по адресу: ____. Около 08 часов 18.06.2022 она принялась распивать спиртные напитки в указанной квартире с Е; позднее к ним присоединились Т и друг Е по имени Л В обеденное время вся компания ездила на пляж 202 мкр. и около 16 часов 18.06.2022 вернулась в ту же квартиру. Е предложила пожарить шашлыки, и Н сходила в комнату, где из книжки-сейфа взяла 5 000 рублей, а оставшиеся деньги, полученные от продажи автомобиля, положила в тот же сейф-книжку под кровать. Л стоявший в дверном проеме, это увидел. Затем все вчетвером пошли в магазин, но по пути Л сказал, что забыл в квартире зарядное устройство, и Н передала ему ключ от квартиры, оставшись с Е и Т на улице. Л находился в квартире 5-10 минут, после чего вчетвером сходила в магазин и направились на автодром, где распивали спиртное. Около 21 часа 18.06.2022 Л поругался с Н и ушел. На следующий день Н обнаружила пропажу из квартиры 170 000 рублей и сейфа-книжки стоимостью 1 500 рублей. При дополнительном допросе уточнила, что через несколько дней нашла дома сейф-книжку, из которой пропали 125 000 рублей, так как 45 000 рублей пропали еще раньше, до 18.06.2022. Общий ущерб в размере 125 000 рублей является для нее значительным, так как Н является инвалидом 1 группы по зрению, получает пенсию в размере 17 000 рублей и пособие на троих несовершеннолетних детей в размере 20 000 рублей в месяц (том 1, листы дела 163-166, 167-170).
Свидетель Е. показал, что его знакомая С ранее носила имя К В середине июня 2022г. Е вместе с Т и другом Л распивал у С спиртные напитки по адресу: ____. Они ездили купаться, а после возвращения решили пожарить шашлыки на автодроме, куда направились вчетвером. Затем Л пропал, а на следующий день Е узнал, что у С пропали деньги, а Л отрицал их хищение (том 1, листы дела 203-205).
Свидетель Т показала, что 18.06.2022 вместе с Е. и Н распивала спиртные напитки по адресу: ____. Затем к ним присоединился друг Е по имени Л. Вчетвером съездили искупаться на 202 мкр., вернулись домой к С и решили пожарить шашлыки. Когда уходили, Л сказал, что забыл что-то у С в квартире и попросил у нее ключи. С попросила Т сходить вместе с ним, но Т отказалась, и Л ушел в дом один. Затем они вчетвером пошли на автодром на ул. Билибина или ул. Ильменская, где Л поссорился с С и ушел. На следующий день С рассказала, что у нее пропали около 100 000 рублей (том 1, листы дела 206-208).
Судом изучены следующие письменные материалы уголовного дела:
протокол и фототаблица осмотра места происшествия от 19.06.2022 – квартиры № ____, состоящей из прихожей, спальной комнаты, кухни. В спальной комнате имеется шкаф, кровать, стол, хлебопечь. Изъяты следы рук с кружек, стоявших на столе в кухне (том 1, листы дела 146-150);
копия договора купли-продажи от 21.11.2021, по которому Н продала автомобиль 2001г.в. за 190 000 рублей (том 1, лист дела 178);
копия пенсионного удостоверения Н., получающей пенсию по инвалидности, справки о том, что Н. не состоит на психиатрическом и наркологическом учетах (том 1, листы дела 176-177, 179-180).
По третьему преступлению:
В связи с согласием сторон судом в соответствии со статьей 281 УПК РФ оглашены показания следующих лиц:
Потерпевший В. показал, что работает охранником в местности «Куллаты» Хангаласского района на базе отдыха. Со ФИО2 знаком с 2015г. в связи с отбыванием наказания. Весной 2022г. они встретились, и В пригласил ФИО2 летом приехать в указанную местность. 02.07.2022 ФИО2 позвонил потерпевшему и около 15 часов 30 минут приехал с двумя мужчинами (И и С по прозвищу ___») и женщиной по имени И на сером автомобиле. Все вместе стали распивать спиртные напитки, в ходе которого у В со ФИО2 возник конфликт. Они зашли в будку, где началась драка. В вытащил пневматический пистолет, которым ударил ФИО2, однако затем их разнял И. Затем гости уехали, а В лег спать в будке. Наутро он обнаружил пропажу из будки пневматического пистолета ТОЗ № 77930 стоимостью 5 000 рублей, мобильного телефона «Techno Spark» стоимостью 5 999 рублей, ТВ-приставки «Dexp» стоимостью 600 рублей и костюма «горка» стоимостью 3 000 рублей. Общий ущерб в размере 14 599 рублей является для него значительным, так как заработная плата составляет 20 000 рублей (том 2, листы дела 42-45).
Свидетель О. показал, что в начале июля вместе со знакомыми Л, И и И ездил в местность возле памятника «Орлу» на Покровском тракте к знакомому Л по прозвищу «___». Около 15 часов они переправились на лодке на ферму, где принялись выпивать. Между Л и «Ч» произошел конфликт, а О лег спать. На следующее утро он узнал, что «Ч» подрался с Л, так как тот «шарился» в будке. Затем свидетель уехал домой. Позднее Л сообщил свидетелю, что в ходе драки Ч» ударил его пистолетом (том 2, листы дела 70-73).
Свидетель О показал, что 02.07.2022 вместе со ФИО6 Л, подругой И и знакомым С ездил в гости к Ч на ферму в районе с. Техтюр Хангаласского района РС (Я). После употребления спиртного между Л и «Ч» возникла драка, однако О их разнял. После этого О с Л и И уехали, оставив С спящим (том 2, листы дела 74-76).
Свидетель С показала, что 02.07.2022 вместе с О, Л и С ездила в Хангаласский район, где их встретил мужчина. После употребления спиртных напитков между хозяином и Л возникла драка, однако их разняли. Свидетель, И и Л после драки уехали. Л был одет в костюм-«горку», имел при себе барсетку. С был сильно пьян и спал, поэтому его оставили в том же месте (том 3, листы дела 78-80).
Свидетель А. показал, что работает охранником в магазине «Соседи» на ул. ____. В конце августа 2022г. постоянный покупатель Слепцов Л продал свидетелю пневматический пистолет за 5 000 рублей. Данный пистолет свидетель хранил у себя дома до изъятия сотрудниками полиции (том 2, листы дела 77-79).
Судом изучены следующие письменные материалы уголовного дела:
протокол осмотра места происшествия от 11.07.2022 – базы отдыха в местности «Куллаты», расположенной на расстоянии ____ На территории базы отдыха имеются постройки, в том числе будка размером 2 на 4 метра. В ней находится кровать, стол, телевизор, предметы посуды. С кровати изъята коробка от мобильного телефона «Techno Spark». На расстоянии 30 метров от будки на берегу реки Куллаты находится лодка «Обь» (том 2, листы дела 1-8);
протокол и фототаблица осмотра коробки мобильного телефона «Techno Spark», содержащей описание телефона (том 2, листы дела 82-85);
справка ООО «ДНС Ритейл» о стоимости на июль 2022г. мобильного телефона «Techno Spark» в размере 5 999 рублей и ТВ-приставки «Dexp» в размере 600 рублей (том 2, лист дела 90);
справка ИП Б. о стоимости костюма «горка» цвета хаки в 2022г. в размере 3 000 рублей (том 2, лист дела 89);
протокол и фототаблица осмотра места происшествия от 08.02.2023 – дома ____. Участвующий в осмотре места происшествия А. указал на тумбочку на втором этаже, из которой изъят пневматический пистолет в неисправном состоянии (том 2, листы дела 10-19);
протокол и фототаблица осмотра пневматического газобаллонного пистолета «МР-654К» калибра 4.5 мм. с заводским номером ТОЗ 77930, не имеющего газового баллончика и накопителя магазина (том 2, листы дела 91-96);
заключение судебной баллистической и товароведческой экспертизы, согласно которой пистолет «МР-654К» калибра 4.5 мм. с заводским номером ТОЗ 77930 не относится к огнестрельному оружию, является пневматическим, газобаллонным, многозарядным, предназначенным для тренировочной и любительской стрельбы сферическими пулями калибра 4,5 мм. Пистолет находится в неисправном состоянии и не пригоден для производства выстрелов ввиду отсутствия флажка предохранителя и бойка. Его рыночная стоимость с учетом износа при условии работоспособности на июль 2022г. составляла 4 545 рублей 74 коп. (том 2, листы дела 108-112);
договор оказания услуг от 01.01.2023 между ООО ЧОП «Специальная охрана» и ФИО3 на период до 31.12.2023 (том 2, лист дела 62);
информация Фонда пенсионного и социального страхования РФ и ЗАГСа при Правительстве РС (Я) об отсутствии информации в отношении ФИО3 (том 2, лист дела 52, 54, 60);
справки об отсутствии В. на психиатрическом или наркологическом учетах (том 2, листы дела 56, 58);
справка о регистрации В. по месту жительства по адресу: ____ (том 2, лист дела 61);
сведения ЗАГС при Правительстве РС (Я) о смерти В наступившей ___ (том 2, лист дела 64).
Все исследованные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления события каждого преступления и его совершение подсудимым.
Действия ФИО2 суд квалифицирует:
- по первому преступлению по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину;
- по второму и третьему преступлениям отдельно по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Изучение личности показало, что ФИО2 ___
___
___
ФИО2 не состоит на психиатрическом или наркологическом учетах.
С учетом поведения подсудимого на протяжении судебного разбирательства он признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности преступлению.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом по всем трем преступлениям признаются ___
___
Отягчающих обстоятельств или исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за какое-либо преступление, не установлено.
Совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не признается отягчающим обстоятельством по какому-либо преступлению, так как у суда отсутствуют достаточные сведения о влиянии такого опьянения на поведение ФИО2 и связь опьянения с совершением им преступлений.
За каждое преступление ФИО2 с учетом личности подсудимого и для достижений целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, следует назначить основное наказание в виде лишения свободы.
Срок лишения свободы по каждому из трех преступлений назначается судом с применением части 1 статьи 62 УК РФ ввиду наличия необходимого смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих вину обстоятельств.
Оснований для применения части 5 статьи 62 УК РФ не имеется.
Поскольку ФИО2 не имеет инвалидности, впервые совершил преступления средней тяжести и тяжкое преступление, за которые уголовным законом допускается назначение принудительных работ, имеет смягчающие обстоятельства, в том числе принял меры к частичному погашению причиненного ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и о замене на основании статьи 53.1 УК РФ лишения свободы по каждому из трех преступлений на принудительные работы.
Назначение дополнительного наказания к принудительным работам ни по одному из преступлений не требуется, так как исправление осужденного возможно при исполнении основного наказания.
Суд не усматривает оснований для изменения категории какого-либо преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о снижении степени их опасности.
Окончательное наказание подлежит назначению ФИО2 по правилам части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения сроков принудительных работ.
Гражданский иск не заявлен.
Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу в силу части 3 статьи 60.2 УИК РФ следует оставить без изменения.
С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ. Пневматический пистолет подлежит уничтожению в связи со смертью ФИО3 и неистребованностью его наследниками на основании пункта 3 части 3 статьи 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет осужденного отдельным постановлением ввиду отсутствия оснований для освобождения от них.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с заменой на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ лишения свободы на 2 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;
по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевшая Н.) в виде 3 лет лишения свободы с заменой на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ лишения свободы на 3 года принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;
по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевший В.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с заменой на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ лишения свободы на 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности указанных преступлений в виде 4 лет принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Разъяснить ФИО2, что в силу части 6 статьи 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 оставить без изменения.
Направить ФИО2 для отбывания принудительных работ в исправительный центр под конвоем. Освободить ФИО2 из-под стражи по прибытии в исправительный центр.
Зачесть в срок отбытия принудительных работ время содержания ФИО2 под стражей с 05.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ (часть 3 статьи 72 УК РФ) и время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ (часть 2 статьи 60.3 УИК РФ).
С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:
___
___
___
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а ФИО2, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае обжалования приговора осужденный (ая) вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.
Вопрос о форме участия осужденного (ой) в судебном заседании решается судом.
Судья М.В. Горохов