Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 г. г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Бондаренко О.С., при секретаре Черемновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилосьв суд сискомк ФИО1, в обоснование указав, что 16.02.2021 между истцом и ответчиком был заключенкредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которымбанкомбыл предоставлен заемщикукредитв размере 176238,9 руб. сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых, под залог транспортного средства OPEL Corsa, 2009 года выпуска,VIN:№. Ответчик свои обязательствапокредитномудоговорунадлежащим образом не исполняет, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 54402,96 в связи с чем, образовалась просроченная задолженностьв размере 160878.05 руб., состоящая из иных комиссий в размере 2360 руб., просроченных процентов 9302,75 руб., просроченной ссудной задолженности 148130,93 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 325,07 руб., неустойка на просроченную ссуду 431 руб., неустойка на просроченные проценты 328,30 руб. В связи с образованиемзадолженности, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребованиизадолженности, которое оставлено ответчиком без внимания. На основании изложенного истец просил взыскатьс ответчиказадолженностьпокредитномудоговору№ от 16.02.2021 в размере 160878,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10417,56 руб. Кроме того, поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитномудоговору, истец просилобратитьвзысканиена заложенное имущество – вышеназванный автомобиль, принадлежащий ответчику ФИО1, путем его реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находитисковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.02.2021 между Банком и ответчиком был заключенкредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которымбанкомбыл предоставлен заемщикукредитв размере 176238,9 руб. сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых, под залог транспортного средства OPEL Corsa, 2009 года выпуска,VIN:№.

Банкисполнил свои обязательства, перечисливкредитныеденежные средства в полном объеме на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету № ответчика ФИО1

Согласно условиямкредитногодоговоразаемщик обязался возвратить банку сумму основногодолга, уплатив комиссии и проценты за пользованиекредитомза все время пользования денежными средствами не позднее даты последнего платежапокредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Согласно условиямкредитногодоговора, подписываякредитныйдоговор, заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с общими условиями, являющимися неотъемлемойкредитногодоговора, и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Однако заемщиком были нарушены сроки погашениякредита, установленные графиком платежей, и должным образом не исполнены обязательства повозвратукредитаи уплате начисленных процентов.

В связи с наличием просроченнойзадолженности22.06.2022 банкнаправил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Однакопонастоящее время обязательства заемщиком исполнены не были.

Таким образом, суммазадолженностиответчика составляет 160878.05 руб., состоящая из иных комиссий в размере 2360 руб., просроченных процентов 9302,75 руб., просроченной ссудной задолженности 148130,93 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 325,07 руб., неустойка на просроченную ссуду 431 руб., неустойка на просроченные проценты 328,30 руб.

Представленный расчетзадолженностипроверен, сомнений у суда не вызывает и ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковыхтребованийивзысканиис ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 16.02.2021 в размере 160878,05 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об их удовлетворении с учетом нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено заключением договора залога на автомобиль марки OPEL Corsa, 2009 года выпуска,VIN:№, приобретенный на полученный у истца кредит, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 329, 334, 348 ГК РФ, полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля с установлением начальной продажной цены в размере 156671,45 руб., равной залоговой стоимости автомобиля, согласованной сторонами при заключении договора залога.

При этом суд принимает во внимание, что согласно сообщения МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 13.09.2022 собственником автомобиля марки OPEL Corsa, 2009 года выпуска,VIN:№, с 24.02.2021 является ответчик.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При заключении договора залога сторонами согласована залоговая стоимость предмета залога 156671,45 руб. (п. 3 заявления-анкеты).

Поскольку сторонами не представлено допустимых доказательств иной стоимости предмета залога, чем согласовано сторонами при заключении договора залога, отчет о рыночной стоимости автомобиля на момент рассмотрения спора сторонами в материалы дела не представлен, суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля марки OPEL Corsa, 2009 года выпуска,VIN:№ на основании залоговой стоимости, указанной в п. 3 заявления-анкеты, - в размере 156671,45 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваютсяс ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной частиисковыхтребований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Установлено, что приобращениив суд с настоящимискомистцом уплачена государственная пошлина в размере 4417,56 руб. исходя из цены искаимущественного характера – 160878,05 руб.. При этом требование истца обобращениивзысканияна заложенное имущество является самостоятельным требованием, которое по своей правовой природе относится к требованию неимущественного характера, было оплачено государственной пошлиной, определенной в подп. 3 п. 1 ст.333.19 НК РФ в размере 6000 руб. При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 16.02.2021 в размере 160878.05 руб., состоящую из иных комиссий в размере 2360 руб., просроченных процентов 9302,75 руб., просроченной ссудной задолженности 148130,93 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 325,07 руб., неустойка на просроченную ссуду 431 руб., неустойка на просроченные проценты 328,30 руб.

Обратитьвзысканиена заложенное имущество – автомобиль OPEL Corsa, 2009 года выпуска,VIN:№, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 156671,45 руб.

Взыскатьс ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 10417,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья.Подпись.