дело № 2-935/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

судьи – Коротковой Л.М.

при секретаре – Подойницыной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью специализированного финансового общества «ФинКод» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «ФинКод» в лице своего представителя обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к ответчице ФИО1, в котором просит взыскать с нее задолженность по договору займа в сумме 353 129 руб. 46 коп., из которых сумма основного долга по займу в размере 211 381 руб. 12 коп. 118 561 руб. 90 коп. – задолженность по уплате процентов; 23 186 руб. 44 коп.-штраф, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 328 руб. 24 коп..

В обоснование требований указал, что 27.11.2018 года между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключён договор потребительского займа № 22000058955, согласно которому ответчица приняла от микрофинансовой организации в долг денежные средства в размере 343580 рублей 47 коп. с начислением процентов за пользование займом в размере 41,500% годовых. Ответчица взяла на себя обязательство возвратить сумму полученного займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до 27 ноября 2021 года, однако, свои обязательства не выполнила, в полном размере ни сумму долга ни проценты не погасила. 30.11.2021 года между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО СФО «ФинКод» был заключен договор уступки права требования(цессии), в соответствии с которым право требования к ФИО1 по договору займа передано ООО СФО «ФинКод». К сроку возврата долга ответчицей он не был погашен добровольно и истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 12.10.2023 года мировым судьей, но по заявлению ответчицы отменен 29.12.2023 года, что и было основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 27.11.2018 года между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключён договор потребительского займа № 22000058955, согласно которому ФИО1 приняла от микрокредитной организации в долг денежные средства в размере 343580 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 41,5% годовых до 27.11.2021 года. (л.д.10-11). Сумма 304 000 рублей была перечислена электронным средством платежа на расчетный счет ответчицы согласно дополнительного соглашения, факт перечисления денег подтверждается платежным поручением от 28.11.2018г.(л.д.14 ), а сумма 39580 руб. 47 коп. уплачена как страховая премия по договору личного страхования по поручению ответчицы, что подтверждается дополнительным соглашением (л.д.15). Займодавец свои обязательства по договору займа исполнил.

Однако, к указанному в договоре времени 27.11.2021 года долг и проценты ФИО1 в полном объеме не возвратила и по состоянию на 01.11.2021 года у нее перед микрокредитной компанией имелась задолженность по договору в сумме 353 129руб. 46 коп., из которых сумма основного долга по займу в размере 211 381 руб. 12 коп. 118 561 руб. 90 коп. – задолженность по уплате процентов; 23 186 руб. 44 коп.-штраф, последняя оплата нею произведена 27.08.2020г., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.21).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 13 уведомления о полной стоимости кредита, подписанного сторонами на получение кредита ответчица, как заемщик, дала свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по этому договору третьим лицам без ее дополнительного согласия.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

30.11.2021 года МКК «Выручай-Деньги», как цедент, и ООО СФО «ФинКод» как цессионарий, заключили Договор уступки прав требования(цессии) № 30/11/2021-01, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и МКК «Выручай-Деньги» (л.д.23-24). Для определения объема прав(требований) к каждому заемщику цедент передает сведения и документы.

Согласно приложения № 1 к договору уступки Банк передал истцу все документы, касающиеся заключения договора с ответчицей(л.д.25).

На момент заключения договора цессии задолженность ответчицы составляла 353 129 руб. 46 коп.

12.10.2023 года по заявлению ООО СФО «ФинКод» мировым судьей судебного участка № 47 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы в пользу истца суммы задолженности, однако определением мировым судьей судебного участка № 47 от 29.12.2023 года он был отменен по заявлению ФИО1(л.д.22).

Ответчицей не представлено допустимых доказательств погашения нею возникшей задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскания задолженности по договору потребительского займа, поскольку судом установлено, что со стороны ответчицы имеет место нарушение обязательств по погашению задолженности.

Согласно ч. 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена госпошлина при обращении с иском в суд в размере 11 328 руб.24 коп., (л.д.7-9), указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков как с лица не в пользу которого постановлено решение судом.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью специализированного финансового общества «ФинКод» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированного финансового общества «ФинКод» 353 129 руб. 46 коп. задолженности по договору займа и 11 328 руб. 24 коп. судебных расходов, а всего 364 457 рублей 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: