Приговор по делу № 1-138/2023 от 23.11.2023

УИД 11RS 0017-01-2023-000805-15

Дело № 1-138/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23.11.2023г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Губарева А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Акопяна А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Сысольского районного суда Республики Коми от 13.05.2021 по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 06.09.2021 освобожден по отбытию срока наказания из исправительной колонии № 42 Республики Коми;

- приговором Сысольского районного суда Республики Коми от 28.09.2023г. по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- по настоящему делу, в порядке ст. 91 УПК РФ, не задерживался, под стражу не заключался, мера пресечения избрана в виде подписке о не выезде надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 07.07.2021 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляемого со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть до 07.09.2024 со следующими административными ограничениями: 1) обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе; 3) запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу 22.07.2021.

07.09.2021 в ОП № 14 МО МВД России «Сысольский» на М.А.НБ. было заведено дело административного надзора, и он был поставлен на профилактический учет. М.А.НВ. был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него судом ограничений. С М.А.НГ. проведена профилактическая беседа, в ходе которой разъяснены его права и обязанности о соблюдении установленных в отношении него ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. При этом М.А.НД. под роспись 07.09.2021 вручено соответствующее предупреждение.

М.А.НВ., неоднократно, не соблюдал установленные ему административные ограничения судом в соответствии с федеральным законом, и совершил административные правонарушения, против порядка управления и посягающие на общественный порядок и безопасность, а именно:

Так, ФИО1 достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений, 16.06.2023 в 05 часов 48 минут по месту жительства, а именно: <адрес>, отсутствовал, то есть он нарушил: административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом. 29.06.2023 постановлением Мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми М.А.НВ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, то есть М.А.НВ. нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом. Постановление вступило в законную силу 10.07.2023. Наказание исполнено 26.07.2023.

Так, ФИО1 достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений, 17.06.2023 в 22 часа 37 минут по месту жительства, а именно: <адрес>, отсутствовал, то есть он нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом. 20.06.2023 постановлением Мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми М.А.НВ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15(пятнадцать) суток, то есть М.А.НВ. нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом. Постановление вступило в законную силу 01.07.2023. Наказание исполнено 26.07.2023.

Так же, ФИО1 достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений, 19.06.2023 не явился на регистрацию в ОП № 14 МО МВД России «Сысольский» по адресу: Республика Коми, <...>, то есть он нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом. 11.07.2023 постановлением Мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми М.А.НВ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, то есть ФИО1 нарушил административные ограничения, установленные ему cyдoм в соответствии с федеральным законом. Постановление вступило в законную силу 22.07.2023. Наказание исполнено 26.07.2023.

Так же, 25.08.2013 в 05 часов 55 минут М.А.НВ. находился возле дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение. 04.09.2023 постановлением Мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми в период замещения Мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми, М.А.НВ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение посягающие на общественный порядок и безопасность. Постановление вступило в законную силу 15.09.2023. Наказание исполнено 28.09.2013. При этом, ФИО1 25.08.2023 года в 05 часов 55 минут отсутствовал по месту жительства, а именно: <адрес>, то есть М.А.НВ. нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и с предъявленным обвинением согласился, при этом подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция ч.2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание до 1 года лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ - как

неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом учитывается особый порядок судебного разбирательства, при котором, при назначении наказания назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, <данные изъяты>, по месту жительства и ОУУП и ПДН ОП №14 МОМВД России «Сысольский», по месту отбытия наказания ФКУ ИК-42 ОУХД УФИН России по РК характеризуется посредственно. <данные изъяты>, ранее судим, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, <данные изъяты>.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит так как по делу ФИО1 и так обвиняется в совершении преступления относящееся категории небольшой тяжести.

Суд, решая вопрос о виде и размере наказания учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данных о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, так как отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд, учитывая также вышеуказанное, считает что исправление последнего невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения последнему ст.ст.53.1 УК РФ, 73 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу. Срок наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей со дня его задержания и заключения под стражу, то есть с 23.11.2023г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая выше изложенное, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим по приговору Сысольского районного суда РК от 13.05.2021г. к 4 годам лишения свободы, отбывал наказание в исправительной колонии ИК-42, осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, то отбывать наказание подлежит в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что настоящее преступление по уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора суда от 28.09.2023г., где назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение), то приговор Сысольского районного суда РК от 28.09.2023г. подлежит исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, изменить с подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 28.09.2023г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (<...>) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бондаренко В.П.