Дело № 2-190/2023

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2022-001906-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 Требования мотивированы тем, что 05.03.2020 между сторонами был заключен кредитный договор путем акцепта заявления оферты <***>. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 22,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушая Индивидуальные условия потребительского кредита в части возврата полученных сумм. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга. По состоянию на 15.12.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляла 210 376,35 руб., из них просроченная ссудная задолженность 188 500 руб., просроченные проценты 13 937,38 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 195,33 руб., неустойка на остаток основного долга 6 832,95 руб., неустойка на просроченную ссуду 165,69 руб., комиссия 745 руб. Банк направил заемщику требование о возврате задолженности, которое ответчик не выполнил. На этом основании, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 210 376,35 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации и места жительства. Причины неявки ответчика суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствии не заявлено.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с положениями ст. 420 – 422 ГК Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К договорам применяются правила о сделках, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Из положений ст. 819 - 820 ГК следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 329 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из положений ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что 05.03.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2793239891. В материалах дела имеется копий заявлений ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, на открытие банковского счета, на включение в программу страхования, общих условий предоставления кредитов, индивидуальных условий, информационного графика.

Сумма кредита составила 200 000 руб., срок кредита 60 мес. (1826 дней), с правом досрочного возврата, процентная ставка по кредиту 22,9 %, минимальный обязательный платеж 5 780,4 руб., ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора 20% годовых. Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита (п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается. Доводы истца о ненадлежащем исполнении условий договора, ответчик так же не оспаривал. Задолженность по кредиту и процентам возникла с 07.09.2021.

20.06.2022 ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 14 Димитровского судебного района Костромы, которым 22.06.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 210 239,17 руб. и судебных расходов. Определением 15.08.2022 судебный приказ отменен по заявлению должника.

Судом установлено, что между сторонами в соответствии с нормами законодательства был заключен кредитный договор. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства. Заемщик свои обязательства по возврату полученной им суммы, исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Выписка по счету и расчет задолженности истцом суду представлены. Общий размер задолженности на настоящее время составляет 210 376,35 руб., из них просроченная ссудная задолженность 188 500 руб., просроченные проценты 13 937,38 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 195,33 руб., неустойка на остаток основного долга 6 832,95 руб., неустойка на просроченную ссуду 165,69 руб., комиссия 745 руб. Расчет исковых требований судом проверен, суд признает его верным, доказательств неправомерности начисления указанных сумм, либо исполнения обязательств в большем размере, ответчик не представил.

Оценивая в совокупности все приведенные доводы и представленные доказательства, учитывая непредставление ответчиком в состязательном процессе доказательств необоснованности иска, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом положений ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 05.03.2020 в размере 210 376,35 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5 303,76 руб., а всего 215 680,11 руб. (Двести пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят руб. 11 коп.).

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Драничникова

Решение в мотивированном виде

Изготовлено 08.02.2023