Дело № 2а-910/2025

25RS0024-01-2025-001669-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года с. Владимиро - Александровское

Приморского края

Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Коженовской Н.В., при секретаре Нижегородцевой С.В., с участием помощника прокурора Партизанского района Приморского края Пугач А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Партизанский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Партизанский» обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, лица, совершившего преступление при рецидиве преступлений, осужденного 30.05.2023 приговором Партизанского районного суда Приморского края за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, к лишению свободы сроком на два года лишения свободы условно, приговором Партизанского районного суда Приморского края от 20.12.2023 условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания сроком на два года в исправительную колонию строгого режима. ФИО1 отбывал наказание в ФК ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю с 2.12.2023 по 30.09.2025, освобожден условно-досрочно на не отбытый срок три месяца семь дней.

Административный истец просил установить ответчику административный надзор на срок три года, с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы Приморского края без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 часов; возложить обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 извещен своевременно и надлежащим образом о назначенном судебном заседании, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении административного иска в его отсутствие.

На основании статьи 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, согласно п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: п. 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении: п.1) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с п. 12 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» возможность установления административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона и признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, связана с самим фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения.

Вместе с тем, проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ (пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Суд при разрешении требования истца об установлении административного надзора учитывает всю совокупность представленных сведений о личности осужденного, его отношении к труду, к воспитательным и культурным мероприятиям.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик ФИО1:

- судимый 28.05.2014 Партизанским районным судом Приморского края по <данные изъяты> на два года лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 11.12.2013) - два года три месяца лишения свободы.

26.04.2016 условно-досрочно освобожден по постановлению Шкотовского районного суда от 13.04.2016 на два месяца двадцать пять дней;

- судимый 22.10.2018 м/с с/у 106 Партизанского района Приморского края по <данные изъяты> на один год лишения свободы условно, с испытательным сроком на один год;

Постановлением Партизанского районного суда от 03.07.2019 условное осуждение отменено, направлен в места л/св сроком на один год;

Освобожден по отбыванию наказания из ФКУ ЛИУ-29 ГУФСИН России по Приморскому краю 02.07.2020;

- судимый 30.05.2023 Партизанским районным судом Приморского края по <данные изъяты> на два года лишения свободы условно, с испытательным сроком на два года;

Постановлением Партизанского районного суда от 20.12.2023 условное осуждение отменено, направлен в места л/св сроком на два года;

Условно-досрочно освобожден 30.09.2025 по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 12.09.2025 на срок три месяца семь дней.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в обязательном порядке устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или не снятую судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления, при рецидиве преступлений. Таким образом, доводы административного истца об установлении административного надзора, суд считает обоснованными, с учетом представленных материалов.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает, что в отношении ФИО1 следует установить срок административного надзора – три года, указанный срок устанавливается исходя из требований пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Анализируя заявленные истцом ограничения, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде, обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В отношении ФИО1 следует установить обязательную явку на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) два раза в месяц, исходя из тяжести совершенных административным ответчиком преступлений, для защиты конституционно значимых ценностей.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

ФИО1 имеет регистрацию по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется <данные изъяты>. Учитывая, характер совершенных преступлений, личность ответчика, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении ФИО1 следует установить ограничение: запретить выезд за пределы Приморского края.

В отношении ФИО1 следует установить ограничение в виде запрета пребывания вне избранного места жительства с 22:00 до 06:00. Указанное ограничение подлежит соблюдению по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Партизанский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

1) являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации в течение срока административного надзора;

2) запретить ФИО1 выезд за пределы Приморского края;

3) запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней в Приморский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Партизанский районный суд Приморского края.

Судья Н.В. Коженовская