Дело № 2а-8698/2022 ~ М-6808/2022 78RS0014-01-2022-010341-42
16.12.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Н.А. Малахова, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производство административное дело по административному иску ООО "КОНТРОЛ лизинг" к судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> старшему судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу об оспаривании бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском (л.д.6-8), просил: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов ГУ ФСС11 по Санкт-Петербургу <данные изъяты> в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденное 04.03.2022 г., выразившееся в неисполнении определения судьи Левобережного районного суда г. Воронежа <данные изъяты> (гражданское дело № 2-260/2022) о снятии ареста с имущества ООО «КОНТРОЛ лизинг» и обязать судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Санкт-Петербургу <данные изъяты> незамедлительно исполнить определения судьи Левобережного районного суда г. Воронежа <данные изъяты> (гражданское дело № 2-260/2022), снять арест с имущества ООО «КОНТРОЛ лизинг».
Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> представлен отзыв на административный иск и материалы исполнительного производства №-ИП, а также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Административный истец и административные ответчики старший судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> Управление Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу и заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле (в том числе административный истец), надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл. 33 КАС РФ.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судом установлено, что 04.03.2022 судебным приставом - исполнителем Московского отдела ГУФССП РФ Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа исполнительный лист № от 27.01.2022, выданный органом: Левобережный районный суд г. Воронежа по делу № 2-260/2022, вступившему в законную силу 27.01.2022, предмет исполнения: наложить арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Контрол Лизинг", находящееся у него и у третьих лиц в пределах суммы заявленных требований в размере 1 179 900 руб., в отношении должника: ООО "Контрол Лизинг" в пользу взыскателя: <данные изъяты>
В целях фактического исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем осуществлены исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения: направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные учреждения и иные организации.
По данным, полученным из Росреестра, УГИБДД по СПб и ЛО, имущество в собственности у должника отсутствует.
судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника и направлено для исполнения в АО «Альфа-банк».
от АО «Альфа-банк» получено уведомление о наложении ареста в полном объеме на сумму 1 179 900 руб.
29.08.2022 на основании Определения о замене обеспечительных мер по делу № 2-260/2022 от 31.03.2022 вынесенного Левобережным районным судом г.Воронежа исполнительное производство №-ИП прекращено, арест в АО «Альфа-банк» снят, исполнительный документ № от 27.01.2022 возвращен в адрес Левобережного районного суда г. Воронежа.
Таким образом, еще до поступления иска в суд 07.09.2022 судебный пристав - исполнитель Московского районного отдела судебных приставов ГУ ФСС11 по Санкт-Петербургу <данные изъяты> исполнил определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа <данные изъяты> (гражданское дело № 2-260/2022) о снятии ареста с имущества ООО «КОНТРОЛ лизинг».
Постановление о прекращении исполнительного производства от 29.08.2022 направлено в ООО «КОНТРОЛ лизинг» 13.09.2022 ШПИ 19084375062663
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем "свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.
Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.
Поскольку на момент рассмотрения дела права административного истца восстановлены, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО "КОНТРОЛ лизинг" – отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья
Н.А. Малахова