63RS0№-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2025 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кужеевой Э.Р.,
при помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что в ноябре 2019 она познакомилась с ответчиком ФИО2 через интернет. Ответчик ФИО2 приглашала «партнером» для дополнительного заработка в сетевом маркетинге на краткосрочный период. Суть заключалась в том, что она должна была передать ФИО2 денежные средства, а последняя через небольшой срок должна возвратить полученные от истца денежные средства с процентами.
В 2019 она перевела ФИО6 два платежа на общую сумму 225 000 руб., а ответчик ФИО2 вернула ей денежные средства с процентами
В октябре 2023 ФИО2 написала ей через социальные сети сообщение, в котором предложила ей дать денежные средства в размере 1 000 000 руб. по той же схеме.
Однако у истца таких денег не было, в связи с чем она взяла кредиты в ПАО «Сбербанк» на сумму 300 000 руб. и в ПАО «Совкомбанк» на сумму в размере 723 000 руб.
<дата> она денежные средства в размере 300 000 руб. перевела ФИО2 по номеру телефона <***> на карту АО «Альфа Банк» тремя переводами, по 100 000 руб. В комментариях к переводу указала «передача денег в долг».
<дата> сумму в размере 655 000 руб. перевела супругу ФИО2 – ФИО3 тремя переводами на номер +7 904 749 02 99.
Ответчик ФИО2 обещала ей оформить соответствующий договор, однако в итоге ничего не оформила. Ответчики частично, через третьих лиц вернули ей денежные средства в общей сумме 114 999 руб.
Она неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой вернуть ей денежные средства, поскольку она вынуждена погашать кредиты и проценты, однако до настоящего денежные средства ей не возвращены.
Истец обращалась в отдел полиции, однако до настоящего момента никакого процессуального решения она не получила.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 255 000 рублей, с ответчика ФИО3 денежные средства в размере 585 001 руб., взыскать с ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 8 650 руб., с ФИО3 расходы по уплате госпошлины в размере 16 700 руб., солидарно с ФИО2, ФИО3 расходы по подготовке искового заявления в размере 10 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетврить.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по известному месту жительства ответчиков. Каких-либо возражений, ходатайств от ответчиков в суд не поступило.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Гражданский кодекс Российской Федерации прямо предусматривает реальную конструкцию займа, соответственно, договор считается заключенным именно с момента передачи денежных средств. Это означает, что обещание займа даже сделанное в письменной форме, никаких обязанностей не порождает. Заем считается предоставленным, если деньги фактически переданы.
Следовательно, для установления факта заключенности договора необходимо предоставление доказательств, подтверждающих непосредственную передачу истцом ответчику денег в размере, обусловленном договором.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ФИО2 перечислила ФИО2 на карту АО «Альфа Банк» через СБП на телефонный номер +7 927 688-15-49, тремя переводами денежные средства на общую сумму 300 000 руб., в комментариях к сообщению получателю указала «передача денег в долг» (л.д.17-22).
Для передачи денежных средств, истец оформила потребительский кредит в ПАО Сбербанк на суму 300 000 руб., что подтверждается кредитным договором от <дата> (л.д.15-16).
Так же, <дата> ФИО2 перечислила ФИО3 через СБП на телефонный номер +7 9047490299, тремя переводами денежные средства на общую сумму 655 000 руб. (л.д.24).
Для передачи денежных средств, истец оформила кредитный договор № с ПАО «Совкомбанк на суму 723 000 руб., что подтверждается справкой (л.д.23).
Из представленных истцом скрин-шотов переписок усматривается, что действительно денежные средства были перечислены и получены ответчиками ФИО2, ФИО3 в указанной сумме.
Так, в счет погашения задолженности ответчиками истцу поступили переводы <дата> в сумме 39 999 руб., <дата> в сумме 30 000 руб., <дата> в сумме 30 000 руб., <дата> в сумме 15 000 руб.
Истец неоднократно обращалась ответчикам вернуть ей денежные средства, однако денежные средства в полном объеме до настоящего времени не возращены.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает требования о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа в размере 255 000 руб., с ответчика ФИО3 в сумме 585 001 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет, представленный стороной истца проверен, признан арифметически верным, иного расчета суду не предоставлено.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по подготовке искового заявления в размере 10 000 руб., данные расходы подтверждаются представленным кассовым чеком № от <дата> (л.д.43)
Суд полагает, что заявленный истцом размер компенсации расходов, связанных с оплатой услуг по оказанию юридической помощи, в размере 10 000 рублей разумным и соответствующим объему выполненных работ по договору. Доказательств завышенного размера расходов истца на представительство ответчиками не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 650 руб., с ФИО3 в размере 16 700 руб. соответственно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт <...> в пользу ФИО1, <дата> года рождения, паспорт <...> денежные средства в размере 255 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 650 руб.
Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, паспорт <...> в пользу ФИО1, <дата> года рождения, паспорт <...> денежные средства в размере 585 001 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 700 руб.
Взыскать солидарно с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт <...> выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата> (к/п 630-032), ФИО3, <дата> года рождения, паспорт <...> в пользу ФИО1, <дата> года рождения, паспорт <...> расходы по юридическим услугам в размере 10 000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья: подпись Э.Р. Кужеева
Копия верна.
Судья:
Оригинал документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.