ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

Серафимовичский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 20 октября 2019 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа Страхование» обратился в суд с иском, указав, что дата по адресу: А/Д <адрес> 37-й км., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинен вред жизни пассажиру транспортного средства ФИО2

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Lada Kalina» (государственный регистрационный номер <адрес>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и смерти человека.

В отношение транспортного средства «Lada Kalina» (гос. peг. номер <адрес>) был заключен договор страхования <адрес>. Страховщиком по указанному договору является АО " АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 481 100,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от дата и № от дата.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч. 1 ст. 29 ГПК РФ Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Просит суд :

Взыскать с Ответчика в пользу Истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 481 100,00 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины - 8 011,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражает.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление правом лицами, участвующими в деле, не допускается.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве и удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.

Судом установлено, ФИО1, дата, в 08 часов 40 минут, управляя технически исправным транспортным средством, автомобилем ВАЗ № (ФИО3), регистрационный номерной знак № в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством данной категории, следуя с находящимся в салоне автомобиля пассажиром ФИО2, находившемся на переднем пассажирском сиденье, по автодороге <адрес> – <адрес> по направлению движения из <адрес> в сторону <адрес>, на отметке 37 километр указанной автодороги, нарушил п.а 9.9. Правил дорожного движения, в результате дорожно – транспортного происшествия, пассажиру автомобиля ВАЗ №(ФИО3), регистрационный номерной знак № ФИО2 дата года рождения, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от дата были причинены телесные повреждения, которые послужили причиной смерти ФИО2 в результате указанного дорожно – транспортного происшествия.

Приговором Серафимовичского районного суда <адрес> от дата ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

В отношение транспортного средства «Lada Kalina» (гос. peг. номер № был заключен договор страхования ОСАГО № Страховщиком по указанному договору является АО « АльфаСтрахование».

В момент совершения ДТП управлял данным транспортным средством осужденный ФИО1, который указан в страховом полисе в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

По указанному уголовному делу в качестве потерпевшей была признана ФИО4 мать погибшего сына в ДТП ФИО2.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом АО « АльфаСтрахование», потерпевшей матери погибшего сына в ДТП ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 481 100,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от дата и № от дата (том 1 л.д.5 и 5 об.)

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические ши психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая, что виновником в данном ДТП в результате которого погиб ФИО2, является ответчик ФИО1, осужденный приговором суда от дата, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 481 100,00 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины - 8 011,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО « Альфа Страхование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 481 100,00 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины - 8 011,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Голованов С.В.