Дело №2 УИД-20RS0№2-35

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 27 октября 2022 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем банк» и Ответчиком ФИО2 заключен Договор №2 (далее по тексту – Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 820 700 рублей сроком на 60 месяцев, а Должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором.

Пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 13,10% годовых.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена договорная ответственность Заемщика: неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, 10 000 рублей – при непредставлении (несвоевременном предоставлении) оригинала ПТС.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства в соответствии с п. 10 кредитного договора. Ответчик передал в залог истцу автомобиль: LADA модель XRAY, идентификационный номер (VIN) <***><адрес>0.

В нарушении условий кредитного договора Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, вследствие чело у него по состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 301 924,41 руб., из них: - сумма основного долга - 820 700 руб.; - проценты за пользование кредитом – 199 985,71 руб.; - неустойка (штраф) в размере 281 238,70 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «Сетелем Банк».

Договором уступки права требования (цессии) №2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступило право требования к Должнику ООО «Аламо Коллект», в том числе и по кредитному договору №2.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (наймодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить наймодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Пунктом 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате – Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о налоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначение предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Уведомление о возникновении залога у ООО «Аламо Коллект» движимого имущества в отношении транспортного средства марки LADA модель XRAY, идентификационный номер (VIN) <***><адрес>0, было зарегистрировано и размещено на интернет-сайте www.feestrzaogov.ru ДД.ММ.ГГГГ под номером №2599.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ: По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Представленные документы по настоящему делу в силу п. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска соразмерны заявленному Истцом требованию, поскольку обеспечительные меры не превышают размер исковых требований и обеспечительные меры заявлены на имущество, являющееся предметом спора, на которое свои права Истец предъявил как залогодержатель.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Аламо Коллект».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает обоснованным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины согласно платежного поручения №2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 710 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» задолженность по Договору №2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 1 301 924,41 руб., из них: 820 700 руб. – сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.012022 г., 199 985,71 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; нестойка (штраф) – в размере 281 238,70 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: - автотранспортное средство марки LADA модель XRAY, идентификационный номер (VIN) <***><адрес>0, вне зависимости от перехода прав собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, установив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 13,10% в год от 820 700 руб.

Взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 710 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Даудов

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.