Стр. - 2.184

Дело № 2-3115/2025

УИД 36RS0004-01-2025-005669-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Сухоруковой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, наследственному имуществу ФИО17, Администрации городского округа город Воронеж о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, наследственному имуществу ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО19 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0043-Р-12447293950 от 12.12.2018г. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Как указывает истец, свои обязательства по предоставлению Держателю карты денежных средств Банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены Держателем карты в полном объеме.

Также истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО20 умер.

Однако, кредитный договор продолжает действовать. При этом, начисление неустоек по кредитному договору прекращено в связи со смертью заемщика.

Сумма задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-12447293950 от 12.12.2018г. составляет 59 023,29 руб., в том числе: 48 319,26 руб. – просроченный основной долг; 10 704,03 руб. – просроченные проценты.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, наследственное дело к имуществу заемщика ФИО21 не заводилось.

У Банка отсутствует информация о наличии у умершего заемщика недвижимого имущества или транспортных средств, а также о том, кто является наследником умершего заемщика ФИО22 и о составе наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. № 432, а также п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 предусматривают в качестве полномочия Росимущества принятие в установленном порядке выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, как указывает истец, в случае, если наследники умершего отсутствуют, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-12447293950 от 12.12.2018г. в размере 59 023,29 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела из Выписки из ЕГРН установлено, что ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент смерти принадлежали на праве собственности 4/25 доли в праве общей долевой собственности на следующий объект недвижимости: жилое помещение площадью 158,2 кв.м, квадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 100), в связи с чем определением суда от 02.10.2025г. (в протокольной форме) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа город Воронеж и в качестве третьих лиц привлечены сособственники указанного домовладения: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика – ТУФА УГИ в ВО - в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

В представленных ранее суду письменных возражениях просил: в случае отсутствия выморочного имущества, подлежащего переходу в порядке наследования к Российской Федерации, либо в случае наличия наследников в удовлетоврении иска к ТУФА УГИ отказать; в случае обнаружения имущества, подлежащего переходу в порядке наследования к Российской Федерации, обратить на него взыскание.

Представитель по доверенности ответчика – Администрации ГО г. Воронеж – ФИО9 против удовлетворения иска к Администрации ГО возражала.

Третьи лица - ФИО6 и ФИО8 в судебном заседании полагались на усмотрение суда.

Третьи лица - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 – в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в установлененом законом порядке.

Выслкшав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО24 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 27-28).

Согласно п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, настоящие Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие Условия) в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Индивидуальные условия), Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (Памятка держателя), Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк (Памятка по безопасности), Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (Заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы Банка), являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (Договор).

В соответтствии с разделом 5 Общих условий, Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по Счету картьы в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий (п. 5.1.)

Датой выдачи кредита является дата отражения операций по Счету карты (п.5.2.).

Согласно п.5.3. Общих условий, проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты Банк вправе взимать неустойку, рассчитанную на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в соответствии с Индивидуальными условиями

Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО25. был заключен кредитный договор.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0043-Р-12447293950 от 12.12.2018г. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, лимит кредитования составляет – 100 000 руб. (п.1), процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых (п.4) (л.д. 44-52).

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий, погашение задолженнсти по карте производится путем пополнения Счета карты одним из способов, указанных в данном пункте, с учетом пордяа, установленного в Памятке Держателя.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в соответствии с условиями договора.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО26 умер. Задолженность по кредиту не погашается.

В настоящее время кредитный договор продолжает действовать. При этом, как указывает истец, начисление неустоек по кредитному договору прекращено в связи со смертью заемщика.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 03.06.2025г. (включительно) задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-12447293950 от 12.12.2018г. составила 59 023,29 руб., в том числе: 48 319,26 руб. – задолженность по основному долгу; 10 704, 03 руб. – задолженность по процентам.

Расчет судом проверен, является правильным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению из ГУ МВД России по Воронежской области, транспортные средства на имя ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрированы (л.д. 117).

Согласно представленной ПАО Сбербанк информации, у умершего ФИО28 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (дату смерти заемщика) имеются счета:

- № с остатком денежных средств в размере 79,39 руб. (по состояни на 10.07.2025г. – 79,39 руб.);

- № с остатком денежных средств в размере 79,39 руб. (по состоянию на 10.07.2025г. – 30 руб.);

- № с остатком денежных средств в размере 1 669,19 руб. (по состоянию на 10.07.2025г. – 519,62 руб.);

- № с остатком денежных средств в размере 99,42 руб.(по состоянию на 10.07.2025г. – 99,42 руб.)

Согласно представленной ПАО «Совкомбанк» информации, у умершего ФИО29 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (дату смерти заемщика) имеются счета:

- № с остатком денежных средств в размере 53,91 руб. (по состоянию на 19.08.2025г. – 57,13 руб.).

Общая сумма денежных средств на счетах умершего заемщика по состоянию на дату смерти составляет 1 981,30 руб.

В соответствии с информацией Управления Росреестра по Воронежской области от 02.07.2025г. № ФИО10 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент смерти принадлежали на праве собственности 4/25 доли в праве общей долевой собственности на следующий объект недвижимости: жилое помещение площадью 158,2 кв.м, квадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 100).

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, к имуществу ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., нотариусом ФИО32 заведено наследственное дело №

Вместе с тем, на запрос суда о предоствлении информации о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО33., нотариус ФИО34. сообщил, что в соответствии со ст. 1151 ГК РФ имущество ФИО35 является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования городской округ город Воронеж.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РоссийскойФедерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальныхорганов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Согласно пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из названных положений закона и установленных обстоятельств, суд полагает, что имущество в виде денежных средств в размере 1 981,30 руб., принадлежащих на день смерти ФИО36., является выморочным, и переходит в собственность Российской Федерации.

Имущество, в виде 4/25 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 158,2 кв.м, квадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес> является выморочным, и переходит в собственность муниципального образования городской округ город Воронеж.

Поскольку в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО37., никто действий, направленных на его принятие в качестве наследства в течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства не совершил, с момента его смерти никто за принятием наследства либо за выдачей свидетельства о праве на наследство, либо с заявлением об отказе от принятия наследства не обращался, следовательно, имущество умершего ФИО38. в виде денежных средств является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, а в виде доли недвижимого имущества – перешедщим в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования – городской округ город Воронеж.

Согласно представленному истцом Заключению № 2-251003-2271835 от 03.10.2025г. о стоимости имущества, стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 524 000 руб. В связи с этим, стоимость принадлежащих умершему заемщику ФИО39 4/25 доли составляет 83 840 руб.

Суд также обращает внимание на то, что отсутствие сведений о месте нахождения выморочного имущества не освобождает ответчика от погашения долга наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества (аналогичная правовая позиция отражена в сложившейся судебной практике, например: определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2023 г. №88-30884/2023; от 13 марта 2024 г. по делу №88-7280/2024).

Поскольку на территории Воронежской области полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, задолженность подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено также наличие у умершего заемщика ФИО40. недвижимого имущества в виде 4/25 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 158,2 кв.м, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>, стоимость которой составляет 83 840 руб., то задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-12447293950 от 12.12.2018г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО41 также подлежит взысканию в солидарном порядке с Администрации городского округа город Воронеж в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества, стоимость которого превышает размер задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Вместе с тем, правовых оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется, поскольку в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобождены.

Кроме того, выступая при рассмотрении дел о наследовании выморочного имущества от имени Российской Федерации и соответствующего муниципального образования, их уполномоченные органы являются надлежащими ответчиками в силу прямого указания закона, однако их участие в процессе не обусловлено фактом нарушения прав истца данными органами, равно как и сами исковые требования, связанные с намерением истца в судебном порядке удовлетворить свой имущественный интерес за счет выморочного имущества, не обусловлены установлением факта нарушения прав ПАО «Совкомбанк» со стороны Российской Федерации либо муниципального образования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-12447293950 от 12.12.2018г. в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах №, №, №, № в ПАО Сбербанк и № в ПАО «Совкомбанк», открытых на имя ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., на общую сумму 1 981,30 руб., путем обращения взыскания на указанные денежные средства.

Взыскать с Администрации городского округа город Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 366601001) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-12447293950 от 12.12.2018г. в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. (4/25 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 158,2 кв.м, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>, стоимость которой составляет 83 840 руб.), в размере 57 041,99 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Хрячков

Решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2026